【傳列台積電高雄廠擴廠用地 白埔園區明環評審查生態團體反對】報導，外傳列為台積電高雄廠擴廠用地的白埔產業園區，明天（19日）將於環境部進行環評大會審查闖關，生態團體將到場表達反對，指本案將毀35公頃森林、滅保育類棲地。

爾後【高雄白埔產業園區 環評過關】報導則提到，因應半導體用地，高雄市政府推動「白埔產業園區」，將引進半導體、創新科技及資訊等潛力產業，預估產值上看3,000億元，環境部昨（19）日召開環評大會，歷經一小時討論後，順利通過環評審查。

經我查詢內政部國土管理署城鄉發展分署【國土規劃地理資訊圖臺】、【全國土地使用分區資料查詢系統】資料，高雄市政府近日推動，外傳列入台積電高雄廠擴廠用地的「白埔產業園區」，大都為【變更高雄新市鎮特定區主要計畫（都市計畫圖重製暨書圖不符專案通盤檢討）（第二階段）案】劃定的農業區土地，其餘少部分才是機關用地、住宅區土地。

「森林城市協會」以開發範圍屬林地、保育類動物棲地為由反對，可是，本開發案所含土地除了屬於24小時內定量降雨超過500mm便可能淹水、區域排水設施，以及土壤液化中潛勢區的範圍外，其他任何環境或地質敏感區都不是，也就是說，臺灣環保或生態團體習慣用來阻擋土地開發的濕地、野生動物重要棲地、林地等說詞，本開發案所含土地均未被官方正式劃入。

如此，政府機關要幫大企業、大財團用該地域土地開發，環保或生態團體是不太能檔住的！

換言之，「森林城市協會」真的愛護當地自然生態環境的話，那就應該早個幾年請願、遊說林業或自然保育單位，將當地打造成保安林、國有林事業區，方有【森林法】保障，或者劃入野生動物保育區、野生動物重要棲地，方有【野生動物保育法】保障，而不是等到人家都要開發，近幾天就要依照【環境影響評估法】、【開發行為環境影響評估作業準則】辦理環境影響評估了，才用林地、保育動物棲地的理由來反對。

本開發案辦理環境影響評估，具體說應是依據【開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準】第4條第1項第11款園區「位於都市土地，申請開發或累積開發面積五公頃以上」而為之，而環境影響評估的審查，是根據開發案範圍內的土地，目前有無被公家單位正式公告劃入任何的環境或地質敏感區，簡單說就是官方的認定才算數，還保或生態團體的認定不算數。

不過，本開發案所含土地，由於大都為都市計畫農業區土地，係屬【農業發展條例】第3條第10款、【農業發展條例施行細則】第2條第4款定義的農業用地，而半導體業廠商設廠屬於非農業使用，因此本開發案另一重點，就在於依照【農業發展條例】第10條、【農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點】規定所為的農業用地變更使用審查作業程序。

此外，本開發案還有第三個重點，那就是開發範圍內既有住戶的財產及生存權之保障。

近幾年來，臺灣每當有重大土地開發案時，新聞媒體都是聚焦報導還保或生態團體的反對意見，以及這兩種團體與政府單位的衝突、對立，也許這樣比較有爆點，但我卻總看出環保及生態環體的缺陷，第一，沒開發時不及早遊說劃定地質或環境敏感區，要開發時才氣急敗壞地反對，這往往遲了；第二，平常不多募款買自己認為必須保育的土地，一筆土地的使用，地主的話語權最大。

光事後反對，怎奈何的了財團及幫財團圈地開發的政府機關呢？