今年11月5日舉行的臺北市長電視辯論，好幾個三立新聞臺的主播在自己的臉書粉絲專頁宣傳，我看了相關的內容後，覺得陳時中傲慢如昔，特別其中有一句話，讓我這個臺北市民聽了很不爽。

這句話就是陳時中說，相同的問題問三次就太多了，從這番話可以看出，陳時中顯然沒有處理行政機關民意信箱，或書面陳情信、檢舉函的經驗，這也難怪，因為行政機關的民意信箱、書面陳情信或檢舉函，就算收件人指名要給首長，機關總收文或單位登記桌拿到之後，還是會分文給相關業務的底層承辦，由他們去代答。

依據【行政程序法】第173條第2款規定，一件事情經過適當處理，並已經明確答覆之後，若人民再陳情或檢舉一樣的事情，行政機關可以不處理，從這可以看出，並不是說人民就一件事情問了很多次，行政機關就可以不處理，而是要經過適當的處理、明確的答覆。

以此而論，我看陳時中以往多次被問到一些相同的疫苗採購、防疫政策的問題，但他看來都沒有明確的答覆，不是顧左右而言他就是模糊答覆，如此一來，不單是從人性的角度看，提問者會因為不滿意而再繼續問一樣的問題，依照【行政程序法】的規定，也還是要就同樣的陳情、檢舉內容繼續處理及答覆。

所以說，陳時中那問三次就嫌多的態度，一來顯示了他的傲慢，二來顯示他【行政程序法】方面的觀念不足，以縣市政府土地違規檢舉的陳情案來說，縣市政府管考單位並不會允許承辦只因人民陳情了跟之前相同的事情，就可以不處理，故三來，陳時中這番話也顯示，他真的不懂人民陳情案的處理實務。

陳時中在臺北市長電視辯論會上問三次就太多的說詞，就他之前在廟口開講時說的那句沒打高端在不爽什麼一樣，都顯示其傲慢，高端花人民的納稅錢採購、做實驗，其中的作業內容已被審計部提出了缺失，如此一來，人民為什麼不可以質疑、批評？

參選臺北市長的期間就如此傲慢地嗆罵、嘲諷質疑的人，當上了臺北市長之後那還得了，所以，有個三立新聞主播在臉書粉絲專頁問說，臺北市長電視辯論會之後，是否決定要投誰，我的回答是：投給最有機會贏陳時中的人。