資料來源：聯合新聞網「屈臣氏竊案》孝女心 挺娘作賊為還債」報導
報載，桃園縣平鎮市張姓一家人，因太太徐美蓉長期沉迷於期貨，投資失利又欠地下錢莊一屁股債，遂鋌而走險偷竊中壢市的一家屈臣氏，再由長女、次女將贓物透過網購銷售牟利，最後，由桃園縣地檢署指揮台北市信義分局將其逮捕，並依竊盜罪嫌移送法辦。
這件事情原屬投資學、法律學與犯罪學方面的議題，不過，有人看了這則新聞之後做出「窮不是犯罪的藉口」的見解，就此，筆者要說：「沒錯，窮困的確不能當作犯罪的藉口，但窮困卻有可能增加犯罪的風險。」
從社會學看，很明顯，犯罪是一種違背社會規範的越軌或偏差行為，然而，會增加從事這種越軌或偏差行為的因素很多，窮困也是其中之一。就此，儘管窮困程度或窮困痛苦認知，與犯罪傾向程度或犯罪風險之間的關係有待檢驗，但若說窮困程度與犯罪傾向程度無關，那絕對是武斷的。
就整體的新聞趨勢來看，將「窮困」與「犯罪」套上因果關係之論述的案例，確實有逐漸增加的趨勢，不過筆者以為，這種趨勢只能做出這種社會現象的推論：犯罪者當中，具家庭整體收入偏低之特性的人，有逐年增加的趨勢；而不能說，窮困與犯罪之間具有因果關係。
筆者以為，如不做統計檢驗，則要探討窮困與犯罪(或自殺)之間的因果關係，可能需要思考這個問題：有些人自覺阮曩羞澀的問題很嚴重、經濟壓力很大，但他(她)為何不會犯罪(或自殺)？或者，筆者建議退而求其次地探討這個問題：窮困的程度或狀況類別，對犯罪風險或犯罪傾向程度的比較，有沒有差異或相關性存在？
只是，從台灣社會近幾年的現象看來，多數人似乎已經傾向這個認定：窮困與犯罪之間具有一定的因果關係。
因此，每當媒體出現「窮困犯罪者」的新聞時，都會有閱聽人對政府發出指責，對此，筆者認為，窮困固然是台灣近幾年來的社會現象，但它是否百分百會造成犯罪(ex. 竊盜、詐欺、侵占、強盜...)，可能仍需進一步地檢驗。
不過，「窮困與犯罪全然無關」的論調，筆者也不贊成，因為在社會科學的研究中，這是希望被去卻的虛無假設。
總此，筆者認為張姓一家人偷屈臣氏的這起案件，等於再次引發出，窮困與犯罪之間的微妙關係，這個頗具討論空間的話題。
12樓. ♥小瀞2008/02/25 20:070.0
不知道這算不算Ｍ型社會所帶來衝擊
也不盡然，不過貧富差距的擴大會增加不同社會階級之間矛盾、對立甚至衝突的風險，所造成的衝擊可能不像本則案例這麼輕微... 天蠍浪子 於 2008/02/25 20:57回覆
11樓. 時季常2008/02/22 05:50古人說
古人說,
飢寒起盜心,衣食足而知榮辱.如果
飢寒而不起盜心,衣食足而不知榮辱,更值得研究.
10樓.2008/02/20 22:09KERO?
這只是練習而已，別那麼計較啦～
.
況且
我好像不是抄那一篇哩？教授要不要再找找我抄襲的證據？
想起來了, 是這篇: http://blog.udn.com/blues1112a/1509933
很對不起, 之前在下記錯了!
不過既然閣下說是練習, 那就算了!
天蠍浪子 於 2008/02/20 23:16回覆
9樓. 風乾的天真2008/02/20 15:40老實說～
對於這樣的事
這樣的人
不值得同情吧
都已經是成年人了
應該不能說出～早知道的話語
8樓. 金如意2008/02/20 14:43《 貪心的人 》沒完沒了的指控
PS：先說明，我以下的論點，純粹是個人的觀點，沒有根據的說法
社會學我不懂，我知道《 貧窮 》的問題，在目前的社會，是很容易解決的
但是《 貪婪 》這個問題，是非常，非常，不容易解決和斷根的事情。
會去玩《 期貨的人 》只有三種人，一種《貪》一種《投資》還有一種《無知》
無知的人，只聽到期貨的獲利是很高的投資，於是在不知狀況之下，拿錢出來
投資的人，因為她懂，期貨的投資規則和遊戲，所以他們繼續沉迷金錢的遊戲
最笨的，就是《貪心的人》，以為期貨，可以賺很多錢，在不懂遊戲規則下就貿然的把錢，全部拿去，想賺翻天！真是一種找死的行為。
《貪心的人》是一種慣性，你今天幫她解決問題，明天她還是再犯
他們的理由很多，永遠都是別人不對，社會，國家，對不起他們
他們的錯誤行為，永遠都是被逼出來的，不是他們願意的。
7樓. 尋陽2008/02/20 14:38這是本能
這是動物的本能,怎會跟貧窮沒關係,沒錢就沒飯吃了啊
6樓. 蕃茄余小薰薰2008/02/20 11:49古人有言飢寒起盜心
一個國家的人如果連飯都沒得吃,肯定不只會偷竊，還會暴動鬧革命.
5樓. 小威的家2008/02/20 11:33惡性循環 的可怕
在以前農業社會中, 人們單純作工日出而作日落而息, 求溫飽將孩子與家人
照顧好; 行有餘力的社長或鄉長們會出錢出力. 去幫助同鄉或者窮人等
在當時, 人們大多抱著只要有能力讀書將來出社會 就有前途. 就可以
讓自己與家人的生活脫離困境, 而我們也的確看見那樣成功的例子
但反觀現今社會, 多的是延後畢業的學生. 或者畢業後仍留在家中找不到
事..在家蹲著的大孩子.. 社會也好..政府也好.. 到底是誰該負起責任
給他們一個可知的未來...
人可以救急無法救窮的....一點的救濟能幫的了多少人 ?
我不願去想也不願去談...
可是..我們尚可一走了之....在台灣的同胞呢? 有選擇嗎?
不去外面擴大視野? 有辦法與他們競爭嗎 ?
說穿了..惡性循環的可怕....除了盡自己一分力量能幫多少人
就幫了...其他. 那一個當總統.. 我想都是一個新的難題的開始
4樓. mioo2008/02/20 07:18案例
這樣的新聞最近真的很多
經濟不好造成的悲劇
也因此犯罪率增加了好多
- 3樓.2008/02/20 05:469完蛋了!台北掉到第三名可能被淘汰!立刻發動大家來投票!拜託!
[李東昇的意見]請大家一定要幫忙投一票!謝謝!
台北已經被 波蘭 格丁尼亞
跟 加拿大 魁北克 超過了!
掉到第三名了!!! 可能會被淘汰!!!
