台灣一直以來所謂的經濟發展主要就是指工業發展而言,早期工業對台灣經濟的貢獻自然不在話下,但不可諱言的也重創了這塊原本美麗的土地。現今的經濟發展已不再是等同工業發展,如果發展經濟靠的是煙囪工業,那環境污染將是不可避免的選項只是在污染程度上的差異而已,既是如此小市民覺得政府應該針對整體經濟結構,考量環保與個別產業實際發展的前景及國家需求做一通盤檢討,描繪出未來整體國家經濟發展藍圖,而不是僅短線操作;圖一時的經濟發展假象。
追求經濟發展而完全不污染環境是不可能的事,連觀光產業、服務業都有一般廢棄物、水處理的問題,更遑論工業發展所帶來的空污及水污問題。工業所需原物料台灣極度缺乏幾乎全仰賴進口、且內需市場有限;加上目前自動化製程的產能規模、生產成本等等,在在壓縮國內工業發展空間。政府對以往的產業結構實在有必要重新調整。小市民認為今後我們應減少工業產業的比重,轉型朝向發展金融、設計研發、觀光、農業等產業以減少對環境的傷害。
目前國家每遇重大投資開發案件,美其名必先經過環境影響評估通過,姑且不談一直為環保團體所詬病的環評種種,試想就算每個開發案在局部地區環評通過,如果格局放大空中鳥瞰全島,從東北角核能一、二廠開始沿著海岸線一路下來,林口、苗栗通霄火力發電廠、台中梧棲、彰化國光石化、雲林麥寮台塑石化、興達港火力發電廠、永安液化天然氣接收站、高雄煉油廠、小港工業區(含大林煉油廠與火力發電廠)、林園石化工業區、核能三廠等等知名工業區及石化專區,幾乎遍佈全台西海岸、西部平原,以台灣就那麼一丁點大的海島地形如何受得了這些污染的蹂躪,當政者應好好的為子孫後代想想;這麼繼續發展下去台灣會變成什麼樣的 "寶倒" ,不要只為了我們這一代短暫的表面榮景而犧牲了整個大地。
也許很多人會認為若沒有工業產業則很多民生需求將受制於人,其實以目前世界工廠的角度來看應該是過慮了,況且國家可以營造有利條件鼓勵國人透過境外投資生產工業產品,如同大家常講的把研發營運中心留在台灣;生產移至境外一般。未來如何調整產業結構、不再迷思 "產業" 即 "工業",是今後當政者與從政民意代表不分黨派立場對規劃台灣經濟發展藍圖最基本的共識,如何利用國人的研發能力、服務管理長才、利用好山好水,建設一個低度污染的國度,這將是我們這一代必須面對的嚴肅課題。- 1樓. 王老頭2009/11/30 20:34經濟發展的迷思
經濟發展需要良好的經濟政策......... 聽說過PMPES嗎?
執行良好的經濟政策需有良好的管理......... 聽說過把Project Management應用於政治的計劃控管執行三分政治架構嗎?
良好的管理須由人民做主人......... 聽說過人民不要再做沐而冠的猴子,要民權中心作主,政府只是公僕,黨派只是技術顧問公司嗎?
沒聽說過就請來看我的 "未來世界的政治主張"
☆ 等待你的支持【請按這裡 -5- 】☆





