萬斯宣稱中國不過是⼀群搶⾛美國⼈⼯作、借錢給美國的「鄉巴佬」。這裡說到的借錢,有沒有包括買美國國債?美國的許多官員希望中國多買美國國債,jd Vance 到底希望誰買美國國債?

google AI答：美國副總統萬斯（JD Vance）在捍衛關稅政策時發表的「向中國農民借錢買中國製造」言論，在宏觀經濟學上，確實直接包含了中國購買美國國債（US Treasury Bonds）。 

這裡涉及了美國政府內部的兩派經濟路線衝突：「傳統財政建制派」（如歐巴馬、拜登時期的多位財政部官員）希望中國多買美債以穩定美債市場；而以萬斯、川普為代表的「美國優先民粹派」，對誰買美債、如何處理美債，有著截然不同的邏輯。

以下為您詳細拆解其中的借貸關係，以及萬斯究竟希望由誰來買單美債：

一、 萬斯說的「借錢」，如何包括買美國國債？

中美經貿的底層邏輯是一個「美元與商品的循環圈」：

中國工廠與勞工製造大量廉價商品銷往美國。

美國消費者支付美元給中國，中國因此累積了龐大的貿易順差（美元外匯）。

中國不能直接在國內流通美元，因此中國央行與金融機構將這筆龐大的美元資金，回流投資於世界上流動性最高、最安全的資產——美國國債。

這在經濟學上被稱為「外匯儲備循環」。中國購買美債，本質上就是「把錢借給美國政府」來維持美國的財政赤字。萬斯將這個宏觀金融現象用政治修辭簡化為：美國人借了中國人的錢，再去買中國人做的東西，這不是經濟繁榮的秘訣。 

二、 美國官員為什麼曾希望中國多買美債？

在過去的幾十年中，美國財政部（Treasury Department）和多數建制派官員的思維是：

降低利息成本：美債的買家越多（特別是中國、日本這類體量巨大的主權國家），美債的價格就越穩，美國政府借債的利息（收益率）就能保持在較低水平。

維持美元霸權：世界各國越依賴美債作為儲備資產，美元的全球霸權就越鞏固。

三、 萬斯與川普政府，到底希望「誰」來買美國國債？

隨著美國國債規模突破 40兆美元，美債市場面臨巨大的拋售與收益率飆升壓力。作為「美國優先」路線的旗手，萬斯和現任財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）並不希望繼續依賴中國等外部地緣政治對手來買美債。 

他們的核心戰略是：透過「經濟內循環」與「關稅收入」來擺脫對外國買家的依賴。具體手段包括以下三個方向：

1. 依靠「關稅收入」和「經濟高增長」來稀釋債務（主要策略）

萬斯與貝森特公開表示，他們的目標不是求外國人來借錢，而是執行一個「讓經濟增長率跑贏債務增長率」的計劃。

他們主張透過高關稅（如對中國商品課徵高額關稅）獲取財政收入，並利用這筆關稅收入來抵銷一部分預算赤字，進而減少美國政府需要發行新國債的總量。 

2. 希望「美國本土資金與金融機構」做主力買家

民粹派經濟學認為，美債應該「國債國有化」。

他們希望透過減稅、放鬆金融管制，吸引美國本土的銀行、退休基金、保險公司、以及美國普通中產階級與企業，將資本留在國內並購買美國國債。

他們甚至曾在國會提出法案（如《萬斯-奧格爾斯法案》），試圖限制中國政府進入美國的資本市場，這表明他們寧可讓美債回流至西方盟友（如日本、英國）或本土資金手中，也不願讓中國持有美債作為政治制衡美國的籌碼。 

3. 施壓「美聯儲（Federal Reserve）」進行實質買單

雖然名義上美聯儲具有獨立性，但萬斯與川普多次公開施壓美聯儲降息。在川普體制的長遠藍圖中，如果外國買家不願持有美債，最底線的買家就是美聯儲自己（俗稱印鈔買債，即量化寬鬆）。他們希望透過維持低利率，來減輕美國財政部的發債利息負擔。 

結論

萬斯（JD Vance）的邏輯非常直接：他完全不希望中國繼續購買美國國債。他認為這是一種讓美國喪失經濟主權的恥辱。他所代表的這屆政府，希望透過高關稅、製造業回流、刺激本土經濟高成長的方式，將債務負擔轉嫁給美國本土市場消化，徹底切斷「向中國借錢」的舊全球化循環。 

YouTube

·The Financial Express

 +1

美債目前已突破 40 兆美元大關，引發了全球金融市場的普遍焦慮。如果您感興趣，我們可以進一步探討：

萬斯和財政部長貝森特這套「靠經濟增長跑贏債務」的 discreet plan（祕密計劃），在華爾街與經濟學家眼中為什麼被批評為「天方夜譚」或「替代史實」？

中國近年來持續減持美國國債，轉而增持黃金或其他資產的背後戰略考慮是什麼？