基本上而言，其實這個通常知識者一系列的文章已經可以停了，只是怕有人心中仍有疑問才又多了這一篇。

要分析每篇文章內的技術內容，才能確定通常技術者的技術水平，實在有點累，有無快速一點的方法呢？例如用她、他的學歷，投入相關領域的工作經歷來換算呢？

例如有篇文章的作者是國立大學工學院碩士畢業，中間換過數個工作，到了目前任職的工作後，經過二年就弄出這個文章或專利或技術，所以通常知識都就要有碩士學歷，且要有二年的工作經驗，或是由教育部的最高學歷分佈資料，配合勞委會或是健保局資料來估算一個人平均在一家公司服務的年資，來推論通常知識者所需要的學經歷...等等

基本上而言要這麼用也是沒有人能反對，只是會有不準確度的情況，只是不準確度到何種程度，就沒有人能知道，所以感覺起來只能用在初步排除非通常知識者，但不能找出真正的通常知識者。

在工程或是理工領域中，只要能控制一個物品製造時的變因或變數時，則它所生產出來的產品，自然品質不會差到很多，自然能維持一定的品質，甚至在生物相關領域中，只要能夠故好事先預種或是基因篩選和改造的工作，自然所產生的有機生物體不會如預料的相差太遠。

然而這些技術或是手段用到人類身上就是行不通，特別是此時要評估一個人的成就之非物理可量測量，而不是要評估一個人的身高或體重等可物理量測量，沒有人可以知道要如何才能創造一個愛因斯坦出來，所以天才就只能等待不能被創造。

印象中有個音樂性節目主持人曾經說過，天才會有她或他自己的自我長成方式，她或他雖可能有學校求學或是任職的經驗，但這是為了能把自己的經驗傳承下去...

想一想這道理也是沒錯，如果自身無法以世人所了解的語彙和經驗與世人進行溝通和對話，則有極高的可能性會被當成白痴或瘋子，坐實俗話所說的「天才和白痴間只是一線之隔」，所以別太擔心我們不能了解天才所提出的發明。

除了這種天才無法被預測或是製造的情況外，還有一種常見的情況會造成預測或製造失準，在一些生物或是理工領域中，一個新的族群可能剛開始是以一種等差級數或其它線性方程式緩慢的成長，但在突破一個臨界點後，（它可能解決了成長瓶頸或是取得市場上的主導地位後），就變成以等比級數的方式快速的成長。

所以以前的人士可能受限於當時各種資源的不足，（如用事先打好洞的紙片去控制電腦的運作），累積了數十年的經驗或是需等到博士甚至是博士後才能接觸、完成或是發表的技術，因現今資源的充足和教育管道的普及和多樣性，相同或是類似的的東西可能只要一二年經驗或是大學三四年級就可能接觸、完成或是發表了，這樣若以特定一二個、組特定人士（例如引證的作者）的學經歷當成通常知識者所必備的客觀指標，則可能多估了通常知識者的培育時間。當然這些只是指相類似的技術而言，全新又且具開創性的技術就變得較很難預估了。

至於個人贊不贊同訂定一些通常知識者的客觀條件或指標呢？

基本上是不太贊同，但也不是全然反對，如果真的要實賤訂定客觀條件之目的，則要進行的事前工作還真不少，例如族群要確定足夠大，這樣取樣才不易偏於極端數值；被取樣或是篩選出來的樣本所代表的時期要和所欲觀察的時期相差不遠，以免由等差時代進入到等比時代；更重要的是這些取樣或是篩選用的客觀條件或指標要足夠好。

例如由論文或是刊物的作者背景介紹中發現碩士、博士、教授、研究員、律師、法官比比皆是，這並不代表通常知識者就一定要具備碩士、博士、教授、研究員、律師、法官學經歷，雖然具有這些資格的人較容易看懂文章的內容，但是缺乏這些資格的人也是可能看得懂並能完成文章的技術，這些資格的有無最終可能就只是影響是否能早先看出問題並提出解答罷了。

再由此延伸出一個主題來，有無可能她或他是通常知識者，甚至是專家，但是卻沒有相關的學歷文憑呢？

確實是有可能存在的，因為在某個特別領域或是技術需求是由產業界先發展出來，或是產業界發展的速度遠遠地大於學術界，變成大部分了解那個領域的人士都是集中在產業界中，學術界或是學校中無相關的師資可以授課，或是無法清楚地界定這個領域到底包含了哪些東西，變成無法去規劃課程間如何去銜接，而沒有方法弄出一個學程或是學位出來，這種情況要等到這個領域的從業人口越來越多，出現有人轉換跑道或是兼職後才會改變。

最後您可能想發問，通常知識者和專家或專家學者有何不同呢？

在回答這個問題之前請先容我問個問題一下，在同個領域中的專家有可能不是通常知識者嗎？（假設在相同的領域之中且二邊所能調配的資源均相等）更明確的說，有什麼東西或技術是通常知識者會但是專家不會的呢？

是不是不太可能發生，若是發生就不是咱們印象中的專家了吧，所以專家就是通常知識者這個集合、族群的一員或是一個小集合。

至於通常知識者和專家不同之處在於專家可拿來背書，特別是那些具有許多頭銜的專家。

（嗶！嗶！怎麼可以這麼酸葡萄心理，重寫）

要成為讓人讚嘆具有許多頭銜的專家之前最重要的一件工作就是本身具有許多具體的著作產出（不論是專書，論文或是專利），而這麼多的著作背後所代表的一件事是從第早一篇著作到最近一篇著作間所經歷的時間是很長久的，（不太會有人只花了短短一年時間就從無到有完成二十篇SCI或SSCI的期刊論文發表）。

而在這長久的時間中，她或他就會經歷或是接觸到許多技術的興起或是改朝換代，也會了解到許多技術的優點，局限性，以及曾經有哪些的嘗試來企圖克服這個局限性或是增加它的應用廣度，甚至還可能發生您問她或他某個技術時，這位專家可以告訴您說這個技術在她或他的某篇著作的參考文獻就已經被發表過了，變成是個人體活字典，茫茫學術或是資料大海中的一座燈塔的作用，當然若在專利界中，前題是這位專家不能只告訴您有沒有這個技術之類的答案，而可能要進一步地告訴您何時或何處出現出現這個技術。