今早在fb觀看一則國外的短片(http://www.upworthy.com/she-says-4-words-at-the-very-beginning-and-thats-all-you-need-to-know?g=2&c=ufb1)，宣導民眾如何處遇霸凌。該影片，不是高喊拒絕以霸凌回應霸凌，而是主張霸凌者是霸凌的受害者，他們以霸凌手段來回應他們受到霸凌的傷害，因此該片主張以「愛」來化解霸凌者的傷痛，阻斷霸凌的惡性循環。觀賞完這段影片，老夫禁不住很感觸， 應該是在週一晚電視出現一則新聞，一對年輕夫妻返家，發現竊賊在家，男主人以鎖喉方式制服竊賊，結果造成竊賊死亡，被警方以防衛致死起訴，此事引發民眾討論，認為基於保護家人，不該被起訴。新聞也介紹鎖喉的威力是可以在6秒內索命，這點男主人是必然知道。記億猶新，是在xx花運動時，亦曾發生守護學生的保鏢，把一位送飲料關懷學生的老先生，同樣是使用鎖喉架離現場，當時xx花運動發言說鎖喉是很安全的，今天台灣民眾是親眼目睹鎖喉的威力吧!

讓老夫深感不安的是男主人面帶陽光、自信、自豪，熟練的向記者表演鎖喉和他如何把對方制服在地。老夫原以為是媒體，請會鎖喉功的人表演給觀眾看，沒想到卻是請了男主人親自重演。老夫是深受驚嚇的，常理之下，一個剛失手誤殺他人的人，正常的心理、生理狀態，應該是緊張、焦慮、不安、內疚，但這位男主人卻，展現如英雄般的，自信的、肯定的行為。男主人，還說，當時該人仍有呼吸，不能做cpr，這句話讓老夫很困惑，這表示他是知道鎖喉的後續現像???更重要的，他是海陸退役，這表示在部隊的訓練，他必然學了很多，具高制服性、安全性，更普遍使用的招式，為何他單單選擇高傷害性的鎖喉式?這是非對錯是法院的工作。但老夫關心是，社會大眾的觀念和社會氛圍，認為殺罪犯、社會邊緣人，是心安理得。如果老夫沒記錯，約一年前，台北市某位市議員，因她的支持者的要求，使用水柱驅離聚集，龍山寺附近的遊民，她和支持者對生命尊重的表現是令人錯愕。我們常常用嘴巴談生命教育是很輕鬆、容易、廉價的，但面對真實的事件、生命權益，我們的行為又是如何?媒體不斷的重播男主人自信、自豪、英雄似的表演過當防衛的鎖喉，帶給社會是何種生命教育理念???!!!