趕工,趕出的不一定是績效?
2015/04/13 16:56
瀏覽453
迴響0
推薦9
引用0
4/10下午5時台中捷運發生吊樑作業的重大工傷意外,目前已造成4死4重傷的悲劇。
而在公司從事工安管理工作的我,有以下一些想法分享給各位︰
- 趕工,如果只是犠牲掉必要的安全措施,那叫「賭博」。
拿命來搏,有必要嗎?
依墨非定律,賭博總會輸,中捷這次就是輸家。
但最大的輸家是被拿來當籌碼的死傷者。 - 安全作業標準管制,如果不能落實到基層、到每一位監督的人(包括市長),
那在趕的過程中,失誤就難免,傷亡就不算意外。 - 糾正要及時︰當意外發生之後,那麼多人都能指出缺失,
並且拿來指責中捷、北捷、遠揚…
為何不在意外發生之前就預警?只當事後諸葛?
(台中市政府只認這個錯?﹗) - 迴避︰有時環境不容自己掌控,面對危險要有迴避的能力。
當上方有吊掛作業時,採取迂迴的路線,自求多福也是需要當機立斷的智慧。 - 輸家坐莊!
每每工安意外,趕得是官員的政績,搏的百姓的生機,這對嗎?
勞工拼命的獲益,老闆又未必把賣命錢拿來做保命用?那要拼命嗎?
主動向官員說不,向老闆說不,
我們只願納稅不願官員還在睡﹗我們只能流汗不必把命拼,。
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入

















