看了一整晚的新聞，很難同意廢死的主張﹗

但重點無關廢不廢死？

人家說預防重於治療﹗

這個社會很多元，不能保障每一個人都可以安全，但卻都渴望更安全。而渴望的同時，又不希望自己和親人的「人權」被侵犯﹗

而在討論人權的過程中，過度集中在被侵犯人權者的基本人權，往往忘了被此人所侵犯的人，其人權何在？

我是從事過工安的人，深知「危險」必須被鑑別、標示，再加「風險評估」，才能有效地預防。但這「鑑別與標示」若是用在人的身上，便有侵犯其「人權」之虞。

工安的預防五階段，套用在此，從源頭的「危害者」阻絕是最有效的方法之一，那「死刑」就有其存在的必要。不過，侵犯到危害者的「生命權」。

其次是「警示」，把「具危險」的人標示後並警示，也是「降低」危害的方式之一。但這還是侵犯到具危險者的「公平對待權」。

因為，這會牽涉到立場問題。

如果，你也是「具危險者」？那你不渴望「公平」？

如果，你是被危險恐懼者，你不渴望「更安全」？

回到工安，這必須溝通到有共識，執行才不致造成更多的怨懟，產生更多的「具危險者」。