最終，外患成為壓垮羅馬西部帝國的最後一根稻草。

3.    外患加速了內部各種原因的惡化，但是，為何邊境部落既沒有更高的文明，也沒有更進步的科技，而且經常受到羅馬帝國軍隊致命的打擊，結果確是造成羅馬帝國的解體了?

羅馬帝國邊境的設立，就表明了邊境外的部落人民是不能控制的，或是不值得控制的---因為所能徵收的稅額大過治理控制的成本。  邊境，不但是阻止外人，同時也管制國人，自然就形成差異----這就像水壩的堤，區別內外就會對堤防造成”壓力”----會產生人民自然移動的趨勢，就如現今同美國和墨西哥邊境的情況。邊境內外的人民必然都有不同形式的經濟活動---就如同現今中國的改革開放的邊境---自然的就會有”邊境貿易”。

當有組織的，高度分工的社會因內在因素造成社會處於崩解中的情況下，無力制止偶發性的暴力略奪，而且邊境外蠻族部落因略奪所產生的龐大利益，就會日益升級成為以部落為單位的軍事略奪型式。這樣就使得衰退的文明對抗侵略入侵蠻族部落的戰爭，持續長期的在邊境發生。

長期的征戰，對經濟活動複雜的社會是不利的，對以高度分工的社會所造成的衝擊是嚴重的，而且重建崩解的社會秩序需要更長的時間及費用。原始蠻族部落社會結構單純，在部落領袖的領導下，全力投入征戰以獲取略奪的利益;而文明複雜社會，國家的力量必須分散在許多層面的活動，因持續戰爭的重稅終將壓垮較文明的社會----以七十年代的越戰，倘若現在伊拉克及阿富汗戰爭的持續，也會造成對美國社會衝擊的同樣後果，模擬想像當年羅馬帝國的窘困。

羅馬帝國邊境的蠻族在約兩百年的時期內，逐步的融合，羅馬的生活水準吸引眾多已入籍的蠻族加入羅馬帝國的軍隊，由三世紀危機眾多蠻族的將領爭奪帝位，可推想軍隊的將領及中低階層軍官主要構成份子應是來自於邊境已歸化入籍的蠻族，基層的士兵就更是如此了。

羅馬帝國當地的總督更採取”以夷制夷”的策略，收買蠻族的部隊成為雇傭兵協助防守邊境，在這過程中羅馬軍隊的戰術及武器製作的技巧自然而然的被雇傭兵掌握了----一旦，羅馬帝國的利益和雇傭兵不一致時，立刻就成為羅馬帝國棘手的外患!!(I.E. 類似於唐朝藩鎮制度的後果。注意 : 不同的點，在中國由南北朝到五代十國這個時期，中原地區是各外來民族混居的，豐富了”中原文化”的內涵，特別是佛教為當時的”中原文化”注入了新生命，使”中原文化”的音樂、繪畫、雕刻、辭彙、思想等等都提升到新的境界。在西羅馬帝國的情況卻是因外來民族入居造成希臘-羅馬文化的衰退。)

皇帝狄奧克雷先烏斯(Gaius Aurelius Valerius Diocletianus)啟動的改革，由後繼者皇帝君士坦丁一世(Constantine I，在位306~337年)引導的後續改革，使得了東羅馬帝國以東方帝制形式抵擋---薩珊波斯;阿拉伯的哈裏發(caliphate)及奧圖曼王朝(Ottoman Dynasty)的興起---達千年之久，使入侵滅亡西羅馬的蠻族部落領袖能在羅馬基督教主教的冊封下當國王，使得廣大的蠻族部落人民接受並融入基督教文化中，這是西歐社會得以”蟲繭羽化”獲得新生命的千年。  倘若，現今的西歐沒有東羅馬的側翼護衛，那麼會時什麼景況?

不知道----因為歷史只會累積但不可能”倒片重來”，我們只能想法子去認識已經發生的事件對今日及未來所顯示的意義!!

一個整體文明有三個元素 : 經濟;政治及----最重要的，是如”地心引力” 般無所不在的文化。 文化會死亡分解，其中的某些元素會被再吸收經過類似”蟲繭羽化”的轉變，以新形式展開新的生命!!

宏觀概略性的瞭解三世紀危機的發生了什麼事?

宏觀概略性的探討三世紀危機為什麼會發生?

可以寬廣我們的視野及深化對西方文化沿革的瞭解----歐洲及美加許多國家的”成立”的時間不長，經濟;政治枝葉結構直接來自羅馬帝國，但更重要的立國文化的根脈卻是千絲萬縷的連接到人類最古老的兩河流域文明;埃及文明;希臘文明及敘利亞文明的歷史長河中----這些建立在基督教文明基礎上的國家，都是比中華文化更悠久的文化文明古國!!  我們應該有這樣的認識，才不會陷於”夜郎國意識”的侷限中!!