國民黨主席鄭麗文與大陸領導人習近平會談後宣稱，希望6月訪美時能與川普總統會面，引起一些「不自量力」的訕笑。以鄭麗文的政治分量、美中台關係架構與實力的對比，「鄭川會」是鄭麗文天真的想像，或可能的美夢？
中美重新評估藍營
直線式思考，答案是否定的。一方面川普輕視台灣，他第一任期的國安顧問波頓曾透露，川普眼中的台灣，是他書桌上的筆尖，中國則是書桌。二方面，美中關係處於競爭與合作的關鍵時刻，在許多方面，他需要中國的支持與合作，努力避免雙方關係失控，台灣是北京最敏感的核心議題，與鄭麗文見面代表某種政治訊號，對川普而言是不可預知的風險，同意會見的機率不高。
若因而認定「鄭川會不可能」，恐怕又低估了當前國際政治的變動性。從俄烏戰爭到中東衝突，世局出現太多黑天鵝，真正該思考的，不是川普會不會見鄭麗文，而是鄭麗文為何「希望見川普」？背後所傳遞的是，台灣政局與東亞區域平衡正在改變。
長期以來台灣親美，華府認知「民進黨唯一親美、國民黨遊走太平洋兩岸」，這種印記讓國民黨被定位「北京有管道，華府缺信任」，美中關係惡化後，國民黨一度陷入左右失據的困境。鄭麗文訪陸與習近平會談期間，共發表了3篇演講，可以清晰看出她「親中」的態度，國共關係因而恢復，同時也回應了台灣社會「疑美」的新趨勢。
不過，鄭麗文如果只停留在兩岸關係上，「親中」的標籤就會被貼得更緊。她希望會見川普，是想打破這種刻板印象。她傳遞「不只能與北京對話，也願意和華府互動」的訊號，代表她不是「聯中制美」，而是「親美親中」。這既是對華府釋放訊號，也是對游離選民傳遞的「平衡」訊號。
美國未必對鄭麗文放心，但也不會拒之門外。華府戰略圈已開始反思：長期只與民進黨交往，會不會因而誤判台灣政情？台灣政黨再輪替的可能性不能排除，美國需要與藍營建立管道。美方對鄭麗文最可能的態度，不是全面排拒，而是「有距離的接觸」。
這也意味即使沒有「鄭川會」，也非常可能有國會、智庫、前官員與國安幕僚層級的互動。華府關心的不是會面本身，而是鄭麗文兩岸路線的真相、對台海戰爭與和平的影響，及她與北京之間的互信程度等。她如何觀察、判斷習近平，美國也會有興趣。
打破非中即美框架
「鄭川會」如果成真，影響的不只是美台關係，北京對鄭麗文的判斷也會有變化。北京對鄭麗文的定位是「可交往的藍營領袖」，一旦進入華府核心視野，北京對她的看法也會改變。
從北京一般視角來看，鄭麗文應該「唯一親中」，卻跑去見川普，心底會很難接受。但她能見習近平，也能見川普，代表她可能影響美中台三方關係，這會提高她的戰略價值。在最高領導人眼中，「鄭川會」應該是正面的訊號，鄭麗文自許中國人，中國人和川普見面有何不可？何況中美競爭長期化的趨勢下，北京其實希望台灣有一股力量，既不完全倒向美國，也不讓兩岸關係失控。
北京對鄭麗文的態度，不會只有重視，也會伴隨警惕。一位積極與北京交往的政治人物，努力建立華府的管道，北京一定會思考：美國是否開始重視國民黨？她是否會靠向美方？
民進黨執政以來，國民黨特徵是「親中」，民進黨是「親美」。鄭麗文試著突破這種二元結構，這條路當然困難。北京會觀察她是否真正具有華府影響力；華府會懷疑她與北京的距離是否太近；台灣會質疑她能否真正維持平衡。正因為如此，「鄭川會」不應該是口水話題，而應認真對待。
幾個月前，很少人相信習近平願見鄭麗文，同樣，現在很多人認為「鄭川會」不可思議，但台灣內部政治結構正在改變、美中戰略環境加速調整，一旦華府認真思考對台多元布局，「鄭川會」就未必只是想像。真正該思考的，不是誰見誰，而是世界秩序快速重組時，台灣繼續停留在「非中即美」的單向格局中，好嗎？
