「鄭習會」意外成為賴清德總統與國民黨鄭麗文主席隔空交鋒主題，賴總統批藍白聯手封殺國防特別預算，很難相信「鄭習會」沒有條件，鄭麗文反擊賴清德惡意帶風向，強調鄭習會沒有任何條件，兩岸交流的政治基礎只有九二共識、反對台獨。
避戰機制 操之在己
台海僵局持續將近10年，互信得來不易，卻被口號與對峙消耗殆盡，美國的安全承諾愈趨交易化，明年川普與習近平將有4次會談機會，此刻台灣需要的不是「烏克蘭化」，而是操之在己的「避戰機制」。台灣的命運不能聽任川習交易，而應操之在己。
鄭麗文與習近平會面值得期待，不在於有機會開創國共另一次和解，讓國民黨於2028重新執政，並恢復兩岸關係榮景，而在於鄭麗文有機會代表台灣2300萬民意與習近平對話，為綠紅糾葛解套，讓兩岸關係長期穩定下來。
其理由有四，一、鄭麗文出身1990年野百合學運，有綠色背景，對學運世代與黨外運動世代的思想理念有深刻的理解，應能掌握綠紅交往溝通的眉角。二、她認同連戰兩岸和平理念因而加入國民黨，深度參與連戰與大陸領導人的會談，對兩岸關係敏感觸點應能掌握。三、賴清德數月來支持度僅在35％到40％之間，換言之，只能固守基本盤，對大陸而言，如何掌握綠營基本盤的心態就非常重要，這是鄭麗文相對連戰或馬英九的優勢。四，賴總統在兩岸關係上是否希望轉圜？東升西降態勢下，或許會考慮吧！
對國民黨而言，宜定位「鄭習會」為降低台灣風險的公共財，而非政黨對峙的武器。畢竟2028年才會改選總統，兩岸關係不能沒有行政部門的參與；台灣是民主社會，綠營支持者的聲音也必須被大陸聽見。國共對話可以創造兩岸破冰的效果，但若要讓冰層融化後不再結凍，就必須讓對話能扮演引導民共對話的引信功能。
要讓「鄭習會」取得更高的戰略層次，設計上要做到讓民進黨難以否定其正面價值。具體而言，若會談成果確實有助於兩岸降溫，其成效又容易讓人民檢驗，這時民進黨為顧及民意壓力，即便暫時不願順勢接球，但只要減少以行政手段升高交流成本，就對兩岸關係有貢獻。
聆聽民意 擴大共識
例如，恢復兩岸既有通報與協處機制，讓急難救助、海上事件、民眾個案能有固定窗口；又或是觀光旅遊、學術交流以分批、分區、配額的方式逐步恢復。國民黨掌握縣市政府與國會多數優勢，會談就不能停留在握手寒暄上；成果要讓民眾有感，民進黨政府自然必須接球。
鄭麗文宜展開全台聆聽之旅，徵詢社會各界、企業，乃至綠營圈對和平、尊嚴與安全的期待和顧慮，宣示此行絕非國民黨一黨之事，而是把台灣的聲音帶進大陸，讓「鄭習會」從國共之間的事，擴大為台灣人民與大陸人民之間的事。這是尊重台灣各方民意的展現，亦是對執政當局的一種尊重，只要能展現如此氣度，賴清德總統看在眼裡不會沒有感覺；而這樣的橄欖枝，自然也有機會成為賴政府調整兩岸政策的轉軌門把。
值得兩岸深思的是，海基會董事長吳豊山宣布請辭同時，自述任內曾提議與海協會長張志軍會面，時間、地點「悉聽尊便」，也曾試探赴陸探訪台商子女學校的可能，最終雖無下文，但也顯示綠營務實和平力量的存在，紅綠並非完全沒有對話的可能，而是如何創造機遇的問題。
面對兩岸亂局，「鄭習會」是扭轉現狀、打造兩岸和平的一步棋；前提是須有助於兩岸永久和平共識與機制的形成，而非藍綠對抗與社會分裂的進一步激化。讓賴清德無從否定「鄭習會」的正面意義，就有機會承接責任，將「鄭習會」成果放進制度，而非全面封殺。
台灣需要的不是一次會面帶來的短暫喧騰，而是一條能讓衝突降溫、讓交流可預期、讓政策可檢驗的和平路徑。美國不願為台海風險埋單，朝野該把鄭習會視為彼此都能共享的公共財，讓兩岸和平從各說各話走向制度化發展。
