1039樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2014/01/03 08:46

記得之前監聽立法院的事件時，
還有人在這裡強調就做個實驗就可以驗證了，
一翻兩瞪眼，
有什麼好吵的？

我是個實證主義者，
這麼簡單的事實問題，
牌一翻就知道了，
不能說不是定紛止爭的方法之一。

她自行擴張解釋，
說我那天約她到警察局告她，
根本是胡說八道！
二十分鐘告什麼告？

我承諾的是“十二點到十二點二十分在第一分局見面”，
她自行擴張成我承諾的是“當天在警察局告她”！

二十分鐘告什麼告？
別人不知道她不知道嗎？

這就好像說我答應的是A，
她自行說我怎麼沒有做B？

這是做人的道理嗎？

天下有這種道理嗎？

天下有這種道理嗎？

至於效果有限，
我其實不認為是我的錯耶！

有些藥物治療對有些人有效，對有些人沒有效，
但是不能只能以事後沒有效，來回頭證明不該治療，

如此的話，天下沒有一種藥物實證下會對所有的病人都有效，
那麼是不是不應該治療了？
反正治療也不能保證有效嘛！

就好像天下沒有辦法讓所有的學生都品學兼優，
難道就不應該浪費時間教育了嗎？

其實很多人對醫療有誤解，
醫療事實上就好像教育，
（難怪日本人叫醫生及老師都叫“先生”，本質相同）

有些人就是受教，有些人就是不受教，
你不能已沒有讓所有的人都受教了，
來指責老師就不是好老師，
不是這樣嗎？

以為一個藥有效，就應該對所有的人都有效，
這是與實際事實不符的錯誤觀念！


我自認已經很有風度了！
進了警局也不跟她吵，沒有說過一句大聲的話，
（事實上幾乎沒有說什麼話，也沒有機會說什麼話，因為幾乎完全都是她在說，而且還是大聲的說。我所說的話大概只有“你話可以說，但是請小聲一點，不要影響到別人！”，還是插在她的話裡說的）
不信你可以問她，
不然警察也可以作證！

從警局出來了我就可以先發言了，
可是我還是也等到她先發言，
沒有搶先在她之前先說話，
企圖對大家造成首因效應，
這不是風度，什麼才是風度？

要像她一樣詛咒別人死才是嗎？


她一直在罵我不是男人，
難道要跟她在那裡大小聲才是男人嗎？
這就是她心中一個男人該有的作為嗎？

如果是，
那麼我只能說，
我心目中的男人該有的樣子，
跟她心目中一個男人該有的樣子不一樣！
（還好我跟她沒有什麼瓜葛，也不想要有什麼瓜葛！
所以我在警局連站都不想跟她站的太靠近！）

1038樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2014/01/03 08:45

169樓. 胡思空想的頭像，是壺是臉？4
2014/01/01 12:59她在下一篇文章的留言您也看到了！

您的話我認同一半。

“真理”越辯越明，
要看你怎麼定義什麼叫真理！

事實問題是可以驗證的，
一個人是不是女生基因（44+XX）是可以檢驗的，
一個人像不像女生、漂不漂亮、、
這種評價問題才會有的吵。

一對男女是不是法律上的夫妻有其操作型定義的，
（例如以前以公開的儀式與兩人以上的證人為要件，現在已完成公法上的登記為要件）
一對男女彼此合不合可以吵，
但是一對男女是不是法律上的夫妻就沒有什麼好吵的，
看看有沒有符合法律上的要件就是了。

事實問題要檢驗其真偽是有可能的。

至於真理越吵越明？
這個並不是我的出發點！

他不是一直說我沒有工作、、、
說我是網軍，拿綠營的錢辦事、、

這些話其實都是事實問題，
一翻兩瞪眼的簡單事實，
法律上的舉證責任在她身上，
不是嗎？

我可以信口說一個人貪污，
然後叫他自證沒有貪污嗎？

就好像馬英九做的好不好是評價問題。
但是馬英九是不是總統則是事實問題。

做的好不好大家可以吵，
但是事實問題有什麼好吵的？

我約她是要透過公正第三人來驗證此事實問題。
尤其是找警察是最適合了。

警察不是她最信任的馬政府的手足嗎？
警察還是公權力的最大象徵！

這種前線的爭議本來就是警察扮演的角色功能之一，
這是警察份內的任務之一不是嗎？


誰想要和她吵呢？
就是因為不想和她吵，才約在警察局見面來驗證事實問題，
不是嗎？

我那天中午要下南部，
早就跟她說只有20分鐘，
既然是二十分鐘，怎麼可能在那裡提告？
別人沒有跑過法院警察局的一般人民或許沒有經驗不知道，
她怎麼可能會不知道？
她早就知道我當天要去趕火車，
還要我當場進行筆錄，
這還不是在胡鬧嗎？

只有她的事情重要，
我的朋友跟我事先約定的事情就都不重要嗎？

我到了警察局給警察看了我的證件，
簡單說明請他們警察第三人認證我的身份的來意，
就已經是十二點了！

結果一請她進來，坐下來警察第一句話還沒有說完，
她就開始大聲劈裡啪啦：“什麼都不必說，直接提告！”
我還兩三次對她說：“你話可以說，但是請小聲一點，不要影響到別人！”
這些在裡面的警察都可以作證，（因為音量實在太大了，我看整個一樓的人都可以聽見）
這中間外面的警察還以為裡面有什麼狀況還探頭進來查看了一眼。

1037樓. 小浪(來台第七代閩南人)

2013/12/14 19:54

檢評會欺善怕惡，淪為關說者打手。

建議檢評會即日起解散，所有成員撤職。

---

為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

1036樓. 醉裡挑燈看劍

2013/12/14 19:08

黃總長，加油！柯建銘，無恥！紀委會，混帳！

版主是不是要再來一個檢評會莫名其妙!

1035樓. 筱　蒨-Lucifer

2013/12/14 16:20

12月4日那天我11點40分到中正一門口，夥伴許大姐就打電話來說王金平程序庭結束了，等了老半天，保防組的一位便衣回來，在門口問我怎麼這麼快就到中正一門口幹嘛，告訴完他原由，這警察先進去。59分另兩位警察又共騎一部摩托車回來，看到我就招手叫我過去車道旁，又問我怎麼在中正一門口，我又說了一遍，他們說如果對方有來，就通知他們一聲，好幫忙處理。才剛說完，員警就出來門外要我進去。

我看到胡思空想龜殼的代表已經在裡面，還奇怪他怎麼那麼快才一分鐘時間就閃進去了，結果胡思空想在這UDN說他早就到裡面把證件給警察看了。我穿紅衣在外面不斷走動，從裡面都看得到，卻沒叫我提早進去，這胡思空想是怎樣花20多分鐘先洗腦警察、灌輸他們先入為主的想法，我都沒計較了，他還倒扣我帽子在調派警察。胡思空想要我敢不敢過去，我人都去了，當然讓他提告，才不想聽警察的廢話，他怎樣跟警察說的，我全不想知道，要告快告，上法院去認證最實在。

從頭到尾，我沒叫認識的警察過來壓他，在現場堅持要讓他告，還把證件交給警察，這胡思空想死賴著不拿出來，讓我白跑，還來這裡硬叩我可以調動警察做事，媽的，不告他誹謗還讓他來這鬼扯栽贓嗎？

先躲進去找警察講好說詞的是胡思空想、戴口罩的是胡思空想、不敢拿出證件給警察登記的是胡思空想、最後放大家鴿子不告的是胡思空想、嚇到要警察保護從後門離開的是胡思空想，還來扭曲說我官箴大可以調動警察，這種小人行徑，被我抓到證據，當然直接回敬他的提告，直接地檢署說清楚去。

1034樓. 醉裡挑燈看劍

2013/12/14 15:14

或許不見得是邏輯錯亂......只是他不願意面對或回憶自己當時ㄉ糗態...

因此做ㄌ選擇性ㄉ失憶或錯置......於是表現出來ㄉ就成ㄌ邏輯錯亂啦......

猜想他ㄉ自尊心已經受到創傷(假如也有自尊心ㄉ話)......

所以可以發現到只要提到中正一分局這段......他就會有點歇斯底里ㄌ......

1033樓. 筱　蒨-Lucifer

2013/12/14 13:16

現在變成警察喝令我從前門離開了喔，我好怕喔。

原來胡思空想可以調動警察出來門口要我進去，要警察來告訴我，他已經看過胡思空想身份證明，現在還可以保護胡思空想，喝令我離開唷。

胡思空想自己孬到表現出驚慌失措的舉止，讓警察以為我一個女人還會當警察面打比我更高更壯的男人，只好隔開兩人，要我們從不同方向離開。自己孬又想先支配警察按照他的意思來施壓我，現在來這裡到變成抹黑我是可以支配警察的人了，胡思空想就別這麼邏輯錯亂啦。

有種的話，怎麼就不自己到中正一門口外來會合，還要先進去裡面先喬好警察、調動警察幫你來叫我進去。我們是約在中正一門口，可不是約在裡面的喔。

1032樓. 蜘蛛蝴蝶刀

2013/12/14 11:37

胡思空想 您一晚到現在沒睡 去睡吧

---

蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc