期望反對停建的網友，想想三國年代，攻打城門的場景，現在反對停建這方就是守城門的這方，不是攻城門這方。

試想一下，我們要守住城門不被攻破，是應該做好防禦工事？還是大開城門，全軍盡出與對方決一死戰？

筱　蒨：
但是打仗有方法，絕對不打蠢戰、盲戰被人利用坑殺，看好遊戲規則再來打仗才能戰勝一群蠢蛋，公投規定就是先要過半投票、投票過半同意才能成案。

是的，若把人民「選舉罷免創制複決」四權比做打仗，只有選舉時才需要雙方對決，但罷免創制複決三權，就必定是一方為守方，一方為攻方。不論是守方還是攻方都各有利弊。攻方火力必然比守方強，但守方有以逸待勞的優勢。守方若意氣用事，想跟攻方比火力，那是大不智。

核四是已存在的國家重大工程，這次的核四公投是屬於複決公投，主張續建的就是守方，反對停建的就是攻方。守方唯一要做的就是不讓投票率過半即可，哪有反過來去投票助攻方突破50％門檻的。

反之，若核四不存在，那守方與攻方立場就對調，反對興建核四的人就是守方，贊成興建核四的人就是攻方，反對興建核四的守方有責任反過來幫贊成興建核四的攻方突破投票率50％門檻嗎？

就是｢你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」

最沒有怯戰、避戰的人就是小浪跟我了，我們兩個可是很努力到處查正確的資料來對付反核人士的造謠扭曲，很光明正大在打仗，而不是人云亦云怕死怕輻射卻不怕抽菸、曬太陽、坐飛機、照X光。

但是打仗有方法，絕對不打蠢戰、盲戰被人利用坑殺，看好遊戲規則再來打仗才能戰勝一群蠢蛋，公投規定就是先要過半投票、投票過半同意才能成案。

有種反核的人就自己站出來投票，讓投票過半都是同意停建的票，才算是過半數同意，別自己在那吶喊，卻要別人跑腿去幫忙衝投票率。而反對停建的人更別笨到去幫敵人打仗，替他們衝投票率，讓反核的人光出張嘴就少數綁架多數人。

你屁了一堆，就是不敢表明你是民粹的反核者，還是盲目的擁核者，或是理性的非反核者喔？

cjs啊

1.不就是你這個白痴替那些標榜是人的在鬼叫靠夭？！

2.不就是你這白痴把人禍當地震海嘯？！

3.白痴才會為自己的錯誤狡辯硬坳

4.那讓我們拭目以待，現在民調高達7成以上支持停建的「人」會矯情不去投票。

5.呵呵，你不只理盲還瞎眼，竟認為複決與罷免投票人數的規定差太多了...

6.呵呵，矯情的人前一分才理盲說複決與罷免投票人數的規定差太多了...，這會兒。又把選舉跟罷免搞混。

豬果然是笨死的！