Contents ...
udn網路城邦
鞋丟馬英九、進步得了人權民主?
2012/12/12 11:59
瀏覽3,916
迴響60
推薦43
引用0

聯合國於1948年12月10日通過了《世界人權宣言》,並定每年的12月10日為國際人權日。馬總統於前天上午參加景美人權文化園區「二○一二世界人權日」開幕,於致詞時不僅先遭民眾丟包包嗆聲;之後接著又飛來一隻鞋子,抗議要求放了陳水扁。

不管支不支持馬英九、要不要放了陳水扁。這樣的丟包、砸鞋的暴力動作,在台灣的社會都不該視而不見,以為對元首或對任何人用暴力及肢體意圖傷人的動作做的訴求,只要是說爭人權、爭民主,都可以姑息以對!

民主、自由、平等、人權、法治,都是現代民主立憲所成立的共和國家,缺一不可的支柱。這就有如一個桌子少了一隻腳,一定站不穩。

若國家是一條主桅向天、白帆伸張的帆船,自由、平等絕對該是船體。民主是其主桅,人權是其風帆,而法治就是維繫這條船的帆能張得穩、張得開,主桅能在風吹中直穩挺立,讓船向前行的帆索。

從這次以鞋丟馬總統抗議的不當動作中,我們又再次的看出台灣爭民主、爭人權的聲音總是行得過度。忘了、甚至不知這些爭取民主人權的訴求,不該非法用暴力、不受法治束縛。

人民有說話的權利,也可以對執政者不滿嗆聲。

但是再怎麼不滿,絕對不可用「幹X娘」這種污辱人格的語言作人身攻擊。更不可以肢體暴力、丟擲鞋子及物品等脫序行為來表達抗議。這絕對是爭民主、 爭人權訴求過程中,不可使出來、不該在爭民主人權帽子下就容許的行為!

自由、民主、人權的爭取,絕對要在法治的規範下來做。不遵守法治、逾越紅線來爭取。甚至用傷害他人來成就訴求的行為,都只會造成訴求的本身沒有了正當性,進步不了人權民主!

台灣的社會常是民主、自由、人權爭取的聲音及動作過了頭,不知該在法治下運作,人民才不會在爭取過程中成為「只要我喜歡、有什麼不可以」恣意橫行的怪獸!

而看看媒體對這件事的反應。嗆元首、就訴求口出抗議之聲,雖說是正常。但是「丟鞋子」這個動作,媒體豈能用國際間早已有之,既非創意也稱不上勇氣來評論丟鞋子人的行為,而卻無隻言半語譴責暴力行為之非?

民主國家,人民當然有表達不同意執政者的自由。但是絕對沒有使用暴力攻擊元首的權利!這點媒體不可漠然不提!

布希是在伊拉克首都巴格達開記者會時,被巴格達電視台記者丟鞋。這牽涉到美國為了石油利益出兵伊拉克的國恨族仇,甚至有東方阿拉伯回教文化與西方基督教文化的幾百年對峙糾葛。這種丟鞋動作的抗議內涵,可是天差地遠!有之也與要求放扁有關、與民主人權何干?

而若在美國境內,這種以鞋暴力攻擊布希總統的行為,豈能像台灣這般沒事輕饒?

至於蘇貞昌、蔡英文這種二流半的綠營政客,在丟鞋馬總統放扁、爭其人權的事件,還不是一味的說不出這樣的行為不對,就是只會說自我感覺如此的人權民主退步 。不然就只是會說要馬英九包容人民不同聲音。從來不明辨是非!

包容不同聲音對馬總統來說,絕對沒問題!但是蘇貞昌及蔡英文這些在野綠營大老,可不可以不要再姑息包庇暴力。不管是語言暴力、還是肢體暴力。

鞋丟馬英九、放任支持者暴力攻擊,絕對進步不了人權民主!

人權民主的爭取,請大家在法治規範下來進行!在法律紅線前止步,到手的人權及民主才能有朗朗無塵、不沾污穢的光輝!

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:台灣阿Q烏青集

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(60) :
60樓. Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
2012/12/18 08:30
樓下的....安啦

真理永遠是站在對的這一方!

59樓. 別說再見
2012/12/16 18:07
筱蒨 加油!
你辛苦了。
58樓. Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
2012/12/15 13:51
那請你去笑.....I don't care

很坦白啊, 從謝長廷到陳菊, 沿海路從未重鋪過, 卻有錢去作燈光造景, 這點你

怎麼不詢問花媽? 屏北機場和五里亭機場的問題你跟草山扯多久了, 你自己去

算算你們花了多少時間去釐清這個議題?吵不過就拿台北捷運來猛咬草山,

你說我"坦白", 那你腦袋瓜不就是一個春字再加上兩個虫字?兩套標準就是兩

套標準, 怎麼自己不坦白地告訴大家你就是兩套標準呢?

實際的問題很多啊, 花媽當舉債王夠實際吧, 高雄經濟不振, 這也很實際吧?

你只談中央政府的部分, 地方舉債王的部分避而不答, 兩套標準again!

民進黨執政的國家讓我比較擔心, 國民黨執政至少穩定, 尤其是免簽證國131

個的部分, 國民黨有辦法做到, 民進黨過去執政, 是丟了9個邦交國! 惹到布希

說陳水扁是trouble maker, bumbler歸bumbler, trouble maker可是會

讓人天怒人怨的呢? 

你就去笑吧!關閉屏北機場和五里亭機場就叫做歧視南部人, 那砍年終慰問金

才符合"公平正義", 那關閉運量不足的機場不曉得這位先生在那邊不爽什麼?

這兩座機場還花掉納稅人16億元呢!兩套標準就是兩套標準, 趕快承認吧。

57樓. cjs
2012/12/15 10:07
.

我的意思是;"坦白"的虛偽...
56樓. cjs
2012/12/15 10:05
.
[所以自即日起, 我會和草山聊聊一些"更實際的問題", 舉凡歷史和民進
黨執政縣市的假象都可以來好好聊,至於以上兩位先生的回文,本人只能
說祝你們好運!]

---嘻...[聊聊一些"更實際的問題"]vs.[舉凡歷史和民進黨執政縣市的
   假象]???

   [現在和未來的假象],不是更實際?

   [國民黨執政的"國家"],不是更實際?

   我實在想笑..Jimmy哥哥,您也太"坦白"了吧!!!
55樓. luke koolhead
2012/12/15 08:34
马的, KMT 与土共一个样

都是用“網军”来强辩, 这些台湾人頭壳都坏去了所以才选那死马当总统。。。

喔, 军公教及国营企业员工,都是铁票族,吸血鬼.

54樓. Archangel
2012/12/15 01:50
cjs跟jun一樣都用民進黨的戰術

他們的本文總用牛頭不對馬嘴的移花接木,模糊焦點,趁機抹黑馬英九。

他們對回應的人會用這幾種方法:

1.對一般人的回應,用無理取鬧的態度或以問答問。

2.對引經據典或講道理而沒能力反駁的回應,用人身攻擊或下流文字侮辱嘲笑。

cjs有次被我用古典經濟學理說到不敢反駁,就說我眼睛糊到蛤仔肉。

他們的水準不過如此。

我原本想用貨幣學派的理論糾正他的歪理,看到他這種惡劣的發言,

只覺得民進黨教出來的支持者都只想破壞國家。

cjs如果參加政府或學術研討會也說這種話,他的下場一定很難看。


53樓. Archangel
2012/12/15 01:41
民進黨的戰術

民進黨看準國民黨會保持風度,屢次用這種奧步騷擾國民黨。

你不能鼓勵人民學民進黨這種沒家教的方法去對政務官,

只能鼓勵人民批評民進黨和台聯黨是暴民,

這樣才不會越鬧越亂,讓民視記者混水摸魚,製造假新聞。


52樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2012/12/15 01:40
局外人還真不了
但這倆真像天天有屁的兩隻9  不
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
51樓. 筱 蒨-Lucifer
2012/12/14 20:30
再回cjs

看來你也很幫忙whatsoever,又回頭去看我寫的回應囉。你們好好加油,也把台灣阿Q大哥的文章全部翻看一遍找我說過的話,哈哈哈。

放心好了,我已經心理有準備了,我願意賭這場官司,好查出whatsoever怎麼可以整天掛在網路上,格主連寫四天文章,whatsoever可以回應124則出來。就算沒拿綠營的錢,能不能認定是網軍也可以把他寫的內容給檢察官去看。

「網軍」這詞也不是罵人的髒話,軍人本來就不是見不得人的事情,紅衫軍大家也喊得很正常,就像你們也說我是藍營網軍一樣。有沒有拿錢無法證明,但是這麼勤勞寫文,別人這樣的質疑算不算可受公評範圍?當然就看檢方認定了。

但是我寫的回應不多,whatsoever卻暗示我也是有拿錢的網軍,那就再看是可受公評還是誹謗了。總之耍嘴皮沒用,誰也扯不出真相,乾脆上法院來釐清。


選賢與能!支持吳敦義選總統!