老何來電，劈頭第一句話就說，「只要聯合報，軍公教不用敵人！」，他說他看了今天聯合報的黑白集「納稅人不是路人」一文感到非常生氣。這篇文章根本是好多地方亂寫，這個時候還有什麼軍公教在領十八趴？

這個報紙根本就是一副恨不得將軍公教打成「黑五類」不罷休。

記者，勞保，勞工！所以他們眼紅、嫉妒為了維護自己利益，偏袒勞工攻擊、扭曲事實，把軍公教當過街老鼠打，他說他可以理解。

人不為己，天誅地滅。這他也可以理解。

但是一個報社竟然容許錯誤的訊息、扭曲的看法當做小社論，談論黑白卻是黑白不分，還挑撥對立，那就不可原諒！

他說，他觀察聯合報在年金議題這個報導上，這些年來充滿影武者的意味，費盡心思及篇幅不斷的鼓吹及詆毀軍公教年金，完全對軍公教不友善，從不仔細報導清楚，軍公教跟勞工，在保費負擔、退休金提撥、工作受拘束程度（身上綁上多少法令的繩索）、加班費受限制（甚至不少軍公教是領不到加班費，只能補休。假日加班費更沒有加乘。遑論有像勞工的例假加班，可以加乘領加班費，還可以補休。）、不談要獲得軍公教工作要努力多少年才能考上的成本、也不說軍公教幹得再好年終獎金及考績獎金都一樣的限制、不能兼職...。

所以他認為媒體記者是勞工，在報導年金改革這個議題完全不中立、不客觀，只是對軍公教這個不能組工會，不能發聲的弱勢族群鞭打，以滿足其職業不同的鬥爭。

他還合理懷疑，是不是聯合報高層裡有當年考不上軍公教，心中充滿怨懟，到現在還不能釋懷，剛好遇到年金問題，就假公濟私，利用媒體公器行心理不平衡的滿足？

當然！對於老何的憤慨，我只能笑笑安慰，聯合報是大報，他們的高層及記者應該不至於這麼LOW，這麼沒品，長期利用公器行滿足私慾之醜，報導鼓吹來鬥爭軍公教吧？

老何說，再為我發個聲吧？

我說好啊！樂意之至。

那等一下七點，我們去醫院對面那家川味牛肉麵吃晚餐如何？