汽燃費隨油徵收，終於浮出了頭！
幾年前我就呼籲現在公路法第27條，汽車燃料費採隨車徵收方式（以1200cc~1800cc為例，現在隨車徵收是每車以每天跑60公里、每月使用160公升油X2.5元，再乘12個月計算），改為「隨油徵收」，以落實使用者付費，用多少油、繳多少稅的公平正義原則。並且能有節能減碳、愛地球的正面助益。
如今在油價高漲下，終於有立委大聲疾呼並提案要修公路法第27條，改為隨油徵收了。
真是不點不亮、後知後覺！汽油使用人的權益及公平正義，被偷走藏起來了好久。
用多少汽油、付多少稅，本就非常簡單的道理，外國已行之有年。並且是有助於地球環保的政策作法。
因為怕汽油燃料稅繳得多不划算，使用人就會自己去共乘或是平衡一下支出、搭大眾交通工具。也會自我管理減少汽車怠速不行駛時間。更可因此增加大眾交通工具的載客量及營運績效。
可是一舉數善得!！
像媒體報導油價說調漲超過三元，平日車廂乘客稀稀落落的高捷，仁武、前鎮及臨海工業區接駁小巴前天就受到歡迎，搭乘高捷意願大增。高雄捷運前天逾十三萬一千人次，創下高捷通車三年多來非假日最高運量。
可見經濟部長施顏祥這大力一調，雖讓一些靠豔俗、濫情民粹吃飯的媒體及民意代表痛罵，但漣漪效應除了可能帶動物價上漲外，也已帶來了高捷轉虧為盈的契機，更是讓地球高興了起來。
這大幅調油價得失之間的影響，可說眼下被罵、遠則是陳菊的貴人、環保的功德。
並讓一些用汽油量少的人，多年被壓榨多繳稅的不公不義，有能回歸社會公平的機會。
不過！這些立委可不要光說不練，一遇計程車等團體的異議就退縮。為德不卒了！
你贊成汽燃費隨油徵收嗎?較符合公平正義?
我的答案是肯定的。那你哪？
|
|
|
限會員,要發表迴響,請先登入
12樓. 孫立人的粉絲2012/04/07 19:42使用者本該付費
旅居加拿大的親人說，加國也是產油的，但一公升汽油賣52元台幣，台灣不產油卻還低價賣油，實在不合理，汽燃費隨油徵收早就該做了！
去年去大陸廈門，發現油價與台灣相差無幾，但那裏計程車每跑一趟加收一元人民幣燃料費，大陸可以做到，台灣呢？
讓英雄蒙塵，日後就不易有英雄！
11樓. 老賊2012/04/05 23:17參考標準為啥？
以目前的稅收為準---再怎麼改不能減少稅收。用稅收除油實際消耗量---就是日後隨油增收油要漲價的標準。沒有標準何來正義不正義？
10樓. cjs2012/04/05 12:19.
就如徵收證所稅一樣;
賺錢繳稅,天經地義!
散戶不曉得在反對什麼? 股票還不知道會賺還是賠,就要先繳稅,
這樣也高興...真不知是蠢還是笨!
只有明知會大賺的原始股東,做盤集團,內線份子,才喜歡證交稅.
唉,散戶們跟他們來起哄個什麼勁的呢?徵證所稅，我是贊同的！ 台灣阿Q 於 2012/04/05 12:25回覆-
9樓. cjs2012/04/05 11:47.
唉,露西小姐;
在台灣,您的車不論您開不開,每年都要繳一筆燃料稅,您都不用算
進您的燃油成本裏面嗎?
人家美國是真正光明正大的隨油徵收,加油者付費.台灣政府卻是躲
躲藏藏的分開算..來欺騙一些腦袋不清楚,或故意裝作不知道的偏
執者.
我相信您應該不會是吧? 
8樓. 筱 蒨-Lucifer2012/04/05 10:11TO：cjs
原來美國人加油可以跟加油站說不要把燃料稅算進去，扣掉燃料稅付款喔。
早說嘛，那不好意思，我真的孤陋寡聞，不知道美國加油是可以不付燃料稅的。希望台灣將來也可以比照美國，加油由消費者決定要不要在油價內附加燃料稅。
選賢與能！支持吳敦義選總統！-
7樓. cjs2012/04/05 07:23.
[美國產油國換算油價都比台灣的貴]?
美國;燃料稅隨油徵收;
In January 2011, motor gasoline taxes averaged 48.1¢/gal
and diesel fuel taxes averaged 53.1¢/gal
以加州來說,扣除燃料稅,98一公升大概台幣31.5元.
[如果對油價沒有一點常識,千萬別隨便評論,免得貽笑大方...]... -
6樓. 筱 蒨-Lucifer2012/04/05 01:08請樓下的jun5238別搞笑了
台塑石化把油賣到日本、韓國、新加坡賺取每公升52元以上的金額，怎麼會認為中油調貴了？如果真覺得中油調太貴，怎麼自己就不降價一些，還跟著中油價格一起調高？
亞洲各國油價請看：http://www.cpc.com.tw/big5_BD/tmtd/floatPrice/showfloatprice5.asp?pno=113
台塑石化提煉原油在比較賣錢的c1~c4產品，是中油的三倍，而中油要提升自己油的品質，準備成立的國光石化卻被民進黨帶領民粹阻止，只好生產較不賣錢的汽、柴油及燃料油，又要提撥固定資金給國庫，還被國家限制油品價格，如何賺錢？難不成學大陸的石化廠，乾脆不生產說沒油賣了，好減少虧損。
還有一個基本常識，產油國賣你原油，不是看你國家國民所得來決定價格，管你國民所得多少，日本、南韓、台灣買的價格都一樣。還有說話別自己胡亂謅數字隨口胡說是全世界第二貴、第三貴，網站也給你看了，美國產油國換算油價都比台灣的貴，就算用國民所得去平準，南韓還是超過台灣油價。
如果對油價沒有一點常識，千萬別隨便評論，免得貽笑大方，給你一個網址多學點知識再來開口：http://i.imgur.com/tVgbg.png，如果圖太小，在圖上按滑鼠左鍵就可以放大了。
選賢與能！支持吳敦義選總統！ 
5樓. jun52382012/04/04 22:44能不能請樓下網友別搞笑..
眼光別看那麼遠，看到國際油價，看到中油隔壁的台塑石油油價就好，啥，同價？噗，人家台塑石油王文堯都說，中油這次漲價太貴了。
中油沒漲價錢，台塑就已經大賺，今年配發股利現金2塊錢咧。
隨油徵收？很好啊，這樣跟國際去比，才公平，我們用隨油徵收，加上中油這趟漲價，幾乎是全世界第二第三貴，若是用國民所得來平準一下，我們中油油價，世界最高！
4樓. 草山2012/04/04 22:18贊成
我是個公車族，幾乎都搭公車和捷運，下車後常常還要走一段路，習慣了也沒什麼。
今天下午我和家人出門踏青，就搭捷運，不開車，也不錯呢！
隨油徵收，少開車的公車族和腳踏車族（如蘇信兄）最歡迎了。希望更多人支持好的主張! 台灣阿Q 於 2012/04/04 22:26回覆
3樓. 蘇信2012/04/04 21:16從1200C.C到1799C.C一樣的燃料稅？
從1200C.C到1799C.C一樣的燃料稅？
我的小麻吉和1798C.C的三菱吃一樣多的油？
有人沒事只過一條街也要開車，
不過我是盡量騎腳踏車，
政府也收我一樣多的稅？
只要車在同一級距，收的稅都一樣。不燃燒油都一樣要收的! 台灣阿Q 於 2012/04/04 22:25回覆
