“連恩在文章中特別強調，制憲者根本不在乎一般殺人犯的命運，
   如果不是為了讓那些納粹魔頭脫罪，他們才懶得制訂第一○二條
   呢。果然，一九四五年五月，基本法通過之後，總理艾德諾立刻
   就要求美國占領軍指揮官釋放死刑定讞的納粹分子。指揮官聽進
   了一部分意見，讓某些人犯免除一死，但是其他倒楣的則還是照
   樣命喪黃泉。”

   真相原來如此！……………………   

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6196546.shtml
 
【聯合報╱黃瑞明／靜宜大學法律學系教授（台中市）】 2011.03.08 02:32 am
 
 
五名死刑犯被處決的消息，不僅讓廢死爭論再度成台灣社會關注焦點，德國政府的人權政策委任專員更立即譴責，要求我國代表向德國外交部說明。緊接著，歐盟外交部長也提出嚴正抗議。

德國人的反應其實早在預料之中。《華盛頓郵報》的記者連恩在二○○五年就注意到，只要美國某州處決死刑犯，德國媒體就群起撻伐（但是德國政府絕對不敢訓斥美國大使）。他對此不以為然，於是深入調查，挖出了德國基本法第一○二條的底細。

這個條文不過寥寥數字（「死刑業經廢止。」），卻是許多德國人引以自豪的道德制高點：看吧，你們這些野蠻國度，為什麼不見賢思齊呢？我們如果問德國人這個規定的由來，答案一定是：當年的制憲者因為納粹的殺人罪孽深重，所以決心要廢除死刑，從此維護人權尊嚴。聽起來義正辭嚴，連恩卻別有發現。

二次大戰剛結束時，將近八成的德國人都支持死刑，所以即使向來主張廢除死刑的社會民主黨也不敢違抗民意倡議廢死，其他各黨更是如此。可是奇蹟還是發生了：屬於德意志黨這個小黨的制憲代表若伯姆居然提議了！他的動機何在呢？

當時占領軍已經在紐倫堡進行過多次大審，其中一級戰犯早被絞死，許多二級戰犯雖然也將同此下場，但是遲未執行。若伯姆跟納粹的淵源頗深，為了營救命在旦夕的同路人，於是想出了規定廢除死刑的妙計。沒想到不僅社民黨附和，更大的基督教民主聯盟也表態支持，它的黨員裡面不少人也同情納粹，第一○二條自然就通過了。

連恩在文章中特別強調，制憲者根本不在乎一般殺人犯的命運，如果不是為了讓那些納粹魔頭脫罪，他們才懶得制訂第一○二條呢。果然，一九四五年五月，基本法通過之後，總理艾德諾立刻就要求美國占領軍指揮官釋放死刑定讞的納粹分子。指揮官聽進了一部分意見，讓某些人犯免除一死，但是其他倒楣的則還是照樣命喪黃泉。

在廢死運動上，德國是關鍵火車頭。二戰之前雖然有瑞士與荷蘭這類小國廢死，但是不成氣候。隨著經濟復興的成功，德國在西歐的份量越來越重，他們也乘勢推銷基本法的價值觀，特別是強力推動歐洲人權公約的通過，要求所有會員國廢除死刑。除了白俄之外，今天的歐洲各國全部廢除死刑，窮本溯源，德國居功厥偉。但是，我們必須知道的是，他們的廢死其實是偶然造就的產物。基本法第一○二條是在違背民意的情況下制定的，相較之下，臺灣走的模式才是民主國家的正常之路。

【2011/03/08 聯合報】@ http://udn.com/
 

http://blog.udn.com/NorthAmerica/4951192

台灣和歐盟之間目前比較重要的大事是簽訂自由貿易協定，另外則可能包括一些開放對台灣武器出口限制等。    經過這次槍決後，可能很多歐洲議會議員都會記得當初2000年台灣有一位連戰被邀請到總統府共商國是，會中連戰提出不該廢核四的建言，事後連戰才剛離開總統府，民進黨執政的行政院就宣布停止核四興建工作。    如果下次他們投票支持對台灣的自由貿易協定，也可能和這次類似，貿易協定一生效，就又聽到台北看守所的四個槍聲。

蠻族的後代,瘋狂的基因,

這種民族的話能聽嗎?

感謝版主此篇,

看完吐出一口悶氣,自己就不用再花時間寫文吐氣了.

到底應不應該廢死呢?

到底應不應該強制捐贈器官呢?

http://blog.udn.com/CoolFunNews/4950530