Contents ...
udn網路城邦
陳菊變臉招商,誰相信啊?
2010/12/03 14:21
瀏覽2,948
迴響5
推薦38
引用0

最不入流的政客就是選前一個臉、選後一個臉!要人家錢是一個臉,拿完錢又是一個臉!人家來投資時是一個臉,遇到可以操弄獲益時是一個臉!

這樣的人當朋友、當愛人都很可怕!何況當她還笑臉伸出手來說,我願意在「自由開放」的前提下,和你交往!那不可怕嗎?

只有『自由開放』喔!對我有利的自由開放喔!至於會不會變臉,到時再操作高雄市民,來反大陸企業的投資,那可不保證!反正陳菊的保證跟陳水扁是同一級數的,跟陳致中說沒嫖妓是同一掛的!


而人家鴻海佈局全球及兩岸,企業的投資經營,最重要的是在於地方政治人物的性格穩定及說話算話,風險才能有可以預期性!所以郭台銘要來高雄投資可要三思啊!

當大搞兩岸仇恨情結、操作反中情緒時,高雄港的貨品會不會被大陸消極抵制、通關緩慢,那可說不定?

以陳菊一路走來喜怒難測、陰晴不定,臉說變就變,說謊不臉紅的『美好個性』。四年後陳菊為了競選連任,再來一回性格再度大變,也是如家常便飯!反正再連任後就對高雄這地方,再無可戀、再無後顧可憂的了!

管他什麼地方繁榮!企業投資!

反正高雄經濟再爛,只要搞仇中對立,企業不敢來、蕭條沒工作,高雄人還不是一樣支持我!何況陳菊若還騙來些笨蛋繁榮一下高雄,搞壞你們這些當初被笑臉誆來的笨蛋老闆,那也是剛好而已!

誰叫你們相信?相信了,那只會讓陳菊過得更好!

下次說不定就光明正大說『我就是抹ㄟ睏,沒你買安吶?』


所以不是不想替高雄同胞就業及生活著想,是不想讓人被騙還幫陳菊數錢,那很不厚道!

跟那些還有純樸個性、知道騙人是歹積德的七十幾萬不投菊的高雄人觀念不搭!匡騙人、還挖坑埋了,那是會遭天打雷劈的!

因此對於陳菊伸出雙手說開放、說歡迎對岸來、歡迎郭台銘來,我看還是不要來的好!

反正當初支持陳菊的高雄市民,也不希罕大陸帶來投資、消費,沒這個打算!也不期待人家企業及大陸會相信他們選的『睡菊』個性!

選陳菊的高雄人,看著陳菊的臉就飽了,心滿意足!但人家害怕她的陰晴不定,因為她政治性格多變,不知哪句才是真話,不來設公司增加就業,失業沒工作,那也只能甘之如飴!成年人了,那就責任自負!

有骨氣一點!說出我就是不要大陸來投資,不歡迎大陸客來!


所以鴻海及大陸企業、大陸客還是去中北部,投資支持ECFA、支持兩岸和平交流的都市去吧!

政治風險可預期,會小很多!

反正高雄人自己選擇什麼市長,他們都知道!那就安於失業、安於蕭條、安貧樂菊道不也爽快?

若因陳菊當家,人家不敢來投資,高雄經濟不好,可別又往馬英九身上賴!

要中央想辦法救高雄經濟!

自己選什麼市長,就是自己選擇什麼生活!

成熟點!可別幼稚怨嘆!


~Part2,上續『陳菊!今天你睡了嗎?』

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:人物月旦

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(5) :
5樓. 蘭
2010/12/05 20:56
國際企業最怕

跨國公司選擇到其他國家設據點--最怕

該國家政治不穩

當初相信阿扁去中南美洲投資的三勝製帽--不是因為總統游對手選上而被沒收資產

結果---現在倒閉了--阿扁有援助他嗎??

4樓. 啥啊?
2010/12/03 19:36
不久以前有些藍色的廢柴(我不是說你)在鼓吹棄黃保楊
今天母豬所做的,不過就是牠們期待楊秋興所做的。

兩隻的差別不過只是一隻沒退黨,另一隻退黨了。

但退黨也是退假的。

這只證明兩隻都是一模一樣的品種。我只是生物學沒學好,不知道為什麼體型會差那麼多。

========

據說很多動物都是母的比公的大好幾倍。。。。。。。。。。。。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
因為母豬要賽貂嬋!所以比較大! 台灣阿Q2010/12/04 09:53回覆
3樓.
2010/12/03 17:09
我相信陳菊變臉招商

不過等到郭董不識相

不肯到高雄建廠時

我更相信她會再度變臉

說是大陸施壓鴻海別到高雄建廠

這種出一張嘴的功夫

睡覺菊最會了

人家招商是單一窗口幫忙解決投資障礙

她只會出一張嘴叫廠商去找中央政府想辦法

不錯!她說不定還會要馬英九幫忙! 台灣阿Q2010/12/03 17:23回覆
2樓. 野口女
2010/12/03 17:07
人格分裂

把人民操作得人格分裂    相信他招商也是不得已的

最可憐的還是相信他們話的人


最喜歡從折射裡 看你的不小心

不是不得已!

是戲演完了!

台灣阿Q2010/12/03 17:22回覆
1樓. 小浪(來台第七代閩南人)
2010/12/03 14:33

沒LP宣布台獨vs.廢核四vs.終止ECFA


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
這是DPP的經典橋段! 台灣阿Q2010/12/03 17:23回覆