這次五都選舉後，很多名嘴評論認為蔡英文是贏在淡化統獨對立、打國民黨的治理能力、打粉紅策略、甩掉陳水扁、抓住年輕人的心。林火旺甚至認為蔡英文「是個了不起的政治人物」，不訴諸悲情，又能保持理念和理性。
其實林火旺的說辭是過度美化、拍馬屁之辭！名嘴也評論得不到位！
論治理能力及走中道，蔡英文及民進黨會比馬英九及國民黨強？
那是說笑了！
蔡英文這次選舉不訴諸悲情，是因為五都選舉沒什麼悲情可訴。
理性是因為知道打兩岸對立，以目前局勢及民意對開放的支持力度來看，只是自找死路。
所以北二都著重於打治理能力，穿粉紅衣、拉樂團，還是希望能騙取年輕人的選票！因為二十幾歲的年輕人，就台灣目前年輕人的素質，還是趨於重感覺、輕理性。只要感覺對了，就跟追星一樣，就會支持！不管他說的內容是否真的比較好！或是比較有事實依據！
所以蔡英文所帶領的民進黨，是贏在包裝及角色偽裝扮演上，也就是比較會演、會『掰』。若說這是抓到了年輕人愛新、求變、喜歡理想化、幻想化的Fu，感覺對了就支持，那也沒錯！這也是這次蔡英文跟上次相比，能縮小得票差距的原因！
因為年輕人通常是社會的反動力量，不用承擔經濟重擔的一群、比較會眺望天邊彩虹的族群，所以也是社會容易被利用、驅使的力量！
蔡英文確實贏在掰，掰得年輕人有Fu，不管其政策空白、不探究民進黨的本質文風不動！
只要覺得感覺是爽、是美麗就好！
而這次馬英九是贏在『憨』！贏在中產階級、社會負擔經濟責任的中年族群，感受到他這兩年多的努力！
這是知道務實才是台灣發展走得穩健的族群！也是馬英九執政的最大支持者！
所以當國民黨保住三都時，隔天的蘋果日報有家企業以半版的廣告，刊登一個人口呼『天佑台灣』，看出馬英九目前走的道路，是獲得大多數身負經濟重擔人的支持的！
對蔡英文指責國民黨『治理能力』不佳的指控，是投下反對票的！
而這個『憨』，在連勝文被槍擊案，馬政府團隊無須套招，就自然的表現得淋漓盡致！更看出了國民黨的『憨』格，感動這些社會中間力量的心！
催出了選票！
而從連戰的悲痛中冷靜，非常了不起的表現。對比蔡英文政治狹隘考量的自私性格，特別關注自己黨的選情，但對傷者、死者的冷漠表現！
『憨』在人心裡的價值，還是戰勝了『掰』！
『憨』是一份勇敢向前，踏實流汗做事的心。『掰』是手握完，就離開的空口嚼舌！
所以這些名嘴不要過度去美化蔡英文的『掰』，那只是天邊的雲彩！馬英九的『憨』，腳踏實地的做事，才是腳邊的玫瑰！
希特勒當年不就是被社會輿論美化的引導及年輕人激情所捧出的神話嗎？
或許馬英九不會利用音樂、顏色等元素去製造彩虹，但是至少能種出腳邊，能採收得到的玫瑰！
而如何將玫瑰花香，讓這些年輕人聞得到，有Fu！那是未來內政及行銷上要去努力的！
限會員,要發表迴響,請先登入
33樓. 悠閒2010/11/30 17:21壞蛋與笨蛋
政壇一群蛋 壞蛋、笨蛋 + 渾蛋
32樓. 野口女2010/11/30 13:54真心話
從頭到尾 蘇蔡都沒有把自己的真心話說出來
選真選假 不傾中還是不仇中
最喜歡從折射裡 看你的不小心沒錯！ 台灣阿Q 於 2010/12/01 16:09回覆
31樓. cjs2010/11/30 10:26.
不耐煩的[我不是來了嗎?],叫踏實流汗做事的"心"?相比人家阿寶的[對不起!我來遲了!]的心,
那顆"心",只是沒有良心的"心".
就如那個浪哥,
人家待之以禮,他卻回之以鄙,而沾沾自許禮義傳家?
唉,世間奸狡之徒,真是都忝不知恥呢!
30樓. HHWU2010/11/29 21:03馬英九票少
這兩次縣市長大選候選人又不是馬英九,是這些候選人,那些人是否真的有馬的魅力與領導能力呢???
民進黨這兩次是要馬英九為執政不力負責,帳要算在馬投上,還加仇恨. 若這樣得票數都和只投國民黨(不包括分裂等情形)總票數是差不多時,若我是民進黨,我高興不起來,一方面沒有比謝長廷總票數多很多,再者和藍不是很認真出來投與分裂都還差不多...
若有這樣認知,2012對馬其實是審慎樂觀.
29樓. 小浪(來台第七代閩南人)2010/11/29 18:10但你有沒被８％以上的房貸壓過？現在的利率低當然沒問題，但２０年內都會那麼低？何況考慮子女教育問題，不可能把全部收入全押在房屋上，所以你可算算我能買多少價位的房子？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
唉，現在擁有房子的人，誰不是這樣走過來的？
我時常跟人朋友講，如果你手上有100萬元，你可以出國去遊學充電，也可以付房貸頭期款讓自己有一個窩，也可以去買一部箱型車當生財工具，但你就不能時什麼都要，既要出國遊學充電，又要付房貸頭期款擁有一個家，又要買一部車當生財工具。
當年你選擇不買房子，我相信那時的你的生活品質比選擇買房子的人一定好很多，現在你就不能要求壓低這些人的房價，好讓你買得起房子。
我認為你應該勸現在的年輕人記取你的教訓，先買比較偏遠價格比較低的房子，等收入增加時再換好一點的房子。運氣好一點的話，好好投票，選個好地方首長，該區發展起來就不必換屋了。而不是整天抱怨政府為何不把房價打低，我敢保證，現在的年輕人若只會抱怨，到他百年之後，還是沒有房子。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
28樓.2010/11/29 18:09我不認識你
我不認識你..但是我有常識也有知識..邏輯清楚
你有這麼高收入..買不起帝寶或信義區我相信..你可以買蘆洲淡水當地才20萬出頭..以你的年薪只要4-5年就付完了...比起其他人要30年
你還有資格說這種話嗎??
27樓. 啥啊？2010/11/29 17:58只有相對，沒有絕對
屁話一堆。
要是年收入兩百萬台幣還買不起台北市，去台北縣買不行嗎？捷運沿線板橋、中永和難道住了會死人？現在的房租難道還不叫低？
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分！
26樓. 一半 一半2010/11/29 17:40TO:automan0442
你是誰？你認識我嗎？不然你怎說的跟真的一樣，你的行為不就跟那
爛綠網軍一樣，無中生有．
只有相對，沒有絕對-
25樓. 一半 一半2010/11/29 17:30TO:charliesChiu
騙你我是小狗，若是真的怎辦？看文請看完全文再回應，不然容易以偏蓋全
，版主有點生氣，為免綠的看笑話，若我說了什麼不得體讓版主那麼不愉快的
話，借這篇我先抱歉了．
只有相對，沒有絕對 - 24樓.2010/11/29 17:28年收入200萬
你買不起事因為你都揮霍掉了沒有餘錢..當然買不起..沒有經濟發展你會有200萬年收入..你可有捐款給弱勢團體又捐了多少..如果你捐了190萬你買不起..我佩服你
如果呆了30年又有高收入卻買不起...對你的理財--及生活開銷很存疑
難道根致中--沒有工作可以開明車又嫖妓嗎??
