自由時報在雙英辯後所做的民調，跟所有的大媒體所做的都不相同、大相逕庭，更被嚴重質疑是作假民調，拍蔡英文馬屁，根本沒有民調中心，民調是如何做出來的？

自由時報對於這樣的嚴厲指控，只是回應辯論當天下午5點到晚間8點半，64名訪員成功訪問1367位民眾，電訪期間全程錄影存證。而發言人蘇宇暉強調：「民調當然沒有造假。」，就沒有下文了。

對於民調如何做出來的，民調中心的設備、組織、運作、人員卻一句話都沒有講。讓外界疑惑更甚！

自由時報在台灣也是個大報，對於中時這樣競爭對手如此的嚴厲指控、質疑作假，難道忍得下去、不反擊？民調的嚴謹與否，可是代表一個媒體的水準及公信，更影響閱聽人對其新聞報導的信任度高低，這可是關係到一個報紙的專業形象及商業市場，豈能容許中時污衊？

中時又不是自由時報的兄弟、盟友，自由時報應該出來捍衛自己的清白及形象，告死中時！豈能被人笑沒種、質疑作假，說民調是『自由』出來的，都快騎到頭上去尿尿了，卻連個屁都不放！跟民進黨基因相同的那股強悍哪裡去了？

自由時報既然說民調不是作假，說要告中時，那今天就趕快去按鈴，在法庭上透明、公開一般媒體應該有的民調運作SOP及設施，讓大家知道自由時報的民調中心，可不是見不得人、神秘到忽隱忽現的地方。

告中時不僅可以要求賠一大筆錢、洗清污衊、提升專業形象，更能打中時一大巴掌，站穩大報的位置，簡直是天上掉下來的禮物，怎能不告？

除非自由時報民調過程沒造假，但是民調的手法、作法輕率、隨便、沒有媒體民調該有的ABC及SOP，心虛了！

不然自由時報在顧慮什麼？擔心什麼？

原諒中時？林榮三什麼時候變成善男信女、有菩薩心腸了？

變成我是學佛的？