Contents ...
udn網路城邦
藝人做慈善,不要太計較成本!
2010/04/20 12:00
瀏覽3,729
迴響12
推薦26
引用0

黑人的「Love Life」公益計畫,義賣潮T募款做慈善,因為帳目不清,管理不周,賣一件五百八十元,卻只捐一百作公益,導致社會輿論及媒體的批評,壹週刊甚至認為陳建洲自肥、假公益中飽私囊。

對於這個公益行為,黑人出來流淚澄清、辯解,後續卻也引發一些名人的批評及對槓。周玉寇批黑人捐款出去是為了要免稅、避稅,不要這麼鄉愿好不好?藝人小S則是護友心切,Call in進政論節目,與周玉寇舌戰,為黑人做公益的動機背書。媒體人王尚智則是從黑人雖有成立公司(熱血公司成立於2009年10月6日)做公益,但沒有健全的組織管理架構、及明確的任務目標,管理不足,有無辜及無知之處,要其鞠躬道歉,但是也肯定並鼓勵其繼續向公益前進。

這些人確實都有說到黑人公益行為的爭議處及表面的問題點,但是都沒有說到做慈善的本質要無私!

藝人是公眾人物,本身的形象及才能是他(她)謀生的本錢,所以參與公益慈善活動的動機及盤算本身,本就沒有那麼單純,只是為了幫助弱勢困苦的人。心裡一定會夾雜小我及大我的考量、私利與公益做到何程度的計較。因為藝人做公益除了有幫助他人的善意動機外,必然有增益自己形象的想法,跟企業慈善捐款有其利己的的考量一樣,都是自身除了精神上的回饋外,還具有實質的收益。這本就不是一種無所求、無所圖的單純發願行為,跟社會小人物、無名氏的一般人做公益善事,只想幫助別人及獲取精神上的快樂滿足、或積善德不同。

所以黑人在做賣潮T的公益時,活動定位不明,義不義賣都說不清楚,如何捐也沒事先說明白。且自身做公益又不想有金錢上的損失,只想付出行動宣傳,用別人的愛心錢扣除『高成本』的花費後,才捐出!也就是別人捐錢買潮T的善心,打折後才捐出17%的善款,何況最大收益~增益形象也是由黑人獨得,社會輿論豈能不質疑活動為何會辦成這樣?捐出的善款為何如此少?

藝人成立組織做公益,因為要顧到本業的演藝事業,組織管理既沒時間又非其所長,無效率、管理不善、浪費必然發生。反而降低了善款可以運用的額度!倒不如單純的說說話、亮亮相,發揮藝人公眾的影響力就好!

南北朝時期,南朝梁武帝普通八年十月一日達摩抵達南京,梁武帝親切接見了他。梁武帝問:「朕即位以來,造寺寫經,度僧不可勝紀,有何功德?」達摩:「並無功德」。梁武帝:「何以無功德?」達摩:「此但人天小果有漏之因,如影隨形,雖有非實。」梁武帝:「如何是真功德?」達摩:「淨智妙圓,體自空寂,如是功德,不以世求。」

所以藝人做慈善,實質上就並非沒有得到任何回饋的善行,本來就會陷入梁武帝造寺、寫經般刻意著相,會慮及增益形象、幫助個人演藝事業的加分效益。黑人如果不要那麼計較『成本』、塗上了商業將本求利的計較氣息。轉念想說已於行善中,擁有社會的肯定,選擇發願付出更大的善心,別太計較做慈善成本的金錢虧損,那這個公益就會成就無私心的善了!

也不會落入自肥的質疑漩渦及爭議中!反搞砸了自己原始的良善初衷!惹得裡外不是人!

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:心情日記

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(12) :
12樓. ㄚ買
2010/04/22 16:35
功德豈可衡量?

黑人先生與梁武帝一樣

心裡有一把尺,妄丈量功德!

我們若決定要行善,先把心裡的尺拿掉!

11樓. rt888
2010/04/21 20:19
當婊子又想立貞節牌坊
黑人最大的問題是當婊子又想立貞節牌坊,他是有心想做善事沒錯,但他不想花自己的錢,但同時他又想藉著公益的名義替自己的公司打知名度,讓自己的品牌搭著
愛心T-Shirt的順風車一路暢銷,同時也將愛心T-Shirt大量盈餘保留在自己的公司當週轉金以備不時之需,或許他暫時不會去動這筆錢,但當他的公
司年度會計結帳時,他該怎麼去認列這筆盈餘呢?又有誰能監督這筆盈餘的明細和最後流向呢?因為他號召了大量免費的社會資源來做公益行銷,消費者之所以肯花
580元的高價去買一件T-Shirt也是衝著公益二字,所以愛心T-Shirt雖然很貴卻依然暢銷,這當中隱含太多一舉數得的商業算計!最讓人鄙夷的
是,這麼高的賣價,卻只捐一百元,意味著黑人非但沒有犧牲自己的利潤做公益,還變相的把社會大眾預期本該歸於公益所得的部分挪做自己公司的利潤,這才是最
可惡之處..........

這確實是令人詬病之所在!

台灣阿Q2010/04/22 07:29回覆
10樓.
2010/04/21 15:17
大家可能想太複雜

(1) 以黑人行時形象不像是斂財的人

(2) 藝人搞副業通常都不太專業,所以大多藝人都慘賠收場,看看黑人公佈的帳冊就知道,成本被供應商賣貴了,而且還找了兩光的會計或記帳業者記了狗屁不通的爛帳

(3) 如果還有盈餘只能說潮T利潤驚人

(4) 有人願意做公益都是好事,試問有錢的藝人或財團有人主動做嗎?你我有每月小額捐款嗎?如果有感謝你

(5) 只能說藝人踏入另一行要學很多,盡量找專業人士詢問,這次算是經驗,希望別影響其做善事的

9樓. amisgin
2010/04/21 00:27
獲利大於捐款100元,黑人應該道歉
2010/04/20東森新聞
一件580元的T恤成本只有180元,扣除100元公益、以及營業稅跟所得稅,
確實還有197元的利潤,社會局認定是商業行為,只要黑人把「義賣」名目拿
掉,暫定不會開罰。

獲利大於捐款100元,黑人應該道歉。
8樓.
2010/04/20 23:39
補充

如果今天黑人

拿全部的錢

直接做公益

那我就認為他很不錯

只拿100

剩下的480去哪了

總要跟買的人交代吧

而且買的人只拿到發票  又不能抵稅

反正 不用對我交代

我又沒買

7樓.
2010/04/20 23:30
黑人說的話 基本上很多破綻

他畢竟是一個藝人

一個曾當過球員的藝人

他說過他一件T shirt 的收入

580

要支付兩個月一次申報的營業稅

以及營所稅

光是這樣講

就有破綻

因為他這樣就不是在做公益

而是假藉公益之名

從事營利事業行為

今天只要一個成衣商

就可以把他打槍

一件T shirt 賣 580

這是暴利

去最常看到的 Han Ten   佐丹奴   belano 看

當季剛出來的T shirt 沒打折的價錢

不一定還這麼貴

我去看道奇比賽買郭泓志的T shirt  價格7xx

畢竟這是道奇隊的商品    有它的商標跟郭泓志的背號

而580的潮T  看不出來需要貴到如此

而衣服的成本  不用到100

而剩下的480

扣除他口中做公益的100 而其他的呢

這才是讓人質疑的地方

時下一堆年輕人    真的是不懂事情

這件事情  周玉蔻小姐 她錯在她的態度

但是她的質疑方向是對的

這件事情本來就是  拿別人錢財做公益     而且自己還有利益

只有周玉蔻小姐口中  鄉愿的人 

 才真的會去買

寧可多花200  去買道奇隊  或是 國民隊的T shirt

要做公益

我直接580 捐給 公益團體  還可以拿收據抵稅

不是更好 ???

6樓.
2010/04/20 22:08

就算不談藍綠問題

很不爽似乎也還沒有清醒過來

植物人喔?

5樓.
2010/04/20 20:55
不用擔心!
全世界唯一不怕被抹黑的就是------黑人!
4樓. amisgin
2010/04/20 18:47
成本的計算方式,有誰可以提供?
不是不要那麼計較「成本」,成本要計較,但怎麼計較到一件T桖的成本竟然高達480元?黑人要對外說明這個成本的計算方式,比如說郵寄T桖可能先寄到美國或藝人常說的「內地」轉一圈後再寄給消費者,黑人可以提出郵戳為憑,這樣郵資確實佔去很大的成本。
或許黑人每件T桖可能一一送去台美檢驗機構證明毫無螢光劑殘留…..
成本的計算方式,有誰可以提供?高成本的T桖是100%純棉、無螢光劑殘留?
保證耐穿多久?商品標籤有符合國家標準規定?發票有另開100元捐款?
賣出多少件,有公證、公開?
3樓. 超級不爽
2010/04/20 15:47
好奇怪哦!

只要脫離藍綠的時候,

阿Q的腦筋就恢復正常了!

哈!我心如明鏡,不正常之人豈知何謂正常? 台灣阿Q2010/04/20 16:02回覆