這次88水災,很多媒體對馬英九政府指責,不外救災太慢!態度傲慢!不願意接受外援!不發佈緊急命令!
但是真的如此?還是在災難氣氛下媒體所營造的誇大?媒體所報導的都是對的嗎?媒體有沒有不斷乘機主觀帶領民眾的觀感,朝救災太慢的角度思考?大家被媒體牽著鼻子走?
災難發生時,所有媒體基於收視率及商業利益一定派記者深入災區搶鏡頭,雖說是給人民知的權利,但是當然也是為了自身利益,不是在做慈善!所以媒體一定想搶災難畫面的獨家,及那時受災民眾的反應,並順時批判政府動作太慢,因為才能突顯記者的快。而且罵政府不需證據,政府在這時縱使媒體刻意誣陷,在考量救災優先、回應時機不宜下,只能像啞巴吃黃連。
所以媒體常只要一分風、一分錯,就可能造十分影、一百錯。嘴皮動,收視高,還能與受災戶站在同一線上,站在災難情感正確的位置,一定安全有利。何樂不為?
所以世界每一個國家的政府,遭遇大規模、範圍廣、道路險阻、天氣惡劣等環境的救災上,是不可能被說成救災很快、很好的。因為政府去救災,要掌握災情,要調度、要組織、要準備物資、要人力、要克服天氣,而且要開路救人。不像記者是去觀看的,去看災民哭、去報災難之慘、去提升悲情氣氛、去罵人的、去搶新聞的。是事不關己、不須負責的旁觀者,這那能跟救人、救災的政府比快!而且在災民受災的痛苦氣氛中,媒體記者罵政府給災民聽,是必然且容易的災難正確行為學!縱使政府救災不是真的那麼慢,罵政府給災民出氣一定是對的!因為再好的政府救災行為,哪一個媒體敢稱讚,冒大不諱?所以所有政府困難環境下的救災,是不可能獲得大家滿意的!套句霹靂布袋戲不二作的對白,會滿意哪才是奇囉!
而馬英九政府真的如媒體所說的救災慢?其實被媒體定調為『救災慢』的型塑點應該是,8/9莫拉克颱風創重南台灣時,民眾『久等不到』救援,求助電話瞬間塞爆119、110,內政部長廖了以只好call in到電視台,希望電視台代為受理求救訊息,再轉告內政部,這事件為起點,因為地方通報慢,被批為看媒體救災。
災民著急不理性是一定的,但是政府又沒有多啦耶夢的任意門,災害一通報,豪雨中、道路坍方阻塞中也能馬上現身救援,滿足心理需求?這是全世界沒有一個政府作得到的!但是這不是媒體想要的答案,沒有血腥、哭泣、咒罵、對幹、煽情的畫面及場景,哪會有媒體『秀』的新聞性?
有媒體、名嘴的身份,就有商業利益、收視率的利潤考量,從媒體的鏡頭下給的訊息氛圍是集體單一、扭曲的!或許可以試著以理性、不民粹、不刻意媚俗的角度看以下的救災反應!
1.政府官員的言行:馬英九說『災民沒了解嚴重性沒撤離』。其實這句話從客觀的證據來看,是沒有錯的!只是說的時機及情感上不對,那個受災民這時候會說自己不撤離的決定是錯的?正確理性的真話,常常比有所保留的話是傷感情的!這時候誰願意聽得下去?
劉兆玄說『救災比921快』。這句話有錯?其實媒體應該是知道,說的不一定不對,但是這時候如果承認政府救災動作確實比921快,媒體及在野黨所型塑的『救災慢』議題那能發酵,那能有新聞批判的搞頭?又氣氛下如何導出災民怒氣的新聞畫面?所以這句話說與不說都不會得到好的答案!因為『肯定』會使災難新聞的調性,變的很弔詭!
2.對於外援決策反覆、緩慢:其實政府的決策反覆,是因為政府原先評估我們自己的能力、物力、財力在救災上是不缺乏的。之後是應媒體所型塑的輿論要求才同意外援的。當然也不是綠媒捕風捉影、陰謀栽贓式的因為中共不同意。不然以美、日、教宗、中共、新加坡等的捐款總額計,還比不上國內企業長榮、鴻海、台積電、台達電的民間捐款,可見台灣民間的財力雄厚,愛心滿滿,應不至於缺經費。而且調20噸的直昇機,應該吊不起怪手吧,防水器材、組合屋應該是災後重建當下才是要的吧。而媒體為何那麼要政府接受外援?或許是增加新聞價值可看性吧!接受外援是情感因素,遠大於理性因素吧!(當然!對於外國的關懷,是感謝的。)
3.為何不發佈緊急命令:何謂緊急命令?係為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,於國家不能依現有法制,亦不及依循正常立法程序採取必要對策因應之緊急情況下,由總統經行政院會議之決議發布之不得已措施,其適用僅限於處置一定期間或地點發生之緊急事故,具有暫時替代法律、變更法律效力之功能。又沒嚴重到全國緊急的狀況,在現有災害防治法下即可處理,哪須搞的全國人民都緊急得人心惶惶?何況徒法不足以自行!
記得之前有位資深記者朋友跟我說,如果你完全相信平面媒體記者所寫的內容或評論那這是瘋了,相信5成就好。何況是立即表演式的電視媒體!
所以民眾對於媒體是不可盡信的,連CNN這種國際大媒體,都會搞可以灌票式、非一人一票的網路投票,來說8成2的人民要馬英九下台,這種真實度被極高扭曲、譁眾取寵、爭取新聞曝光度及收視率的新聞都能報,且報導態度是以美國優越主義,一副高高在上俯視的食腐肉禿鷹模樣,令人厭惡!可知媒體對於新聞性的炒作及興趣,是遠高於真相的完整呈現,除非發掘真相,本身就具有高度新聞性!
當然馬政府在救災過程中是有些缺失,也有些部長不夠進入狀況,這是要改進,而馬英九要下台的CNN民調,是欺負台灣、美國鄙夷式的扭曲。國防部長陳肇敏表現確實不佳,該下台就下台!但是國軍弟兄及救難人員的辛苦、犧牲奉獻是有目共睹的,不容媒體抹煞、污衊的!而再怎麼好的政府,在這時必然要當災民的出氣筒!怨天無用、怨人要找誰?當然找政府。讓人民消氣,作心理的治療,也是服務人民的政府,該作的職責!
P.S
『救災快』是主觀感覺的問題,請問如何客觀分析、定義?在國際上那個媒體在災難時,敢這樣定義捅馬蜂窩?
媒體在災區現場又救了什麼災?還是做隔岸觀火的工作?
限會員,要發表迴響,請先登入
- 112樓.2010/04/05 19:54都是災民自己不撤離 都是災民的錯
全世界都在批他救災緩慢時
馬英九把錯怪給災民 都是災民自己不撤離 都是災民的錯 和馬英九一點關係也沒有
馬英九也對原住民說: "我把你們當人看"
意思就是已經不是當狗看了喔 原住民還不滿意
台灣人民真的應該好好教一教
- 111樓. frank0606062009/08/21 17:22123
To: 時季常 and 版主
馬絕對沒說過: 災民不知............那句.........
- 110樓. 邱彼得2009/08/21 09:28下雨這是天災 但是媒體亂報 就是人禍
那位時季常只是一個旅居美國的華人 對台灣似懂非懂 時季常也沒有說出當年2005美國南方大城紐奧良遭颶風襲擊,造成一千八百人死亡、全城有八成浸泡 應該由布希負責 因此 不必理他
高雄縣.鄉.各級政府有沒有遷村的SOP 我們不知道 但是怎樣也輪不到馬英九來下決定,沒有人料到會下2公尺的雨 也沒有人料到會有偃塞湖出現 然後又崩塌了 整個湖水就宣洩而下 造成悲劇
- 109樓. 時季常2009/08/21 06:41馬英九這句話就是討駡!
不是版主說到,我還真不知道馬英九講了"災民不了解嚴重性而沒撤離"這句話來推卸責任。
這句話講的實在是欠駡。一般老百姓,除非自己親自遇到,否則去那裡拿第一手風災資料來做判斷呢?而遇到的時候,什麼決定都已經太晚了。
在事前,災民可能低估也可能高估,他們當然需要有公信力的機構或政府,站在高點做出決策。
政府自己做不出撤離的決策,一國總統不知反省自己,反而講這種怪百姓判斷力差的風涼話,真的是太沒有政治智慧了!
8/7高雄縣、屏東縣地方政府都知道哪些地方是紅色警戒!依據救災防制法,地方政府除了勸導居民外,更應強制撤離危險區域!因為居民並沒有災害發生嚴重與否的客觀認知及能力,只有依主觀情感及感覺來判斷。所以強制是地方救危險區域人民,必要的行政執行手段,不能隨居民意思,任其自行負責及決定。
不強制!埋了,就是地方父母官的遲疑及軟弱,怠忽權責,是瀆職!
做好明智、果斷的地方守護在地人民的生命,就不會有人命喪失的悲痛!
最好不要用到救災,地方政府務必有落實、不打折的防災!
為何要等病入膏肓才來救?為何不平時就進行保健之道?
台灣阿Q 於 2009/08/21 08:06回覆 - 108樓.2009/08/20 22:37地方政府該做啥?
救災防救法
第 24 條為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大,直轄市、縣(市)政府、鄉
(鎮、市、區)公所於災害發生或有發生之虞時,應勸告或強制其撤離,
並作適當之安置。
直轄市、縣(市)政府、鄉(鎮、市、區)公所於災害應變之必要範圍內
,對於有擴大災害或妨礙救災之設備或物件之所有權人、使用人或管理權
人,應勸告或強制其除去該設備或物件,並作適當之處置
這就是楊秋興、曹啟鴻沒作的,強制其撤離! 台灣阿Q 於 2009/08/21 05:25回覆 - 107樓.2009/08/20 20:59台湾加油,马政府加油
此时此刻马政府是极其容易被绿营抓小辫子的,这对于绿营来说可是天赐良机,就算哪怕一点小问题小错误,也可以被无限放大,绿营不是不可以指责,但政府不接受毫无根据地、夸大其词地指责。马政府能够做的就是做好灾后救援与重建,这是对这些指责的最好回击。
- 106樓. rt8882009/08/20 15:08當然錯了
這次救災無論如何,都得死那麼多人,死亡人數是山崩那瞬間就註定了,就算部隊先拉出去,還是只能在斷橋、坍塌山路前淋兩天雨,馬英九錯在不會處理政治危機,造成很大政治動盪,也造成社會紛擾,更讓宵小有製造紛亂的藉口,我是真的很討厭馬英九這點無能,他從來只會製造政治危機,在台灣,政治危機比土石流危機還恐怖 - 105樓.2009/08/20 14:15補 豐丘明隧道 連結
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=257500&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
大家也可上Google查詢 被告的相關人 都認為那屬於天災 是阿 難道推給天災就沒事了嗎? 按版主的論點是說:政府在這當中 有沒有作為都不重要 重要的事情 就是維護馬的聲譽囉?
- 104樓.2009/08/20 14:08天災與人為疏失要分清楚
豐丘明隧道釀7死 檢調偵查終結 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=257500&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
看看上面案例
再看看小林村 類似去年慘劇 那個區域只有小林村上方產生類似崩塌
難怪小林村會質疑越域引水工程有失當之處
若小林村認定是天災問題 那豐丘明隧道地問題 也可以推給天災囉? - 103樓.2009/08/20 11:06不就是馬英九搞砸了~醒醒吧
說真的~新的政府本來就是要去承擔舊政府的問題然後改進! 當然以前問題的責任會是由以前政府來扛! 但是新的政府要做的是改進甚至做到更好! 做的好就是新政府的政績~這次馬英九的問題沒有人在怪中央水土保持的問題 (除了越域引水), 都是在說馬英九救災太慢太亂, 這裏問題的癥結點不是在於馬英九的政府造成災害, 而是當災害發生, 是給馬政府的一個考驗時, 是最好的表現機會! 這是馬英九可以把他選舉時告訴人民他準備好了的政見表現出來的時候!
但...他搞砸了!! 不就是這樣嗎? 醒醒吧~他就是沒有能力啊


















