前言：南台灣救援傳出一起意外，今天下午3時半左右，空勤總隊編號NA502直升機飛往屏東縣三地門、霧台執行災區空投物資任務，疑似因為天氣惡劣，途中撞上山壁後墜毀在霧台鄉伊拉河谷。飛行員張順發、王宗立、機工長黃鎂智初判3人恐已遇難。
直升機為何撞山壁墜毀？天氣惡劣！在起飛前沒有天氣資訊可判斷？霧台山區天氣是突然變惡劣的？如果天氣惡劣不宜飛行，還是出勤起飛，誰的錯？颱風、媒體、災民、長官、政府都有強烈關注的錯！因為災情慘重，背負著災民家屬殷殷期盼、媒體關注的眼光、長官的壓力、自己的使命感。空勤隊弟兄的直昇機，在天氣惡劣、山谷上升氣流紊亂下，能說不飛麼？能根據安全起飛的能見度標準來理性判斷嗎？能不飛嗎？
能多飛一趟就能多送物資給災民、多救一些人！這是媒體、災民、長官...的要求及期盼！但在此期盼下，飛官弟兄們有多少時候，是勉強起飛的？明知危險度高，墜機機率很高，能說不嗎？當然誰都希望平安！但現在起飛墜機了，難道沒有災難氛圍的大環境壓力壓迫？
誰讓他們墜機？除了天氣以外，不言可喻！
給這些第一線冒著生命危險的國軍弟兄們，少點苛責、壓力，多點鼓勵、關懷吧！他們的親人一樣提心吊膽！拜託！只要天氣有點勉強、不能飛，就容許他們不要飛吧！不然，掉下來大家於心何忍？
家屬不需要英雄！
P.S.
災難中又見災難，真令人鼻酸！對奮勇救災卻墜機罹難飛官的女兒及家屬，強忍悲傷的神情，不捨！
限會員,要發表迴響,請先登入
14樓. 昇天成佛2009/08/15 22:24我最痛恨結果論
事後諸葛大家都會~~災害前要求暫撤~~人民會配合嗎~~會做到嗎~~
事後沒有風災~~一定會被痛罵一頓~~又沒有災害~~為何讓百姓如此勞民傷才~~
就如放颱風假~~颱風一來政府就頭痛~~因為放與不放都會被指責~~同樣道理~~
在來說說氣象局~~我個人絕的最無辜~~已經盡到最到預測能力~~也不斷上修雨量~~盡然要揹黑鍋~~想想真是不值的~~為何ㄋ~~因為是預測ㄚ~~如果是神準那就不是預測~~直接告訴妳~下多少雨量就行~~連外國都沒那准~~人民還苛責~~以後還有誰敢預報ㄚ~~
既然是預報 人民就要參考適時辦理~~~怪罪一個資訊提供者~~真是不智~~~
就好比提供平台來說說網友自己感想~~~如果造成違背法令的事~~~ 你要負責嗎~~哈ㄏ
太多結果論~~造成社會上很多事情已經是非不分~~~只要找人墊背~~好像自己都不用負責~~~~讓這個社會已經不知不覺沉淪下去~~~~有點像滾水青蛙下場~~~眾民要清醒ㄚ~~~看看事情真相吧~~~不要再茫從下去~~~救救自己吧~~~~
13樓.2009/08/14 11:05矛盾
8/13的2100陳揮文有說～
救災視同作戰是政府講的，
劉兆玄卻又說心有罣礙可以不飛，
作戰可以拒絕任務嗎～
真是矛盾的政府
作戰不代表去送死啊！作戰也要考量情境等因素！心有罣礙，明知這天氣下飛，送死機率7、8成時，還要國軍弟兄飛！如果你是指揮官，會叫他們飛？為何要沒救到人，還要白白犧牲？機毀人亡式的作戰是在搞什麼？自殺？這些都是國軍也是我們同胞的爸爸或兒子，那能亂搞！
陳揮文這說法，是沒有深思的字面上解讀！這些名嘴真是淺薄的很！以為作戰只能一味向前衝，不需謀定而後動！
作戰當然是要打贏的，不是盲目去做！
台灣阿Q 於 2009/08/15 23:31回覆
- 12樓.2009/08/13 11:16大家都心急如焚
面對決策錯誤，造成嚴重災情，其實大家都心急如焚
身為軍人，當國難當前、無數條生命繫在眼前，即使明知可能一去不回，能不去嗎?
因為老百姓當前能依靠救助的，就是這些無畏前方艱難，誓命也要救出災民的救難人員。
不過，真的這些救難人員那麼辛苦，如果不是他們，災民如何能被獲救。
那殉職的救難人員，其中一位是彰化人。身為他同鄉的我們，都引以為榮，感到無比驕傲。
11樓. MayMays美食廚王爭霸賽2009/08/12 22:14嗚
損失了優秀國軍人才
- 10樓.2009/08/12 11:02家屬是不需要
但是民眾需要
就…只好為國捐軀囉
- 9樓.2009/08/12 10:49臺灣雖小，但澳大利亞很空
可以撤去澳大利亞，
很近有很空
可以先撤個一千萬人先去
8樓. 啥啊？2009/08/12 09:41不能也得能
1. 土石流地區都有農委會的撤退計畫。
2. 颱風還有預警可以撤退，地震有這麼好命嗎？
3. 發生洪水，住在高地的還相對安全。如果是核能事故、毒氣外洩、戰爭，是不是全都要撤退？有不撤退的道理嗎？
實際上就是不能也得能。天災不會跟你講道理。
如果縣太爺跟人民要跟老天爺講道理，我祝福他們早死早超生，並恭賀台灣人口壓力降低。
7樓. 路人Juno2009/08/12 08:41台灣的問題是台灣很小，你要撤退也沒有地方去
台灣的問題是台灣很小，你要撤退也沒有地方去，一個颱風可以蓋在全台灣的上空。
這裡有一張美國為了颶風Rita在休士頓撤退的照片。
http://www.infrastructureusa.org/header_images/ShowUs4.jpg
請看大白天，沒風沒雨(還沒來)。 高速公路兩個方向都供撤退的民眾使用，政府一說，大家配合。
在台灣，政府說要撤退，沒有人理。 縱使有人理睬，高速公路上一定撞成一團。
6樓. 蘇信2009/08/12 07:47撤離四五萬人荒謬？
撤離四五萬人荒謬？
縣長有他的選票考量還是一回事，
連媒體也跟著起鬨那就是白癡級了，
老共一撤離都是百萬人以上，像這次莫拉克雨量江浙一帶也沒比高雄少，
災民四百多萬但死亡的人卻極少，
台灣最需要的是強有力的政府！
5樓. 丹尼爾(Dan In TW)2009/08/12 02:14災民的期待, 誰能不感同身受?
如果我是飛行員, 面對這麼多期盼與責難! 就算明知危險也要飛!
明知危險又如何? 大家都看到了! 誰都知道直升機不適合夜航! 但心繫家人安危的災民能苛責嗎?
該趁現在國際關注的時候, 向有生產救災用救護用新型直升機的國家採購! 相信以現在台灣的災情, 別人不敢過度抬價!
別讓這些救難英雄犧牲的毫無價值!
