Contents ...
udn網路城邦
精彩!轉貼黃智賢「大巨蛋安檢是滿篇謊話」。
2015/04/17 20:27
瀏覽2,726
迴響26
推薦48
引用0

「三億元柯男」的台北市政府昨天公布大巨蛋園區安檢報告,提出5大問題及拆蛋、拆商場兩個方案。對於北市府大巨蛋安檢報告,政治評論員黃智賢提出了讓人看了想笑又非常精彩擲地有金玉之聲的批判。

其中一問:是怎樣的災難,要讓巨蛋,旅館,商場,電影樓,辦公大樓這五棟建築裡的所有12萬人,需要全部同時一起,跑到戶外?黃智賢的想法是,五棟建築同時著火,除非五架飛機同時撞樓,或炸彈同時擊中五棟樓。這種設定,根本是鬼打牆。有哪個前例,是要五棟樓裡的12萬人要同時向外逃的?

我的回答是:2017世大運開幕時,柯文哲大喊失火了,五棟樓裡的12萬人就要同時拼命往外逃。

不斷失言可是柯男的特點!天龍國市長的阿帕契!這是鬼打牆級大巨蛋安檢,不能說的秘密!

這文登在中時,好文轉貼udn blog共賞。

以下為黃智賢臉書全文:

虛張聲勢,身段虛矯,滿篇謊話,從頭到尾就是一場戲。

按照柯文哲的安檢標準,那全世界所有巨蛋和超級大樓,全都要打掉,包括101。因為他是用311加上911恐怖攻擊的狀況來設定安檢的。

先講一下,大巨蛋園區,共有巨蛋,商場,旅館,辦公樓,和電影院五個建築。營建署之前委託台灣建築中心,用3年多時間,5次審查,才通過安檢大巨蛋防火避難計畫。

遠雄是不是有暴利是一件事,但一碼歸一碼,我不能同意用謊言統治一個城市。假惺惺做一個不專業又主觀的安檢報告,說大巨蛋不安全。到底有甚麼目的?

1、說大巨蛋不安全,必須拆蛋或拆商場。可是為什麼旅館,辦公樓和電影院,再怎麼不安全,你都堅決不拆?你如果要用神話級的安檢標準,那就拆電影院和旅館啊!為什麼竟要拆大巨蛋?寧願不要大巨蛋,就是要旅館和電影院。你真正的目的,就是要那3棟建築,不是嗎?

2、市府說的5大危機,根本是故意混淆是聽,指鹿為馬。

一 說「量體過大」。可是量體適不適合這麼大,是環評和都市計劃要討論的問題。根本不是安全檢查要討論的。

二說商場跟巨蛋共構,所以危及防火安全。可是你自己的安檢報告都已經承認巨蛋和商場有做防火牆了。營建署的安檢報告,也證實防火牆可以有效阻隔火了。

三說地下停車場因為都連在一起,所以不利防火。可是事實上,地下室每3000平方公尺,都做了防火區劃;每一層也都有防火區劃。所以萬一地下室有火災,也不會向上延燒。故意用停車場太大,來乎巄不懂的老百姓和媒體,真的很惡惡耶。

四說戶外空間無法容納逃生。可是,通過國內的建蔽率和容積率法律規定,就是說逃生沒問題才會通過。是怎樣的災難,要讓巨蛋,旅館,商場,電影樓,辦公大樓這五棟建築裡的所有12萬人,需要全部同時一起,跑到戶外?台灣哪個建築群做得到?

五說消防救災無法進行。這根本是鬼扯蛋,因為大巨蛋已經通過消防檢查。而說消防車寬度4.5公尺不夠,一定要8公尺,那台灣的法律是不是要為柯文哲重寫?

3、林欽榮一直強調科學,電腦模擬。可是全世界做電腦模擬的軟體有十幾種,你用的是Sim Tread,可是別人是用EXODUS。軟體不同,設定不同,參數不同,你究竟是怎麼運算的?你到底是輸入甚麼參數來模擬的?

4、五棟建築同時著火,所有人都必須在同一分鐘向外奔逃的可能性,根本是零。除非五架飛機同時撞樓,或炸彈同時擊中五棟樓。這種設定,根本是鬼打牆。有哪個前例,是要五棟樓裡的12萬人要同時向外逃的?

5、故意說外國巨蛋可以在8分鐘內疏散觀眾,而大巨蛋60分鐘都無法疏散完畢。可是營建署通過的模擬,明明在8分鐘內,觀眾都可以避難,完全合乎標準。你要不要公布,柯市府做的出來60分鐘才能疏散這個結果,是用甚麼參數?

而且,你到底要觀眾避難到迴廊,還是安全梯?國際一般標準,講避難,並不是避到安全梯,安全梯當然比較遠。你講東京巨蛋的8分鐘也是到迴廊啊!

你乾脆要求,要在「起火前」就疏散完畢算了。

6、再講一個柯市府故意搞鬼的例子:

台灣在做類似模擬的時候,都是用行人一秒鐘走1.5公尺來計算的,可是你卻故意用一秒鐘走1.2公尺來計算。這一來一往, 就差了25%,避難的速度,就變慢了不是嗎?

7、再一個搞鬼的例子:

戶外疏散的密度,一般以每平方公尺4人,你卻偏偏要用每平方公尺3人。那空間當然怎麼樣都不夠了。

8、請問為什麼用第二預備金400萬,做這分一點都不專業的安檢?為什麼安檢報告內容不專業,是以文宣和操縱輿論的方向來呈現,而沒有具體且科學的安檢內容與參數?

9、安檢報告中自己都說遠雄合於現今的法令了。合法的,合法的,合法的。卻又說要拆巨蛋,或是拆商場。

請問,如果遠雄合法,政府憑甚麼拆巨蛋,然後再賠遠雄錢?難道一切只為了市府要拿到旅館與電影院?

10、台灣的建築技術規則,只有「防火避難」,請問為什麼市府只講疏散,不講防火避難?是不是因為講「疏散」比較好乎巄?

11、市府用緊急救災用的第二預備金,花400萬,做一份不專業的體檢報告,真正的目的,到底是甚麼?

我推測的原因:

一 轉移焦點。最近柯文哲出太多包了。二 之前謊話說太多,要用400萬元一個謊,證明他是對的。證明他說大巨蛋不安全,太有先見之明了,證明大巨蛋是前朝留下來的,邪惡的蛋。

三 用安檢報告做為跟趙藤雄談判的籌碼,要趙藤雄乖乖聽話。

用公共政策,做政治鬥爭,就是今天這場記者會的本質。

PS

有人要求要在起火3分鐘內疏散完畢。真是夠了。其實,我還希望起火前就避難完畢呢。誰可以做到3分鐘疏散?

全世界的大巨蛋,沒有一個做得到!東京,加州,,,。沒有人可以3分鐘疏散。標準是8分鐘。8分鐘,8分鐘。這也就是營建署的標準,瞭嗎!

不然的話,就該把小巨蛋給拆了。因為小巨蛋也做不到3分鐘。

喔,還有高雄巨蛋,也要拆。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:台灣阿Q烏青集

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(26) :
26樓. car
2015/04/19 03:01
根本就是文化流氓的行徑,鑑定完畢。
25樓. 小浪(來台第七代閩南人)
2015/04/18 17:40

柯屁加油,可是有9成民眾支持你拆巨蛋喔,你若不拆巨蛋你就不是男人,別讓碗軍,特別是060606不開心。

加油


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
24樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2015/04/18 14:38

大巨蛋安檢吵個沒完 胡幼偉看出其中端倪 | 要聞 | 即時 | 聯合新聞網

「問題不在於能短時間能疏散多少人,問題在於去哪弄那麼多人來疏散。

法蘭克又要撞牆


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
23樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2015/04/18 14:07
法蘭克原來跟,,,,,,一樣神經
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
22樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2015/04/18 13:59

[UDN:前天網路民調顯示,九成民眾贊成拆除巨蛋。]數據呢? 

九成民眾都是台北林北嗎?


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
21樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2015/04/18 13:56
是怎麼疏散的?3分鐘疏散? 鐵達尼以後沒有郵輪了嗎? 核電場只爆過二次全世界就沒有核電場嗎?


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
20樓. frank060606
2015/04/18 13:52

UDN:前天網路民調顯示,九成民眾贊成拆除巨蛋。

大家解讀吧!!

19樓. frank060606
2015/04/18 13:27

黃智賢啊,小浪啊,蜘蛛啊

鐵達尼之前,郵輪撞冰山的事件,幾乎不可能發生

鐵達尼幹嘛要備救生艇?告訴您們都給鐵達尼碰到了

還有核電場只爆過二次,再爆一次機幾乎不可能,搬去核四旁住吧!

18樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2015/04/18 13:17
法蘭克[(中時是泛藍吧)]難道網龜進不去嗎? 有人說腦殘沒有極限 我相信了

蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
17樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2015/04/18 12:15
你被柯P騙的團團轉,你女兒知道嗎?
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc