置頂精選
台灣不是烏克蘭,因比烏克蘭還不如!
2022/02/28 12:50
瀏覽4,948
迴響2
推薦47
引用0
蔡英文說台灣不是烏克蘭。確實!!台灣不是烏克蘭,但台灣比烏克蘭還不如!烏克蘭1991年脫離蘇聯獨立,全世界有180多個邦交國,其中包括俄羅斯(已斷交)、大陸、美國、及歐美等國。同時,烏克蘭也是聯合國會員國。
而中華民國有幾個邦交國?14個。不是聯合國會員國!
軍力跟烏克蘭差不多。我國與烏克蘭在國際地位上,可是遠遠不如!
有網民說台灣有美國當靠山、與空軍、海峽地域等3項無敵優勢。所以跟烏克蘭不同!
但是美國已經示範什麼叫做「捍衛民主、濟弱扶危、幫助邦交國」,美國這靠山根本不可靠!
我國空軍經國號129架、F16/140架、幻象2000/55架、F5E/37架,這就是我國空軍的全部戰力,這哪裡無敵了?
而台灣海峽,在對岸的軍力絕對優勢下,是天險嗎?哪來的無敵優勢?
所以!有一種聲音是「美國經不起失去台灣」。
但是!別忘了,國際是現實自私的,這聲音是蔡英文自我感覺良好的想像。
還有一種聲音是「美國人不會冒著引起大戰,在其本土發生戰爭的風險」。這就是美國拜登不出兵烏克蘭的原因!美國自己的利益至上!
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
- 2樓. 叛亂團體國民黨2022/03/01 11:51很多台灣人尤其台獨支持者們面對中共軍機繞台的反應都是增強軍事武力包括建議恢復徵兵制,這種想法很像古人成語抱薪救火,因為保護台灣不被中共武力進犯的原因根本不是強大的武力,無論台灣軍隊或美軍都不是中共早在陳水扁時代已有足夠武力進犯台灣卻仍未動手的答案,台獨媒體喜孜孜報導美國民意已經一改數十年來反對介入台海軍事衝突的態度轉向贊成介入,姑且不論美國民意贊成介入似乎是指大賣武器給台灣而非美軍保護台灣與中國作戰,為何中共過去面對數十年來美國民意反對介入台海軍事衝突的情況下不趕快趁機武統台灣?台獨政客媒體與支持者們有何理由認為從陳水扁時代到美國川普剛就任的十年時間裏頭台灣是靠著美軍保護才免受中共入侵?中共沒有武力犯台的答案並非美軍更非台灣本身武力而在於十三億中國人民(十四億人扣掉一億中共特權階級及其附庸例如五毛),中共特權統治階級擔心武統台灣會導致中共極權崩潰才是中共沒有武力犯台的答案,從陳水扁時代到美國川普剛就任的十年時間裏頭中共想武統台灣不難,但中共武統台灣後的情況是台灣已被納入中華人民共和國國家體系卻又無法立即將極權體系套到台灣人民頭上,如此情況下中共統治台灣只能靠大規模長期性屠殺台灣人,否則中共洗腦中國人民七十年的把戲將被台灣民主社會流入的資訊拆穿引發極權體系崩潰,大家只要想想新疆維吾爾的種族滅絕即可得知,被中共統治七十年的維吾爾人尚需要透過種族滅絕來穩固極權統治更何況台灣,如果香港民主程度等同於台灣而非等同於新加坡且未曾被中共統治廿年則香港人的遭遇會比維吾爾人更慘,然而大規模長期性屠殺台灣人也同樣會引發極權體系崩潰,在台灣已被納入中共國家體系又無法立即在台灣套用極權體系的情況下大屠殺台灣人的訊息必然會傳到中國各地引發中共極權統治下被壓迫者們反抗的連鎖效應骨牌效應,從中共建政初期的三反五反到文革再到今天的維權運動,七十年來極權統治下被壓迫者們所累積的反抗怒火將如星星之火可以燎原,任何一個極權體系在崩潰之前在表面上看起來都很強大,大家不要以為絕大多數中國人民如同五毛們所宣傳一樣認同極權願為民族主義犧牲民主,否則中共早在陳水扁就應該打下台灣來利用民族主義鞏固其極權統治,不是嗎?為何增加台灣軍費增強武力建議恢復徵兵制防範中共的想法很像古人成語抱薪救火?因為將台灣社會軍事化的同時必然犧牲民主,正如同防範covid-19必然犧牲個人自由的道理一樣,台灣社會為了加強武力犧牲民主的做法不但無法增加防範中共的能力反而讓中共極權更容易統治台灣,如此等同於增加了中共武統台灣的機率,防範中共武統的力量是民主而非武力,特別強調一點:防範中共武統的民主力量主要因素是來自於十三億中國人民(十四億人扣掉一億中共特權階級及其附庸例如五毛)而台灣民主和歐美民主力量支持僅為次要因素(更別提美國deep state縱容中共長期竊取大量科技以致於中共能避掉隨著前蘇聯一起解體的噩運),所以台獨選擇向美國一面倒敵視所有中國人民等同於政治自殺。
- 1樓. 安心2022/02/28 16:25烏克蘭面積有603,700平方公里,大約是臺灣本島的16.8倍,有足夠的戰略緩衝空間,所以只要意志堅定打巷戰及游擊戰,歐盟支援的彈藥糧食醫藥又可以方便輸送,就能像阿富汗拖垮舊蘇聯及美國。臺灣雖然有海峽天險,但是距離大陸太近,在火箭射程內,人口又密集,並不適合持久戰。