cjs:依據中華人民共和國憲法,中華民國是叛亂團體,是要消滅,不是統一的.

呵呵，你還真敢說你愛台灣、愛中華民國哩，根本就跟對岸一個鼻孔出氣，別忘了，你自己說生在台灣，怎麼，依據起對岸的中華人民共和國憲法?

你心中的中華民國憲法到哪去了?如果自認是個主權獨立國家，有必要在意對岸怎麼寫嗎?而且還承認對岸的體制，這種等於叛國的言論，跟李登輝不惶多讓，郭冠英的言論又算什麼?唉。

cjs:沒有中華民國,也就沒有台灣.

=======================

嘻~~反核運動出現大台獨旗,他們到底是反核?還是反中華民國呢?

cjs

郭冠英是領國家薪水的，李登輝是領cjs薪水的?剛剛你說他用筆名發表言論，以為是憤青，現在又說這個憤青領國家薪水，沒有言論自由，這是哪門子邏輯，李登輝都有言論自由了，何況郭冠英。

李登輝的[兩國(中華民國跟中華人民共和國)論]是分裂了哪一個國家?
憲法第四條---中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。

固有疆域懂吧，如果你認為中華民國的領土就是台灣，那我尊重你和李登輝有同樣的言論自由，但那不是中華民國現有的事實。

依據中華民國憲法，台灣和大陸有分裂、分治的事實，但不是兩個國家，和以前的東德、西德一樣，都存在統一的可能性。

cjs

你拿郭冠英的事想要證明什麼?為什麼郭冠英的主張就是[沏老鼠甲布袋]呢!

如果你承認中華民國有言論自由的話，不管是誰，包括總統都一樣，依據憲法，李登輝的兩論就是分裂國家的內亂罪，如果李登輝沒事，那郭冠英為何不能主張他的言論?

今天的重點是在你的政治立場，不是在你是什麼人，因為我根本不認識你，只知道網路上有個cjs暱稱的人在發表言論，這個叫cjs的幹嘛那麼曖昧、掩飾他的立場，這才是我質疑的重點。這樣說明，應該很清楚這中間的邏輯，ok。