
********************

1946年春天,芭芭拉投入華納的[Cry Wolf/狼來了/午夜狼嚎].
懸疑驚悚黑色電影根據1945年Marjorie Carlton出版的同名小說,
Catherine Turney被指派編寫劇本.
Turney說史坦葳讀了這本書「並認為這對她來說是一個很好的角色。」


英國Peter Godfrey導演*Henry Blanke製片*埃洛弗林-副製片*Jack L. Warner 執行製片.
Carl E. Guthrie攝影。Folmar Blangsted剪輯.
Perc Westmore化妝師*Robert Ewing化妝師:Barbara Stanwyck.
服裝設計:Edith Head-wardrobe: Barbara Stanwyck*Travilla-wardrobe.
Carl Jules Weyl藝術指導.
Franz Waxman配樂*Leo F. Forbstein音樂總監.



主角:埃洛弗林(Errol Flynn)頭牌.芭芭拉·史坦葳──片名之上.
共同主演Geraldine Brooks.
要角: Richard Basehart,Jerome Cowan,
John Ridgely,Patricia Barry,Rory Mallinson,
Helene Thimig,Paul Stanton,
Geraldine Brooks在這裡獲得“introducing介紹”排名,這是她第一部電影,


小說於1945年1月出版。
1945年4月,華納購買電影版權,
根據1945年8月9日《好萊塢報導》,本片作為芭芭拉史坦葳和丹尼斯摩根的載體。
丹尼斯摩根被宣布擔任男主角。


1946年3月,埃洛弗林被宣布擔任男主角。
當時弗林忙於牙買加置業,傑克華納在他不在好萊塢時卻派給他[Cry Wolf],弗林為此感到不滿,
Catherine Turney說弗林意識到他在扮演史坦葳的配角,
但在閱讀劇本後覺得這是“一個有趣的角色”,但神秘莫測的馬克考德威爾這個角色對弗林來說卻極具吸引力。
當時的弗林渴望挑戰更戲劇張力的角色,而不是像他以往出現的那些動作片、西部片和戰爭片。最後他並被說服拍攝這部電影。

影片由弗林的湯姆森製作公司製作。
據Turney介紹,「當時,片廠在與一些大明星做交易,這樣他們就不必給他們加薪。
他們會讓他們成為名義上的製片,這使他們能夠獲得資本收益,
她說,弗林的情況就是這樣,他「從未以任何方式」擔任[Cry Wolf]的製片人。
他一點也不在乎。

據說,影片的拍攝一開始就並不順利,風流成性的弗林據說曾對史坦葳說了些關於她與泰勒的婚姻的輕佻言論。
史坦葳當時的反應已無從考證,但值得注意的是,製片廠在影片首映前以史坦葳名義發表一份聲明:
“人們對埃洛弗林的評價很差。我從未和比他更好的人合作過。他守時,熟記台詞,是一位完美的紳士。”

拍攝於1946年5月開始,8月結束。成本146.1萬美元.
Turney說,她發現弗林「非常容易合作,非常有魅力。他在片場總是和我非常愉快。結果證明這是一部非常好的影片。」
1947年7月18日紐約上映。8月19日全美上映.

票房取得一定成功。
《Variety》估計其在北美分配票房 200 萬美元(rentals)。
根據華納記錄,該片在國內獲得1,842,000 美元的收入,在國外獲得848,000 美元的收入。

影評褒貶不一.
《紐約時報》的Bosley Crowther寫道:
「這部電影的四分之三的時間裡都充滿黑暗和不祥的行為——一個假定的年輕寡婦在一個黑暗的大房子裡遇到的所有可怕的事情,這個房子由一個冷酷的年輕科學家統治,他維護一個禁止的實驗室在一側翼中——在觀眾眼中只是如此清晰和精心設計的灰塵。
這個謎團的最終解釋是荒謬且平庸的 …

懸疑影片的考驗在於它在達到可信的揭露過程中所累積的張力。
而[Cry Wolf]並不符合。
當它逐漸獲得回報時,失望也隨之而來。
當很明顯整件事都是一場嘲笑時——好吧,你知道當那個頑皮的小小丑用毫無根據的喊聲“狼來了!”把他們趕跑時,那些牧羊人一定有什麼感受……


《華爾街日報》:
“它常常既乏味又令人恐懼,因為它的戲劇性故事充滿了陳詞濫調……沒有衝鋒槍或劍,弗林先生看起來很木訥。”
《基督教科學箴言報》寫道,它“抓住了人們的注意力,並一直保持下去……結果遠高於平均水平。”
《洛杉磯時報》稱這部電影“陰暗”且“相當不透明”,儘管它認為觀眾“可能會對弗林的表演印象深刻”。


《Allmovie》Craig Butler:
[Cry Wolf]一心想成為一部扣人心弦、詭異的「古老暗屋」懸疑片,以至於觀眾總是試圖忽略它的缺陷,並給予它信任。
可惜的是,[Cry Wolf]從未讓觀眾為此付出的努力物有所值,最終總體上令人失望;它勉強過得去,僅此而已。
這一切都不是主演芭芭拉史坦葳的錯,她奉獻她一貫可靠的表演。
在這段時間裡(事實上,即使在她作為巨星的地位已經下降的後期),史坦葳總是能全心投入角色中,即使這個角色本身並不值得如此投入,[Cry Wolf]就是這樣。
她假裝劇本漏洞百出,儘管它顯而易見;她讓角色即使明顯不合理,也顯得合情合理;她所講的台詞拙劣得令人痛苦,彷彿她面對的是比利懷德最犀利的表演。她超越劇本本身,而不幸的是,她的搭檔埃洛弗林卻沒有。
誠然,他的角色處理得比史坦葳差得多;創作者想要一個馬克斯德溫特式的角色,讓觀眾不斷猜測他的真實性格和意圖,但他們卻給演員安排一個模糊的角色,編劇希望他什麼時候變就什麼時候變。
在這種情況下,弗林幾乎無能為力,但不幸的是,他選擇這樣做。
Richard Basehart的表現稍好一些,有些人會欣賞Geraldine Brooks矯飾的表演。
Peter Godfrey的導演風格和劇本一樣漫無目的。所以最終一切都落在了史坦威克的肩上——幸運的是,他的後盾相當穩固。

《Dennis Schwartz》:
Peter Godfrey執導這部破舊的黑屋驚悚片,講述一個處於危險之中的女人的故事。
作家Catherine Turney根據Marjorie Carlton的書改編。
這是一部心理劇,事情並不像看起來那麼糟糕,除了劇本——它太荒謬了,無法全部吞下。
儘管情節曲折,這個故事從未成為現實,但優秀的演員陣容足以讓我們有理由繼續關注這個老式的謎團。
埃洛弗林扮演角色之外的角色,並且演得很好;芭芭拉史坦葳是扮演黑色電影角色的行家。

故事慢慢地、乏味地展開,除了那些熟悉這種神秘類型的運作方式的人之外,看似顯而易見的事情不再是顯而易見的。
它從來沒有引起我的興趣,甚至是曲折的解決方案。
但是,這一切只能透過明星的精彩表演來克服。
而且,我喜歡那些騎馬穿過樹林的場景——非常具有上流社會的運動風格。
GRADE: B-


《Derek Winnert》2019:
華納兄弟1947年出品的引人入勝的犯罪驚悚片[Cry Wolf]由芭芭拉史坦葳和埃洛弗林主演,事實證明他們是一支出色的組合……
雖然剛剛過了巔峰期,但明星們證明他們是一支優秀的團隊,而且故事仍然強勁而紮實…


除了強大的主角和配角表演之外,[Cry Wolf]還有一個非常有趣的故事要說。
這不僅僅是一部繼承的戲劇,也是一個關於家庭秘密的故事,其中包括吉姆莊園的一個巨大實驗室中的一些非常神秘的工作。
(史坦葳和Brooks在電影一開始就試圖一起揭開他的實驗室的神秘面紗。)


[Cry Wolf]是一個精彩的故事,有一些心理陰謀,還有很多神秘、戲劇性和緊張感。
我喜歡其中的角色、情節、有時過於戲劇化的音樂……幾乎所有的東西。
這是史坦葳電影作品的堅實入門,也是迄今為止我最喜歡的芭芭拉史坦葳電影作品計畫發現之一。
評分:4.5/5

《國際電影字典》:「靜態的戲劇性驚悚片。」
電影雜誌《Cinema 》:「這是一部陳腔濫調、誇張的小說改編作品。」


《TCM》Richard Harland Smith, 2012:
如果說《The Two Mrs. Carrolls》是一部少了老宅的“老宅驚悚片”,那麼[Cry Wolf]則彌補了這一不足,將故事背景設定在一座彷彿夏洛蒂·勃朗特筆下的古老宅邸,其中既有禁忌的實驗室,也有行跡可疑的僕人,還有夜半的桑德拉喊聲,以及史坦葳飾演的足智禁忌的奇蹟禁忌。
[Cry Wolf]被宣傳為邊緣恐怖片,似乎借鑒了環球影業的恐嚇手法,而片中賦予堅強女性主角的英雄壯舉,則似乎受到了Val Lewton在RKO製作的驚悚片的影響…
Franz Waxman氣勢磅礴的配樂和Carl Guthrie極具感染力的攝影進一步強化哥德式氛圍…


當時的影評人普遍對芭芭拉史坦葳和埃洛弗林這對銀幕情侶組合以及[Cry Wolf]評價不高,儘管影片取得了一定的成功,但很快就被遺忘…
儘管[Cry Wolf]或許讓戰後時代的影迷們失望,未能看到兩位曾出演《雙重賠償》和《The Sea Hawk》的明星再次合作,但六十多年後的今天,它依然是一部引人入勝的實驗之作,讓兩位主演體驗到截然不同的表演。
弗林顯然很享受扮演一個出身高貴、博學多才的男人,但這個男人卻受根深蒂固的禮儀約束,並被日益增長的內疚感所束縛;
而史坦葳則是一位充滿靈感的中年Nancy Drew,她在凌晨時分潛入陰影,蜷縮在送餐升降機裡,像蜘蛛一樣爬過山牆屋頂,最終進入弗林那禁忌的閣樓實驗室。

















































