＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

現代評論家往往對這部電影持高度批評態度，但也有一些人認為其中有可取之處。

史坦葳的傳記作者Dan Callahan在2012年撰文稱這部電影是“衍生舞台驚悚片的可怕改編”，與希區柯克（Alfred Hitchcock）的［深閨疑雲／Suspicion］太相似了。

他發現Peter Godfrey的導演表現出“全新程度的誤判和無能”，並且對表演的評價非常低。

他總結道，史坦葳在影片的開頭部分錶現得異常活潑，而在後半部則表現得生硬、心不在焉。

鮑嘉的過度瘋狂表現讓他“尷尬”，Nigel Bruce的表演也同樣糟糕，Ann Carter成人般的對話則顯得“悲慘”緩慢。

 

史坦葳傳記作者Axel Madsen 2001年對這部電影的評價同樣很差。

他認為Peter Godfrey縱容鮑嘉當導演，「讓他肆無忌憚地扮鬼」。

他認為鮑嘉和史坦葳都選錯角，並認為劇本一再暗示鮑嘉的瘋狂破壞情節中的任何懸念。

影評人Barry Monush認為劇本沒有給Alexis Smith什麼可做的事情，以至於讓她出演似乎不值得。

電影傳記作家David Quinlan在1983年撰寫的文章中得出的結論是，這部電影的根本缺陷源於Peter Godfrey作為導演的缺陷以及將鮑嘉誤選為瘋狂的殺妻殺手。

 

對這部電影的一些評論則褒貶不一。

例如，Madsen指出，影片中一個寫得很好、表演得很好的場景發生在史坦葳闖入鮑嘉的工作室並看到他為她畫的惡魔畫時。

電影歷史學家Daniel Bubbeo雖然對這部電影與［Gaslight］和［Suspicion］的相似之處感到不滿，但讚揚鮑嘉化著可怕的妝容衝破窗戶攻擊史坦葳的場景。

 

［The Two Mrs. Carrolls］與其他更好的電影有明顯的相似之處。

至少有一位觀察家指出，鮑嘉爬樓梯給史坦葳送一杯毒牛奶的場景與［Suspicion］中的場景幾乎一模一樣。

社會學家Steve Zimmerman也指出這部電影的許多缺點，但也表示本片「設法吸引人們的注意力」。

 

特納經典電影評論家Jeremy Arnold對這部電影的評價要積極得多，指出它的視覺效果在營造「令人印象深刻的哥德式氛圍」方面非常有效。

Peter Godfrey利用神秘的燈光、吹動的窗簾和令人難以忘懷的畫作的圖像，以及吱吱作響的木板聲、關門聲和教堂鐘聲來營造懸念和令人毛骨悚然的氣氛。

 

電影歷史學家Edmund Bansak雖然承認鮑嘉和史坦葳選角不當，但發現史坦葳的表演搶盡了風頭。

他也認為影片製作精良，Franz Waxman的配樂非常有效，史坦葳發現的「死亡天使」繪畫場景非常好。

《Allmovie》Craig Butler：

［The Two Mrs. Carrolls］在舞台上轟動一時，而電影版則引人入勝，但效果一般。影片的核心缺陷在於男主角的缺失。

在影片大部分時間裡，傑弗瑞的動機模糊不清；我們知道他是個兇手，但不知道他殺人的原因，也不知道他對莎莉的真實感情。

他謀殺妻子是因為他瘋了，是因為他需要錢，是因為他愛莎莉，還是因為他的工作如此重要，以至於他必須犧牲一切才能找到創作傑作的靈感？

觀眾最終得到了答案，但答案卻令人難以信服；儘管亨弗萊鮑嘉的演繹很出色，但他無法克服劇本中這個致命的缺陷。

如果導演和編劇能以更富想像力的方式處理角色的動機，讓觀眾在每一步都保持猜測，這或許會成為一大亮點。

可惜的是，這種處理方式卻成了一大筆敗筆。

不過，影片的懸念和趣味性還是有目共睹的，芭芭拉史坦葳——以「乖乖女」的姿態出現——和自私自利卻又討人喜歡的Alexis Smith——的表演也相當精彩。

［The Two Mrs. Carrolls］略顯失望，但考慮到影片的才華，還是相當值得一看的。

《Seanax.com》Sean Axmaker：

亨弗萊鮑嘉和芭芭拉史坦葳都是黑色電影和四十年代電影的偶像，但他們只在［The Two Mrs. Carrolls］（1947）中一起出演過一次……

 

這就是鮑嘉飾演的一位飽受折磨的藝術家，有著精神病的邊緣，這部電影讓我們想起了畫布上的死亡天使，配樂中不時出現不祥的迴聲，鐘聲逐漸增強，突如其來的暴風雨將及時的雷聲拋入天空……

 

史坦葳是他的對手，充滿活力，完全支持他的繆斯，在（間接）面對他心靈的黑暗之前無法懷疑她的丈夫。

Alexis Smith從來都不是我最喜歡的女演員之一，她完美地扮演一位專橫的社會美女，出於傲慢和無聊，她決定從藝術家的妻子身邊引誘他。

這個遠離倫敦社會生活的鄉村，畢竟有些沉悶。

Anita Sharp-Bolster則添加尖酸刻薄的裝飾音，飾演一位脾氣暴躁的女僕，她每說一句話，都會留下一些尖刻的評論。

　

 

雖然這不是兩位明星最好的電影之一——劇本（根據舞台劇）走的是熟悉的道路，而且Peter Godfrey的導演很注重戲劇性的動作，缺乏懸念和緊張感——但它是一部裝幀精美、表演出色的作品。

鮑嘉設法以溫和的方式將他的精神病和性格人性化，與他異常成熟的女兒（安·卡特）以及他對繆斯扭曲邏輯的承諾。

 

《Attaboyclarence.com》：

…雖然這不是鮑嘉或史坦葳主演最令人難忘的電影，但它也不值得幾十年來所受到的批評。

作為對藍鬍子的現代重述，這部電影是一個無限有趣的旁白，尤其是當涉及到鮑嘉時。

 

雖然他在銀幕上幾乎沒有偏離他標誌性的自然主義形象，但在電影中他絕對是邪惡的，甚至有點瘋狂。

他也有一些精彩的對話，尤其是與傲慢的Alexis Smith的對話，他在電影中一半時間與她爭吵，另一半時間求愛。

 

中心思想是一位精神病藝術家在謀殺妻子之前將他們描繪成死亡天使，這是一個令人著迷的想法。

我們很容易將其與藍鬍子、Dorian Gray，甚至《簡愛》的羅徹斯特先生相提並論。

事實上，當鮑嘉在閣樓的秘密被發現時，那真是一個令人不寒而慄的時刻。

 

這部電影的前半部分講述邪惡的卡羅爾先生的故事，然後史坦葳陷入偏執狂的狀態，有點像希區考克的［Suspicion］，儘管處理得沒有那麼嚴格。

它甚至模仿前者臭名昭著的一杯牛奶，儘管效果較小。　

 

影片的高潮是在一個誇張的恐怖結局中實現的，鮑嘉飾演的瘋子衝破窗戶，滿腦子都是謀殺，但除了結尾的表演外，影片的動作場面很輕，情緒很重。

電影中的人際關係確實令人著迷。我們永遠不確定莎莉到底對塞西莉和卡羅爾之間的關係了解多少……

 

這當然不是有史以來最好的懸疑驚悚片，但儘管有缺點，［The Two Mrs. Carrolls］仍然是一部非常容易欣賞的電影。

雖然嚴格的場景限制鏡頭並不總是提供多樣性的場景，但鮑嘉作為一個瘋狂、殺人的精神病患者的奇觀足以彌補這一點。　

 

《TCM》Jeremy Arnold |, 2005：

…Godfrey的舞台經驗在［The Two Mrs. Carrolls］（影片本身改編自話劇）中體現得淋漓盡致，電影營造的哥德式氛圍令人印象深刻。

Godfrey運用神秘的燈光、飄動的窗簾和令人毛骨悚然的畫作，以及吱吱作響的木板、緊閉的門和教堂鐘聲等音效，營造出懸念和令人不寒而栗的氛圍。

英國媒體對影片的「英式」氛圍津津樂道。正如一位影評人所寫：「一個村莊裡從未出現過如此之多的古樸英式建築。商店的門鈴叮噹作響，彷彿回到維多利亞時代，而這裡常年下著雨，美國人卻津津樂道地認為這才是真正的英國風情。」

 

＊

 

 

 

英國媒體的評論家發現這部電影的「古雅的古英語」氣氛非常有趣。

 

 

1947年，鮑嘉片酬超過40萬美元，讓他繼續名列《電影先驅報》好萊塢最賺錢明星榜單。