＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１９４０年夏天，芭芭拉接下的［Meet John Doe／風雲人物］．

［Meet John Doe］是卡普拉在新成立的法蘭克卡普拉製作公司(Frank Capra Productions, Inc.)下製作的第一部電影，由華納發行．

該公司為卡普拉於１９３９年與作家Robert Riskin共同創立。

Robert Riskin編劇，這部電影是他與卡普拉的最後一次合作。

劇本衍生自１９３９年的電影處理散文［The Life and Death of John Doe／無名氏的生與死］──由Richard Connell和Robert Presnell編寫，Myles Connolly名列對話和劇本創作貢獻者）．

這項論述基於Connell１９２２年在《世紀》雜誌上的故事［A Reputation／聲譽］。

 

劇情講述被解僱的記者安米切爾印製一封來自失業的“無名氏”的假信，他威脅要自殺以抗議社會弊病。

該報被迫重新僱用安，並聘請約翰·威洛比來冒充「John Doe」。

安和老闆們憤世嫉俗地榨取這個故事的全部價值，直到虛構的「John Doe」哲學引發一場完整的社會運動。

最後，每個人，甚至包括案，都認真對待她的創作…但出版商 D.B.諾頓卻有一個秘密計劃。

 

這是卡普拉離開哥倫比亞影業後為華納兄弟製作的兩部影片中的第一部，

 

 

法蘭克卡普拉導演＊卡普拉＋Robert Riskin製片．

George Barnes攝影。Daniel Mandell剪輯．

服裝設計：Natalie Visart (gowns)．

藝術指導：Stephen Goosson＊靜態攝影師Irving Rosenberg＋     Mack Elliott．

 

音樂：Dimitri Tiomkin＊音樂總監：Leo F. Forbstein．

 

主角：賈利古柏掛頭牌，芭芭拉史坦葳第二──片名之上．

共同主演：Edward Arnold，Walter Brennan，

要角：Spring Byington，James Gleason，Gene Lockhart，

Rod La Rocque，Irving Bacon，Regis Toomey，

J. Farrell MacDonald．

 

 

在與Riskin共同創作劇本的過程中，卡普拉曾考慮讓詹姆斯史都華和珍亞瑟再次合作。

之後，他又設想由羅納考爾門（Ronald Colman）來飾演。

然而，隨著劇本的推進，他意識到這個角色應該由賈利古柏出演，因為古柏在導演執導的《Mr. Deeds Goes to Town》中已成為美國價值觀的化身。

古柏在沒有閱讀劇本的情況下就同意這個角色，原因有二：他很喜歡與卡普拉早期合作［Mr. Deeds Goes to Town］（1936），並且他想與芭芭拉史坦葳合作。

 

為了請到當時與獨立製片人塞繆爾高德溫簽約的古柏，卡普拉不得不支付20萬美元，這比他預訂的片酬還要高。

此外，華納也不得不借給高德溫貝蒂黛維絲出演《The Little Foxes／小狐狸》。

 

然而，這位堅強的新聞記者的角色最初給安雪莉丹（Ann Sheridan），但因合約糾紛被華納拒絕，

後來聯繫奧麗維亞黛哈佛蘭（Olivia de Havilland），也被婉拒。

Fay Bainter層被考慮出演安的母親角色。　

 

本片的主演——古柏、史坦葳、愛德華阿諾、Walter Brennan, James Gleason和Spring Byington——僅僅因為卡普拉的名氣，就同意演出這部電影，甚至都沒看過完整的劇本。

史坦葳詢問她的角色是否真實可信。卡普拉向她保證角色真實可信後，她便簽了。

卡普拉在開始製作時並不清楚影片該如何結束，因此拍攝四個不同的結局，

 

該片在3月12日首映後，曾一度在舊金山、洛杉磯．紐約，邁阿密等地放映該片的不同版本，以決定保留哪個，但發現它們都不盡如人意。

 

卡普拉在自傳承認，在決定發行第五個版本之前，他對任何一個結局都不滿意，

在五個版本中，其中一個結局是約翰從市政廳屋頂跳下，另一個版本則是安和 D.B.諾頓勸說他不要自殺。

第五個也是最後一個版本是透過一封署名「John Doe」的匿名信向導演提出而拍攝的，

信中寫道：「...我看過你的電影有很多不同的結局……都很糟糕，我想……唯一能阻止John Doe跳下去的是John Doe自己……如果他們問他的話。

在一次採訪中，卡普拉承認，“在影片的八分之七的時間裡，我們的表現非常非常好；但最後卻像一隻磚襪子一樣崩潰了。”

 

根據［Meet John Doe］新聞手冊，卡普拉額外支付350美元查看和評論為無名氏撰寫的演講稿的兩個版本，並根據調查結果決定使用哪一個版本。

 

正如卡普拉的自傳中所指出的，圍繞電影故事細節的謎團，無論是在製作前還是在製作過程中，都是因為導演故意試圖讓美國銀行和傑克·L·華納免受劇本尚未完成事實的影響。

［Meet John Doe］的製作文件表明，卡普拉透過用他的房子作為美國銀行75萬美元貸款的抵押來資助這部影片。

貸款協議規定，影片的剩餘資金（估計成本為1,312,500美元）將由華納兄弟借給卡普拉，為導演提供所有必要的設備、道具、設施和合約演員。

片商也與影片協商，在影片首映票房達到200萬美元後，將收入分成 25%。與這部電影有關的其他法律文件表明，卡普拉欠華納兄弟的部分債務已通過支付13,835.31 美元解決，製片廠從他下一部電影［Arsenic and Old Lace］獲得的利潤中取得這筆款項。

 

儘管這部電影似乎有望為法蘭克卡普拉和Robert Riskin帶來可觀利潤，但根據當時聯邦法律，他們甚至需要在利潤到來之前就要納稅。

（卡普拉繳納的所得稅在好萊塢排名第二，高達24萬美元，僅次於路易斯·B·梅耶。）

由於沒有製片廠的管理費用和源源不絕的影片來維持資金持續流入，他們不得不解散公司（1941年 12月29日，其資產分配給 Capra和Riskin），只為給電影繳稅。

因此，卡普拉不得不將自己製作電影的夢想推遲多年。

 

 

 

在拍攝約翰的演講期間，洛杉磯吉爾摩棒球場僱用大約200名水管工，以確保八個晚上的降雨。

William Erbes 負責監督降雨效果，製作成本估計為30萬美元。

 

Suzanne Carnahan在這部電影中扮演一名尋求簽名的人，後來更名為Susan Peters，成為多部1940年代影片中的女主角。

 

 

電影主要拍攝從１９４０年７月８日拍到９月１８日完成主體拍攝，比原計劃晚了五天。

１９４０年１１月１４日至１９４１年３月２３日數次補拍．

現代消息將最終生產成本定為 1,100,000 美元。

１９４１年３月２日開始限地上映．

１９４１年５月３日正式上映．

賣座成功，北美分配票房１８０萬美元（rentals）．

 

 

影評良好：

《紐約時報》Bosley Crowther：：

…因為，儘管有些冗長，而且結局顯然是一種安慰，但這仍然是迄今為止先生們關於民主主題的最有力、最尖銳的影片。

卡普拉和Riskin也向這位匿名公民致以熱烈的敬意。

事實上，這並不是我們第一次介紹無名氏。

卡普拉先生已經以Longfellow Deeds和Jefferson Smith的名字介紹了他，你記得，這兩個傢伙分別去了鎮上和華盛頓。

他是個誠實、直率的人——雖然困惑、反覆無常，但始終真誠——相信人性的基本善良，並勇於為原則而奮鬥…

 

Riskin先生的劇本非常出色——很多地方都被重寫了，這是真的。

卡普拉先生製作一部雄辯的電影，充滿對溫柔的人、對那些需要安慰和信仰的簡單、不起眼的小人物的感情。

他的許多攝影機設備在其建議範圍內都非常出色，而且他總是以他慣用的專家方式將喜劇和嚴肅戲劇分開，講述自己的故事。

只有空間才能阻止我們對個人的「接觸」大聲熱情。

 

 

 

當然，賈利古柏在生活中和整體上都是「無名氏」——害羞、困惑、不具攻擊性，但一旦被激起，他就是一隻名副其實的老虎。

芭芭拉史坦葳扮演“幽靈”，順便說一句，扮演具有適當脆弱性的前機械師，而愛德華阿諾像往常一樣，扮演惡魔般的解除武裝的大亨。

在配角中，James Gleason扮演一位冷酷無情的總編輯，他的敏銳直覺在一場精彩的醉酒場景中得到了展現。

Walter Brennan、Harry Holman和Regis Toomey在眾多角色中脫穎而出。

在當今這個充滿矛盾的世界裡，無名氏可能不是最深刻、最深刻的人。

但他對所有善良的美國人傳達了鼓舞人心的信息。他是一個很有魅力的夥伴。

我們衷心建議您立即認識他。

 

 

 

《綜藝》：

儘管法蘭克卡普拉導演的上層建築非常宏偉，但故事的合成纖維是製作的弱點。 但根據Richard Connell和Robert Presnell的原創故事編寫劇本的Robert Riskin在結局中留給觀眾的只是希望，有一天自私、欺詐和欺騙將會從人類事務中消除。

 

演員們的表演非常出色，尤其是史坦葳小姐，讓影片的部分情節在情感上頗具感染力。

在電影高潮部分，多伊的追隨者們舉行一場群眾集會，他們的英雄在集會上暴露了其脆弱的一面。這場集會巧妙地展現了群體心理和行為模式，技術上也堪稱完美。

然而，主要人物內心和思想的轉變卻顯得不夠令人信服。

 

《紐約先驅論壇報》Howard Barnes：

他（賈利古柏）過去也曾奉獻過精彩的表演，但沒有哪一個能比得上他對角色精妙絕倫的刻畫。

 

無論是他猶豫是否要背叛那個悲慘的妹妹，還是全身心投入到‘約翰·多伊’運動中，亦或是當法西斯宣傳員揭露整個騙局時，他那令人心碎的孤獨和屈辱，都展現了他無比寫實的表演，在銀幕上極具感染力。

 

《洛杉磯時報》Edwin Schallert：

法蘭克卡普拉的［Meet John Doe］……是對當今生活精神的一次令人欽佩的挑戰，如果——而且這個‘如果’意義重大——它不至於胎死腹中……（因為）它缺乏一個精彩的結尾，那麼它就有可能載入史冊，並給國家的思想帶來新的轉變。 

《Allmovie》Bruce Eder：

［Meet John Doe］是法蘭克卡普拉執導的一部最直接反映當時美國民眾情緒的電影。

這部電影從根本上充滿悲觀主義，沒有積極的結局，但同時也是一部令人震驚的成熟之作——作為一部面向主流觀眾的「訊息」電影，它幾乎具有開創性。

這部電影於1940年上映，為那十年被絕望、幻滅、經濟和個人的混亂以及絕望所主導的時代畫上了句號，那段時期的特點是人們依賴往往無能的政府官員或表裡不一的潛在領導人。

所有這些元素從［Meet John Doe］的開場（報社大規模裁員）就已呈現，並隨著劇情的展開而反覆出現。

 

這部電影也大膽地啟用一些非常有魅力的明星——賈利古珀和芭芭拉史坦葳——來演繹一些不吸引人的角色，他們飾演的兩人對信任他們的公眾實施一場巨大的騙局。

這部電影在當時並不算非常成功，在當時歐洲戰爭的黑暗現實背景下，顯得有些過於黑暗和成熟。

但它或許是卡普拉「訊息」電影中最好的一部，也是他除《It Happened One Night》之外最好的生活片段式劇情片。

古柏飾演的Long John Willoughby試圖向人群講話卻被打斷的場景，在1980年總統競選期間被現實生活中模仿（有人會說是被扭曲了），當時隆納雷根在新罕布什爾州的辯論中堅決抵制被打斷。

這是生活模仿藝術，而雷根在電影中的詮釋甚至比古柏更出色。

《Derek Winnert》2016：

在赤字方面，卡普拉的電影篇幅過長，感情用事，高潮迭起，結局糟糕而令人失望。

儘管如此，充滿智慧、感覺良好的故事、富有同情心的導演、四位明星的精彩表演以及傑出的支持演員陣容，共同構成一部非常令人愉悅的電影，成為法蘭克·卡普拉的經典之作之一。

 

Riskin認為卡普拉搶走他們電影的所有功勞，導致在［Meet John Doe］的製作過程中發生幾次衝突。

卡普拉否認的一個故事是，Riskin向他展示了120頁空白劇本，並說：「在上面加上著名的卡普拉風格！」

在［Meet John Doe］之後，他們的合作關係解散了，Riskin再也不願意與卡普拉合作。

《國際電影辭典》：

“這是一部生動活潑，但有時也非常感傷的喜劇，它對資本主義進行了克制的批判，傳播了民主的悲情，但諷刺性的攻擊卻在和解的、感傷的樂觀主義中逐漸消失。”

  

*

《TCM》Scott McGee, 2002

這部電影意在警示人們警惕本土法西斯主義的滋生，這種法西斯主義與當時席捲歐洲的希特勒第三帝國有著某種相似之處。

即使在美國，外灘的領袖人物也開始出現，關於「未來浪潮」的偽知識分子言論也擁有了一批時髦的支持者。

卡普拉正是想憑藉這樣一個震撼人心的故事，證明自己作為嚴肅主題電影導演的實力。

 

這部影片後來成為當時影評界的寵兒。最終，卡普拉證明他的能力遠不止於拍攝迎合觀眾的「卡普拉式喜劇」。

 

 

《TCM》Frank Miller, 2010

［Meet John Doe］如今被認為是法蘭克卡普拉探討美國個人主義三部曲的巔峰之作。

另外兩部影片分別是《Mr. Deeds Goes to Town》和《Mr. Smith Goes to Washington》。

 

當代影評人盛讚這部電影是卡普拉最具個人風格的作品之一。如同芭芭拉史坦葳、賈利古柏和愛德華阿諾飾演的角色一樣，卡普拉憑藉著大獲成功的電影，成為了輿論的塑造者。

本片探討了這種權力的本質，史坦葳和古柏飾演的角色，如同卡普拉本人一樣，都在質疑自身影響力的合法性。

透過古柏在片中的背叛，影評也看到了卡普拉對輿論本質的質疑，以及公眾為何如此輕易就能拋棄他們所崇拜的英雄。

 

 

在《Mr. Deeds Goes to Town》中塑造了賈利古柏的美國夢形象後，導演卡普拉又憑藉［Meet John Doe］將他推上好萊塢一線明星的行列。

頗具諷刺意味的是，前者將他塑造成一個即便在大城市腐敗的衝擊下仍堅守小鎮理想的人，而後者則將他描繪成一個沒有真正意識形態的人，在幾乎被政治操縱者摧毀後才逐漸形成自己的理想。

 

卡普拉曾執導過史坦葳五部電影…歷史學家認為，卡普拉幫助史坦葳提升了銀幕表演技巧。當他們再次合作拍攝［Meet John Doe］時，史坦威克已是好萊塢的頂級明星之一。

 

［Meet John Doe］是那個時代為數不多的幾部探討美國在二戰前夕本土面臨的法西斯運動威脅的影片之一。

出版商William Randolph Hearst和飛行員查爾斯林白（Charles Lindbergh）曾公開表示支持阿道夫希特勒的第三帝國。

像德裔美國聯盟這樣的組織積極支持希特勒在美國的各項計劃，而林白領導的「美國優先委員會」則致力於阻止美國捲入二戰。

 

*

本片獲得奧斯卡最佳故事獎提名（Richard Connell）。

 

 

它在AFI的100 Years ... 100 Cheers 中排名第 49 位。