「民主」這個名稱源自希臘，已有數千年的歷史。

原來它的目的就是：政治權力不要控制在少數人手中。

當時希臘是城邦政治，大小「霸主」可不少。雅典算是極早

產生「民主制度」，有規模有記錄，常為後人所稱道與學習。

它的「直接民主」也真算是「始祖」。

註：當時雅典可有四分之一人口是奴隸。

「民主」可以用來：

甲、「殺人」（好人也可以）

我們「可敬的」蘇格拉底先生，可是經投票通過（280 vs. 220），

才被賞了一杯「毒酒」。耶穌基督的下場也很像。

聖經的記載：群眾要求「釋放巴拉巴」，又大喊：

「把他釘十字架」，耶穌就昇天了。阿門！

乙、「建立專制」（真難以置信）

法國拿破崙大帝由當上「第一執政」然後成為「皇帝」。

拿兄的姪兒由「總統」到「拿破崙第三」，照樣來一回。

希特勒的納粹黨先是第二大黨(1930年)，接著是第一大黨

(1932年)。以上這些全都經過全民「投票」通過，說「ＯＫ」的喲！

然後，希兄奉命組閣(1933年) 胡作非為成為一代魔王。

所以「民主」威力甚大，只有「投票」機制未必能為民造福。

最近大家一直在談這些，回頭翻翻西洋近代史，感覺歐洲的社會

發展實在比較特殊。除了他們「民主」的觀念久到超過 2000 年，

就算「民主實驗室」的英國，他們也曾有過蠻「血腥」的一段。

但是「勞工政策」和「社會運動」，曾經有過對抗，但不必只是對抗，

也可以「相輔相成」。「選舉法」、「工廠法」輪流改一改

（前後幾十年）。英國成為「世界的工廠」後，無產階級「勞工」

也成為有些錢的小市民，「民主」的路就更好走了。

反觀法國與英國間就只隔了個多佛海峽，兩「鄰居」有千絲萬縷的

血緣關係（至少也是表親），也有刻骨銘心的仇恨（好幾百年！）。

一邊的「民主」就還算可以（流血真的不多），另一邊而是「Ｘ月革命」

又來了。但仔細看看兩者經濟發展是不一樣：到1850年左右，

英國的工商業已經有一定規模，「民主制度」也就很像樣了。

同一時期，法國的工商業也不錯，但小地主（小農）人頭和出產

佔多數。所以環境不同你的路就真的很「不同」。

相同的是：兩國都有先驅者洛克、盧梭等（族繁不及備載）

提出觀念，追隨者建立制度，經濟環境也都要有一定的基礎

才能發展與「執行」。

所以二次大戰後世界各國的選項是：

丙、「建立民主制度，造福百姓」。

這不是說笑，大家都是這樣，台灣也是。

用「數人頭」來代替「打破人頭」，不好嗎？

「中共」是自己選了「一面倒」的「鎖國」之路。當時

沒有人想到，連「蘇聯」老大哥也買老美的小麥嗎？

現在要大陸立刻實施西方「議會式民主」恐怕不行，

大陸沒有一批「中產階級」。但是一定不向「西」轉也不行。

「改革開放」後的大方向就是「一切向＄看」（走資）。

其實說起來還有很多「綁」在一起的東西，

現在是「賞罰分明」，不再是「大鍋飯」嘞！

「海歸」、「台幹」做事的方法也不會和以前一樣。

重要的是參考別人（西方）犯過的錯，「我們不要再犯」。

「民主集中制」的效果在一時，但還是有風險。

像溫老大去「鎮災」，對當地官員對安慰民心都很有「效果」。

台灣有些「官員」也該有些覺悟，不是你能做什麼，

而是在「救難機制」不太有效時，老百姓需要安慰。

說來奇怪，看報導慈濟的「救難機制」好像比官方又及時些。

不過當「偉人」或「設計師」錯了，你怎麼辦？

（千萬不要再「某人」發瘋，幾千萬人去見老馬。）

只喊「民主」沒有「制度」或沒有「執行」，大家努力的成果是誰的？

你確定大家都有份，還是只屬於「領導」或「幹部」的？

另一方面是決策的錯誤勝過貪污，台灣已經受了不少教訓。貓纜不是？

大陸都沒有？「三峽大壩誘發四川大地震」會不會是？

而台灣的「民主制度」這八年的確是讓人覺得在走「回頭路」。

（唉！我覺得自李登輝上台以後就是。）

所以看來兩岸「民主制度」的「進步空間」其實都不少。

中國人其實很聰明，只是被困在「聖君」、「賢相」的魔障中太久了。

我們需要的是一群「優秀」的人，不是一個「神」、「救星」。

兩岸幾十年區隔，造成歷史發展的不同，想法自然有異。

各自有「偉人」，而偉人的「偉大」，因為他們曾有「偉大」

的成就。但是他們同樣也犯過「偉大」的錯誤。

廿年前「六四」天安門時，台灣不同時也有一群學生「窩」

在「中正記念堂」（就是自由廣場）。記得當時李登輝也接見代表，

也如何如何，終於「辛辛苦苦」地「不流血收場」。

所以「偉人」真的也可能犯錯。

我一直覺得大家該「多談問題，少談主義」。（老話！）

大陸同胞們：台灣走向「民主」開放很久了，這裡是「異言堂」，

人民的想法沒有辦法那麼「單純」。就像武俠小說裡：

「有人的地方，就有江湖；有了江湖，就有紛爭」。

對於不同的意見，用現代一點的話說：「你說的話我討厭時，

我可以選擇唇槍舌劍，也可以自動斷線。」最後「投票」看誰人多。

有了「民主」的環境，最好的是大家才可以多想想發揮創意。

言論自由也「容許」說錯話的自由，不過太過份就有代價。

別意見一不同就扣帽子，大陸以前什麼「右派」、「叛徒」，現在

新一代愛用「台獨」、「獨台」、「Ｘ奸」，民進黨專用的「賣台」。

這些「帽子工廠」請都「歇業」吧。就算要「統一」也有很多種

「方式」，像什麼「邦聯」、「聯邦」等等。一直說「ＸＸ主義」、

「ＸＸＸ思想」，最後一定會「統一」，然後什麼都沒有。

真的不足以說服眾人！就如「大陸全國人均收入」雖然差台灣很遠，

但是光沿海省份的發展就很驚人，這就很實際。再說一次：

「台灣、大陸都要解決問題繼續向前，路還不完全一樣。」

但大家要合作一起加油。

又：順便解釋一下，為什麼「民主」和「梨子」有關。

「紫氣東來」網友說道：「要知道梨子的味道，最好自己吃。

只是要知道吃梨子的反應，不妨先看看別人。」他還問到許多

相關問題，因此才有了「 台灣的民主－我自己吃過的梨子」。

這一篇文章就算是續集吧！

老實說留學時我們也玩「帽子」遊戲，但「蔣幫」、「共匪」

會聚餐聊天，那時的大陸上的人大概萬萬想不到。

延伸閱讀：
田英奇／與大陸網民談「民主」
註：有興趣的網友可以繼續看，不過要有點耐心。