引用文章／新聞：
最近討論 「廢除死刑」之事紛紛擾攘，也該談點更實際的
東西告算一段落。推「廢除死刑」的人應該也許記得「湯英伸」
的案子，雖然超過已經廿年了。這個案例該算是考慮「廢死」始祖。
引用文章說：
一位18歲原住民青年隻身到台北找工作，職業介紹所讓他到
洗衣店幫忙。他做了九天覺得太累，打算索回他的身份證與
九天的工資，不幹了。結算工資時才發現薪水還不到職業
介紹所承諾的一半，而且洗衣店老闆說，他可是付了職業費
給介紹所的，湯英伸才做九天，得賠償他的仲介費。
算起來，湯英伸倒欠了一筆錢，所以老闆不肯還他身份證。
兩人爭執、扭打，湯英伸隨手拿拔釘器重擊老闆，以及
聞聲前來的老闆娘與小女兒。三個人都死了。
職業介紹所搞鬼不算太奇怪，老闆薪水低原因是「黑心」
或貪便宜似乎也沒有人說明。引用文章又說：
湯英伸是個力爭上游的原住民青年，出身於部落裡受敬重的
家族。他英俊，聰明，人緣好；會寫歌，彈吉他，撐竿跳。
殺人是一時衝動的偶然，原漢的不義結構卻是存在已久的必然。
這是一齣再典型的不過的悲劇，而湯英伸再貼切不過的詮釋
了悲劇英雄的角色。
「原漢的不義結構」這個題目好大，不是不存在也不是不可談，
扯到湯英伸一案有點離題。職業介紹所仲介「漢漢」間有糾
紛警察要出面也有，這次算「欺負鄉下人」較為說得過去。
被欺騙之下的憤怒可以理解。湯英伸受過一定教育（師範專
科輟學？），「洗衣店的薪資」他沒有問問明白就開始工作？
這雖然是一種可能，或許發現還要扣除食宿費什麼的？
但他用拔釘器以重擊方式一共殺死三個人了，這實在不能
只用「一時衝動的偶然」就帶過去。
「英俊，聰明，人緣好；」的「兇手」不是沒有。例如
Ted Bundy（泰德‧邦迪）長得眉清目秀，自幼品學兼優
還是童子軍名校畢業，但是「人面獸心」，在美國惡名昭彰，
還被某書列入 「世界十大殺人魔」。殺人數目最少 19 人，
更有可能高達 40~50人，為了不「污染版面」照片就不引用了。
說湯英伸是「悲劇英雄」就更離譜了，他無論如何不算是
「英雄」。大哥，英雄總要有點東西，可以「效法」的不是？
原住民不少為了家計，沒有受完義務教育就出來討生活。
不只社會上，在軍中被欺負／欺騙也有。個人經驗是盡量幫忙，
或至少告訴他們誰可以幫到忙與如何討公道。
一個人如果出生於「山寨」，學著當土匪不新鮮。就如小說
大漠英雄傳」中，楊康當了十多年「小王爺」，猛一下要他
認一個流浪賣藝的當老爹也太難了些。倪匡就大罵邱處機糊塗，
人找到了又讓楊家母子一直待在王府，你又只教武功，豈不是
白白為金國培養「打手」。李家同先生書中說以前幫獄中年輕
受刑人補習過，應該懂得：以「教育」來改變「未來」的道理，
但這些都要「越早越好」。
說得更實際點來：與其空談「廢除死刑」，不如腳踏實地認真地
育下一代。做人做事道理別太複雜，少談像什麼「世界大同」
類的道理。無論父母或師長教孩子分辨一下「書上道理」和
「社會實況」一定不一樣。平日做人不要太自私冷漠，偶爾要
關心一下周圍的人才好。群體社會我們彼此需要，什麼人／
什麼時候該講：「同甘苦，共患難」。黑道上講什麼義氣、
兄弟，這種話就當娛樂／放屁。不論在不在道上：
「你為自己的行為負責，不是別人。就算要去當替死鬼，
也還是有後果的。」漠不關心或太縱容／失職的「父母」，
自然也是有後果的。
又：
蘇建和、劉秉郎、莊林勳的案子（又稱「蘇案」），
能否也有一個獨立調查委員會。如果所謂的「自白書」
（警訊筆錄）為刑求取得，「不在場證明」也可信，就該
以『不起訴』終結，並給予賠償（有人會覺得沒有面子）。
民主如美國，冤獄一樣有，尤其碰到一心想辦出『大案』
（後來當到部長），或輕率的司法從業人員。小馬你還是
法務部長「過來人」，拜託，拜託，讓人拿出點辦法
了結這件事吧。
延伸閱讀 ‧‧‧
文章中那些的罪犯怎麼可以不死？
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. e2010/03/29 09:49看到樓下網友對於wiki內容的指正，就讓我想到，
當初謝長廷拿wiki的東西出來當成寶去打馬英九，
結果發現原來內容已經被有心人士改得亂七八糟了，內容根本完全錯誤，結果反過來被恥笑．
所以說wiki的東西看看就好，畢竟誰都不敢講這是不是又被別人亂改過的．
想不到現在還有人跟當時的謝長廷一樣，把wiki的東西拿來當成寶一樣去引經據典來用．保持客觀是應該的，只是 wiki 內容用起來太方便了。
NetSpider 於 2010/03/30 21:11回覆
6樓. 路人Juno2010/03/26 14:39蘇建和案
蘇信:
這兩個人都異口同聲說蘇健和等三人有協同作案，其中不在場證明因時間相差太遠無法確切，而不被採納，不過最重要的物證"另一把兇刀"也因時間太久無法查穫，(他們說丟到汐止的大排水溝，而且犯案到查到他們的時間相差快半年！)這些"人權律師"是咬死只有一把兇刀，所以只有一個兇手，而把案件延宕下來的！不過最近的案情是李昌鈺重建被害者的頭骨刀痕，可以確定是兩種兇器，所以這些律師最重要的反證已經不太能作為證據了！
=======
好幾位歷任法務部長，包括馬英九在內，拒絕簽署本案死刑執行當然有原因。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C%E6%A1%88
本案件歷次的有罪判決，除模糊物證外，主要是以被告自白作為認定犯罪的主要依據，但本案件的自白取得過程涉及刑求指控，依照「自白法則」，不合法取得的自白不能作為證據。即使涉及刑求的承辦人員未獲起訴追究，但在許多刑事學者（如蔡墩銘、李茂生等）的報告中，辦案人員的辦案過程以及歷次有罪判決均遭到嚴重的質疑與批評。王文孝（民國80年軍法槍決）之偵訊筆錄證詞反覆，令人不免懷疑其正確性，以及是否受到檢警刑求，筆錄中王文孝表示「三人罪有應得」，又表示只有一人犯案。
除了很可能刑求遭到質疑外，所有的判決所遭到的批判還包括，都是以「有罪推定」判這三個人有罪、明顯違反無罪推定原則，也有意見指出，判決書文章雖然漂亮、但邏輯有明顯錯誤；而就算以有罪推定、他們也應無罪。而知名鑑識專家李昌鈺也以相似的說法推翻過去法醫的認定。
蘇建和等三名被告及律師團指出，三名被告並無犯案，而是遭警方刑求而供出，但法官不予採信，竟要求辯方提供相關證據，法官曾問被告：「你們沒做人家怎麼會說你有做，他跟你有仇嗎？」法官審案的公正性，以及無罪推定法則的延用留待爭議。
國際特赦組織甚至將蘇案審判列為「非文明國家的判決」。
謝謝分享。辛苦了。
NetSpider 於 2010/03/26 19:52回覆-
5樓. 路人Juno2010/03/26 09:37雙方扭打時，我們都不在場，不會知道到底發生甚麼事
版主:
被欺騙之下的憤怒可以理解。湯英伸受過一定教育（師範專科輟學？），「洗衣店的薪資」他沒有問問明白就開始工作？ 這雖然是一種可能，或許發現還要扣除食宿費
=======
不知道這段文字有沒有回答版主的疑問?
老闆一家三口不能因為這樣就該死。 不過雙方扭打時，我們都不在場，不會知道到底發生甚麼事，也許老闆也拿了錘頭也不一定。 湯英伸如果動作不夠快，被捲在草席裡在草叢被發現的就是他。
http://welearning.taipei.gov.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=34795&forum=165
也許大家不是很記得誰是湯英伸？約二十年前，原住民青年湯英伸獨自一人到台北找工作，職業介紹所介紹了洗衣店的工作。湯英伸做了九天，每天從早上九點到凌晨兩點，他覺得太累想索回身份證與九天的工資。未料九日的薪資不到職業介紹所保證工資的一半，洗衣店老闆說，他付了仲介費，湯英伸未做滿職業介紹所承諾的工期，應賠償他負擔的仲介費。
NetSpider 於 2010/03/26 19:39回覆 -
4樓. 路人Juno2010/03/26 09:05湯英伸已經伏法，就別幫他加油添醋了
蘇信:
湯英伸被判處死刑最主要的原因就是他殺了嬰兒！
洗衣店的老板確實是聞聲而來，
但她的女兒可不會聞聲而來，
因為湯英伸是聽到嬰兒的哭聲，
進到房間殺了這個嬰兒！
他被判死刑的原因就是他殺了根本不會反抗的嬰兒！而且不在現場！======
三個人是老闆，老闆娘和三歲的孩子。 這孩子應該是老闆娘帶過來的吧?
這並不代表這個孩子該死，不過湯英伸已經伏法，就別幫他加油添醋了。
http://welearning.taipei.gov.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=34795&forum=165
也許大家不是很記得誰是湯英伸？約二十年前，原住民青年湯英伸獨自一人到台北找工作，職業介紹所介紹了洗衣店的工作。湯英伸做了九天，每天從早上九點到凌晨兩點，他覺得太累想索回身份證與九天的工資。未料九日的薪資不到職業介紹所保證工資的一半，洗衣店老闆說，他付了仲介費，湯英伸未做滿職業介紹所承諾的工期，應賠償他負擔的仲介費。兩人在爭執之下，因情緒引發雙方扭打，爾後湯英伸拿起手邊的拔釘器重擊老闆，以及聞聲前來的老闆娘與年僅三歲的小女兒，三人均重創不治而死。
3樓. 蘇信2010/03/26 08:33蘇健和案是因為查案的時間和做案的時間差太久了！
蘇健和案是因為查案的時間和做案的時間差太久了！
進入做案的王姓主嫌雖被槍決，但其中還有一個活口，
就是王姓主嫌的親弟弟，他在外面把風被判了刑也執刑完畢了，
這兩個人都異口同聲說蘇健和等三人有協同作案，
其中不在場證明因時間相差太遠無法確切，而不被採納，
不過最重要的物證"另一把兇刀"也因時間太久無法查穫，(他們說丟到汐止的大排水溝，而且犯案到查到他們的時間相差快半年！)
這些"人權律師"是咬死只有一把兇刀，所以只有一個兇手，
而把案件延宕下來的！
不過最近的案情是李昌鈺重建被害者的頭骨刀痕，
可以確定是兩種兇器，
所以這些律師最重要的反證已經不太能作為證據了！
PS：兩個大人ㄟ，而且都是重勞力工作者，在那麼小的房間裡，只憑王姓主嫌能夠制服？而且女死者可以確定是強姦後遭砍的！就算她老公先被砍死，他難道就不抵死抗拒？
而且當時沒有DNA鑑定，不過可以確定的是女死者的陰道精液血型有三種反應！
就算她老公一種，王姓主嫌一種，那另一種呢？
謝謝分享。重建現場的確非常重要。
NetSpider 於 2010/03/26 19:36回覆-
2樓. 蘇信2010/03/26 08:17湯英伸被判處死刑最重的原因就是他殺了嬰兒！
湯英伸被判處死刑最主要的原因就是他殺了嬰兒！
洗衣店的老板確實是聞聲而來，
但她的女兒可不會聞聲而來，
因為湯英伸是聽到嬰兒的哭聲，
進到房間殺了這個嬰兒！
他被判死刑的原因就是他殺了根本不會反抗的嬰兒！而且不在現場！
謝謝分享。
NetSpider 於 2010/03/26 19:33回覆 -
1樓. 路人Juno2010/03/26 04:42這種父親當然不會腳踏實地教育孩子
最近台灣好像有一條社會新聞。 一個少女和她的哥哥把她們常酒醉並且性侵她的父親殺了，還放了火。
不知版主想法如何，中華民國刑法好像說殺害直系親屬是逆倫。 這種父親當然不會腳踏實地教育孩子。
通常我不會問別人這種問題，不過版主已經對其他個案發表意見，我想這裡問一下沒關係。
沒有關係什麼，都可以談。
用「腳踏實地」幾個字，個人覺得是「生活經驗」
勝過書本，父母（親友）的距離又小於老師。
當然你說的案例那樣的父親不會做。 NetSpider 於 2010/03/26 19:32回覆
