四个月前我写《亜洲投资银行正式签约》时,AIIB(亜洲投资银行)还只有21个创始国。当然AIIB离正式创立还有一段时间,要成为创始会员国的申请截止日其实是本月底,所以这段日子里又有好几个新加入的会员。我在前文提到的缺席国家,如印尼、中亚的斯坦们等后来都到齐了,香港自然也来捧场。纽西兰是个惊喜,但我原本觉得最给面子的是沙乌地,结果今天(2015年三月12日)消息传出,英国宣布正式加入!虽然我在《美国的欧洲代理人板块重整》已经提出英国弃美从中的端倪,所以这个部落格的读者应该能了解英国背后的考量,但是他如此公开地拆美国的台,还是让人多少有些吃惊;美国自己也是义愤填膺,由国务院出来破口大骂,称AIIB是中共的“外交工具”(“Instrument of Foreign Policy”)。美国人自然是没有提起1956年命令IMF对英国撤销贷款的事(参见前文《美国的欧洲战略史》),但是并不是每个人都有这样的选择性健忘症。
英国倒也不是记恨59年前的仇;他会这样出人意外地为中共站台,有大原因也有小原因;两者我以前都讨论过。近因是金融和经济利益:中国在欧洲需要这两方面的合作对象,而里面有很大的商业甜头,尤其是货币的海外交易。伦敦在1950年代成为美元和美元债卷在欧洲交易的中心(这叫做Eurodollar;因为交易不经过美国本土,所以不必接受Federal Reserve的监控),此后半个世纪因此而获利几千亿美元。现在人民币兴起,眼看着未来半个世纪的生意至少和以前的美元相当,伦敦的金融界自然垂涎欲滴。英国已经去工业化了,金融业是头号產业,其对政府政策的影响力也是极大的。所以有机会加强与中共在金融方面的合作,当然是值得仔细考虑。
不过英国的政界向来老谋深算,若说他们会单为商业利益而顶撞霸主,却又太小看他们了。我在《美国的欧洲战略史》里已经提过,英国和后来的美国都奉行大陆均衡政略(Continental Balance of Power),亦即分化主要势力集团,然后拉远打近。以往欧洲是较近的主要势力集团,所以英国拉美国来占欧洲大陆的便宜;现在更远的中国兴起了,英国可以拉他来占整个西方世界的便宜。就像过去60年当美国在欧洲的代理人一样,英国觉得现在可以改当中共在整个欧美西方集团的代理人;所以我觉得未来中英的合作前途不可限量。
那么英国加入AIIB后,是否对德法有示范作用呢?这当然是有的,但是默克尔可能对美国有特定的承诺(参见前文《美国的欧洲代理人板块重整》),那么就不能在本月底前加入,必须等一段日子。法国力量衰微,应该会以德国马首是瞻,可能也要等等。值得观察的是韩国和澳洲两个被美国针对性地阻止的国家:韩国刚刚表态暗示会拒绝美国部署THAAD反导系统(参见前文《中共再次成功进行陆基反导试验》),那么加入AIIB只是时间问题;不过亚洲人比较尊重面子,所以马上给美国打脸的机率不大。澳洲比较不在乎客气上的考虑,但是它的首相头脑不太灵光,这类事一般由外相来垂帘听政,而这个外相是有名的美国粉丝,所以也有人为的阻碍,不能断言短期决策的方向和时程。但是总体来说,美国想要继续独霸世界的美梦,在2015年就已经出现了大裂痕;到中共真正准备出鞘的2025年至2030年时段,恐怕只剩下台湾还在抱它的大腿了。
发表日期 : 2015-03-12 22:44
16 条留言
夜炎火 留言 :
是这种极端重视现实的民族性格成就了当年的大英帝国,还是当年的大英帝国造就了这样的性格,那就不得而知了。 (2015-03-13)
王孟源 回复:
这种商人性格是岛国环境造成的,早于帝国的建立。至于绅士传统则是因为王权延续800年,从未有真正改造体制的革命,阶级社会一直没有被打破。
CASPASE 留言 :
王孟源 回复:
正是。
萤火 留言 :
王孟源 回复:
已经是金砖银行的大股东。 AIIB只留了25%给亚洲外国家。而且最重要的是俄国与欧美交恶,加入了AIIB,反而会对AIIB的扩张有不利影响,不符合中共的利益。现在大势已定,今天才传出俄国加入的消息。这时机掌握得有意思。
ziyomo 留言 :
王孟源 回复:
大形势可以预判,转机发生的时间则有很多随机因素,很难预先确定。这次的转变的确是比任何乐观的估计还好。
twinkleus 留言 :
王孟源 回复:
没错,韩国人知道利害所在;现在扭扭捏捏,纯粹是给美国人面子。
OVL 留言 :
问题的是台湾从头到尾一点风声也无,想来也就只能当个看戏的...更可悲的是所有台湾主流媒体对于此事报导少的可怜,今早路过早餐店的电视的新闻一看居然是某家加油站工读生在抗议他们加油站的站狗被捕狗大队抓走...哈,还是真典型台湾式的新闻,要不是七公的介绍,可能我连看戏的资格都没有吧 (2015-03-24)
王孟源 回复:
安倍和中共是不共戴天的,只是在企业家的压力下,必须保持一定程度的友好假相,以减低对自己的损失。肯对现实低头,才是像样的政治谋略。台湾的新闻界和美国一样,是愚化民眾的工具。我只希望有自尊心的编辑和记者能偶尔来读读我的部落格。
Ray 留言 :
王孟源 回复:
我写这些文章的首要目的是希望普及对国际事务的认知,所以请大家广为传播这些常识。我不是指替我的部落格做广告,而是在看到幼稚的社论时,请发言更正。台湾如果要增进集体智商,光是几千个人在部落格上聊天是不够的;必须有像样的报社主编和记者才行。
jeffreyho 留言 :
王孟源 回复:
中共在外交上走的是王道,和欧美传统的霸道不同。例如美国只有IMF16%的股权,却拥有否决权;而中共有近50%的AIIB股份,却自愿放弃否决权。只说中共在“争老大”,对事实真相是太简单化了。
jeffreyho 留言 :
王孟源 回复:
中共是当今世界中,唯一一个有足够纪律和意愿来对政治、社会、金融、经济做根本性整顿和改革的主要国家。很多问题是普世性的,美国的宣传却说它们是中共制度的结果;美国自己的制度和理念有很多疵瑕,他却说是有普世性的。我们看这些事,要从事实和逻辑出发,对宣传广告要有免疫性。
twinkleus 留言 :
王孟源 回复:
美国进了也只会搅局。有国会作梗,欧巴马也提不出像样的交换条件,连调整IMF的股份都通不过。应该就把美日拒止在AIIB之外,不过不知有没有这魄力。加拿大或者会先申请,那么AIIB的北美分部设在Toronto就行了。
萤火 留言 :
王孟源 回复:
这两天美国传出新闻,证实欧巴马有考虑过加入,但因国会不可能通过而作罢。
OVL 留言 :
跟七公您请教两点
1. 您觉得亚投行会全面以人民币交易吗
2. 若以您的专业,针对亚投行未来发展的趋势,对于台湾进出口国际贸易產业您有没有什么建议呢? (2015-04-01)
王孟源 回复:
亜投行必然会以人民币为主要货币。台湾的基础建设已经不错了(除了地铁之外),本身又没有能在国际上竞争的重工业,亜投行不是要点,自由贸易协定才是当务之急。不过这么明显简单的道理,愚民不想懂,你也没办法。
twinkleus 留言 :
王孟源 回复:
欧洲已经选边站了,中方就不在乎美国的态度。其实美日不加入,反而省了不少麻烦。AIIB是替代世银的。IMF的SDR若是不改,中共大不了再建另一个替代性组织;欧洲已经学乖了,应该会马上加入,美国的损失只有越来越重,这真的像是九阳神功反震外敌。
twinkleus 留言 :
王孟源 回复:
加入了也没坏处就是了。TPP就不一样,加入后就成了美国的奴才。
队长,别开枪,是我 留言 :
\\前言:这几年,希腊债台高筑,被称为是「欧猪」,才短短几周,中国就超越了希腊,还遥遥领先,财富缩水超过十七个希腊,能不能称中国为是「亚猪」?习近平的「中国梦」终究只是梦,梦醒时分,台湾的那些「统派」也该醒醒了‧‧‧\\
标题蛮惊悚的,不知王兄意见几何。 (2015-08-13)
王孟源 回复:
台湾的名嘴能有6岁智商的,百中无一,没有什么好讨论的。
PCSK 留言 :
乾隆因为礼仪原因不接受英国使者,真是只因他无知自大吗?
中国和日本差不多同时开始现代化。为什么日本成功,中国失败?除了怪清政府腐败外,会有其他原因吗?
清政府为什么和列强签订这么多不平等条件,全是被迫的吗?
中国清末民初,如果实行民族主义会有什么结果?
民国和人民共和国都是革命政权,革命政权在外交上意味什么?
为什么人民共和国成立后,以阶级主导,而非民族主导?
中国那么穹,为什么仍要援建坦赞铁路?
...............
再下去,
工业从西方国家转移到中国,会不会以后会由中国转移到其他发展中国家?
中国今天经济体量那么大,韬光养晦已经不可能。在国际上,中国要如何做才洽当?
中国有能力在国际上替代美国吗?如果不能,如何和美国相处?
中国仍有不少穹人,为什么要去援助别人?
据施展副教授说,这些问题其实归结到三个字: 我是谁?
他从外交角度解答以上问题,值得一读:
天则论坛 对现代中国外交哲学的反思
( www.unirule.org.cn/index.php?c=article&id=3624 )
(2016-01-06)
王孟源 回复:
这些都是大题目。我想我们还是专注在有立即切身利害关系、而且有明确逻辑结论的问题上,其他的就留给学术界慢慢讨论。不过你要小心,不要被主观片面的説法所迷惑;毕竟政治学上的题目越大,答案就越不可能是简单的。
限會員,要發表迴響,請先登入