12月19日台北市街頭及捷運附近發生的無差別攻擊殺人案件，後續引發廢死與否的相關討論。綠營可能會參選台北市長的兩位參選人都分別表示了不同的看法。
首先，苗博雅議員提到「在台灣，為冤案平反，比殺人貪污更可惡嗎？」又強調，死刑沒有廢除，但要有嚴格限制，避免冤錯假案。王世堅直指廢死是「集體的虛偽」，更建議廢死支持者移民北歐，更直指廢死聯盟是「假仁假義」、「欺世盜名」，要他們閉嘴。
王世堅一直被大眾認爲是「民進黨僅存的良心」。但我們實際來看一下台灣從「殺人者死，傷人及盜扺罪」，這個兩千年前劉邦進咸陽城的「約法三章」，幾乎是法律不變的真理是如何動搖的？
台灣於2000年陳水扁政府時代，為因應歐、美、日世界潮流，宣示政府政策是逐步廢除死刑。
2009年馬總統執政，推行歐盟的「兩公約」，制定《兩公約施行法》，將其內容國內法化，使兩公約在台灣具有法律效力。所謂的「兩公約」即「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」，其涵蓋的範圍及內容甚廣，不是大家說認為僅「死刑存廢」部分。兩公約有提到死刑部分比較爭議點即針對未廢死國家附加只能對「情節最重大之罪」科處死刑。
經過了25年，回頭檢視一下，台灣雖簽署了「兩公約」，同樣8年時間，陳水扁政府執行了32個死刑犯，馬英九政府執行了33個死刑犯，蔡英文政府只執行了2個死刑犯。賴清德政府目前只執行了1個，意思是說民進黨政府執政了17年，只執行了35次死刑，一年平均才2個，而且多半是扁政府時期，雖說兩公約是馬政府所簽，而真的付諸實現及行動的是民進黨啊！真的希望台灣走向「實質廢死」也是民進黨啊！
「廢死聯盟」只是民間的一個團體、組織，他們只是代表台灣多元社會的另一種聲音及力量，他們有任何行政權嗎？當然任何犯嫌都是人都有被關注的權利，但跟著賴政府張牙舞爪的大法官們，哪一個不曾經是站在加害人的人權來幫被告打官司？
台灣在去年（2024）通過「死刑一致決」，在審理死刑案件時，各級法院的合議庭所有職業法官（通常為3位），都必須一致同意判處死刑，才能科處死刑。這更將台灣正式朝向實質廢死前進。目前台灣死刑成為了無期徒刑；而無期徒刑卻成了有期徒刑的怪現象。
民進黨政府除了反共（反中），有哪一樣符合右翼精神？贊成同性婚、多元成家、性別分歧、廢死，反核等，想與川普搭上線，政治DNA卻覺得民主黨才是好朋友。
「反廢死」在台灣是8、9成的民意，我們的刑法雖未將死刑廢除，但不執行、不實施與「可有可無」有何差別？
台灣仍有36個三審定讞的死刑犯還未執行，有好些個已經快超過40年了，供養死刑犯與供奉刑法死刑條文又有何不同？
重大社會刑案發生之後，民眾除了人心惶惶之外，好像得了集體創傷症候群，司法是整體社會最後的一道防線，執政者若只一味「姑息加害人」，只會跟人民距離愈來愈遠了。
（作者為金融分析師）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
