蘇起覺得「習近平最了解台灣」

因為這些人給習近平出主意，而習近平聽了他們的主意

『未來五年是中國的機會之窗』

『未來五年是美國軍力轉型期』

當自己的意見被採納，所以就覺得習大大「最了解自己，也因此覺得他『最了解台灣』」

--

這種吃裏扒外的路線，就是典型的「連戰路線」

蘇起整個論點都是圍繞著習大大轉。

我的看法：

要對比的是整體國力，不是軍力。

除非認定習近平在位時間，或是未來的這五年，是中國由盛反衰的定點，不然中國國力遲早會超過美國。

用一個人-「習近平的年齡」來判斷一個14億人口的未來，根本上侮辱了中國人的智慧。

台灣的民主自由，對中國來說是重要的實驗，就像台灣的經濟發展，證明了 麥克斯韋伯 所說的「東方專制」不利資本主義萌芽，唯有「新教倫理」才能產生經濟發展，這種西方論點的錯誤。

台灣透過一次一次的選舉，在跌跌撞撞之後，也對人類文明，特別是「中國是不是能走出『改朝換代』的政治輪迴」有重大啟發的意義。

趙少康所說「台灣沒有選舉就沒有政權」也是「從蔣經國到李登輝」重新透過『主權在民』賦予「中華民國的合法性」的基礎。

「台灣把火引過來的火」是資中筠《為什麼我們需要再啟蒙》所說的「天火」，是「星星之火可以燎原」的「星火」不該妄自菲薄。

要期待國民黨產生「新的論述」無異於「緣木求魚」

呂秀蓮的「和平中立」就是很完善的論述，可惜曲高和寡。

中國「買下台灣」遠比「打下台灣」的效果好

而窮台已經有很好的效果。

台灣許多學術界的菁英都到了中國發展，林智堅的論文事件，會讓台灣大學的學術地位繼續在國際下降。

中國根本不用武統，台灣就會把自己邊緣化。

將台海軍事化，對台灣的經濟上的傷害會比對中國大。

習大大對台灣最大的貢獻，就是「鎖國」，讓台灣的人才、資金停止流向大陸。

除此之外，習大大因為黔驢技窮所以一直往「武統」的方向走。

--

從長遠看，統一與否需要兩岸人民同意。

過去 曹興誠的主張 就很合乎理性。

由【不得台灣民心的】習大大來統一，最後就是一場人類的災難。