要讓台海兩岸長治久安，兩岸必須要有穩定的關係。

• 兩岸關係複雜之處在於不是只有兩岸，兩岸關係如何，其他周邊國家受影響，太平洋兩岸關係也受影響。
• 兩岸關係複雜之處也在於有歷史因素、情感以及冤仇，包括對歷史的詮釋不同觀點。

--

要處理兩岸關係，比較邏輯的方式，是國內取得共識，這個共識或許無法讓所有人滿意，至少應該能讓絕大多數欣然接受且支持，少部分不滿意但可以接受，或者一小部分不得不接受而無意或無力反對。

而在國內取得共識之後在以相同的原則，與對岸取得共識。這個共識的發展過程，周遭的鄰國、友邦如何參與，並且獲得他們的支持，也很重要。

--

一個負責任的政治人物，特別是全國性的政治人物，應該要有思考這個議題，甚至培養影響並且帶動這個議題的能力。

• 蔡英文會在2016當選，部分原因就是她勇敢的扮演這個角色，而且取得了人民的信任。這也是她和其他民進黨政治人物不同點。
• 馬英九會被人民唾棄，除了執政無能外，也在於處理這個議題的失敗。
• 柯文哲如果要再進一步，必須處理這個問題。
• 林飛帆還未從政，但看似有這個格局，不過並沒有提出什麼方案

--

「九二共識」不只是1992發生的事。1992當年能夠有「辜汪會談」，能坐下來談，當然有一些共識。

「九二共識」更是一個以形容1992年發生的事為名稱的一個非常模糊的論述。而在馬英九當政的一段時間，發揮了作用。我們很難說是不是這個「九二共識」促成了兩岸關係的進展，不過不可否認當時的馬英九時代，兩岸關係確有進展。

不論是1992的那個共識，和馬英九任內的那個共識，都發揮了其階段性的使命。

--

不過「九二共識」的問題，正如同林飛帆所說，成為北京滲透台灣，影響台灣，甚至割裂台灣的工具。

對內，它已經無法產生共識，對兩岸，它也無法代表台灣，而且造成雙方的誤解，也造成友邦的誤解。

「九二共識」既非台灣共識，也非兩岸共識。

而且「無助形成台灣共識」。在馬英九多次用「九二共識」來檢驗對手之後，「九二共識」已經完全被賦予不同的意義，而失去了存在的意義。

--

我認為必須從九二共識的失敗中走出，而非繼續流連忘返。

林飛帆的文章，討論這個議題，有幾點意義：

1. 林飛帆想要繼續維持或是開啟自己的政治生命

在台灣要成為政治人物，要譁眾取寵。任何和柯P有關的議題，獲得關注的可能性大。

2. 林飛帆明顯的選邊站

路線上是接續了台獨，走得比其他時代力量的角色要激進。指名道姓質疑林昶佐，這明顯的是用犧牲他人來成就自己

林昶佐今年沒有選舉，可是時力其他的候選人有。

這種作法，有點像當年新潮流批康，也批鬥其他派系的味道。台灣人民經歷了這些，深受其害。老一輩已經免疫，年輕一輩恐怕歷史重演。

3. 時機點上，他的立場選擇接近蔡英文，但有更進一步挑戰蔡英文

他的計畫應該是2020的選舉，想要跳過地方選舉直攻中央

進，可以做蔡英文的打手來打柯；退，可以為其他深綠挑戰蔡英文。

4. 這種路線，對台灣毫無助益

台灣政壇不缺垃圾

多一個少一個，有什麼差別？

--

柯粉討厭的不是台獨，而是喊台獨卻一件正經事都不幹