西元9５1～９５９年。五代十國的後周。

這短短的9年，被複製成後來的北宋1６７年；並深遠影響了兩宋的國運。

北宋開國，趙匡胤發動陳橋兵變，建立宋朝，但這一幕世人傳頌的經典，完全複製了1０年前後周太祖郭威奪權的戲碼。當時，郭威與義子柴榮率兵抗禦契丹時，兩家人遭後漢隱帝全部誅殺，郭威受士卒擁立，「先發制人」，以「黃旗加身」，建立後周。

經過10年，趙匡胤趁著周世宗柴榮病故半年不到，而繼位的周恭帝柴宗訓年幼，趁機捏造了契丹襲邊的謊言，率親兵勁旅北上「禦敵」，把國都開封淨了空後，就在離開封城20里外發動陳橋兵變，完全抄襲郭威建立後周的劇情，再回宮逼迫7歲的柴宗訓退位，建立宋朝。

重讀《五代史》與《宋史》，我認為，被寫在《宋史》列傳中的卿相名將們，尤其是曾歷經後周10年及宋太祖趙匡胤、宋太宗趙光義兩朝的朝臣，絕不會忘記郭威在西元9５１年被士兵擁立、「黃袍加身」的那一幕。           

                                                          但除了《五代史》、《遼史》比較忠實地呈現後周的歷史外，《宋史》對趙匡胤、趙光義的美化，簡直是硬拗、扭曲後周10年發展的連篇謊話。

雖說歷史是當代皇帝的部頒教科書，但刻意曲解前朝政績的史書，實在令人難以恭維，也太沒格調。

整個五代十國的歷史不到百年，北方中原戰亂不休，真正像樣的時期，就是在後周郭威、柴榮父子統治的9年多。這不到10年的時間，奠定了後周及北宋兩朝的內政、財賦稅收、兵制、全國統一的方略。

                                                          換句話說，趙匡胤撿了一個現成的帝國和皇帝；而趙光義「斧聲燭影」，謀殺了他的親哥哥，奪國傳子。

                                                          靖康之難，徽、欽二帝連同當時在汴京的皇室宗親被金人北擄；南宋第一代君主趙構登基，偏安江南，後來傳位給養子趙眘（宋孝宗），國祚才又回到趙匡胤一脈。只可惜，從宋孝宗之後，南宋皇帝一代不如一代，國勢日衰，早已無法再圖中興。

兩宋延續時間差不多。北宋傳了1６７年，南宋1５２年，都各傳9個皇帝。北宋扣掉趙匡胤，趙光義和他的子孫共傳了８個皇帝；南宋扣掉宋高宗趙構，其他８個皇帝都回歸到趙匡胤一脈。

趙匡胤、趙光義兩兄弟算是共享一朝，各傳8代（帝），只是這傳國的基礎真的要歸功於後周1０年之功。

我認為，沒有後周的出現，就不會有宋朝的歷史與繁榮；而宋朝的敗亡，一個很根本的原因就是來自於趙匡胤複製郭威奪國的陳橋兵變戲碼。

                                                          所以，在宋朝建立後，採取以文領武、強幹弱枝的政府體制，而兩宋也因為這種對於軍人根深蒂固的疑懼，埋下自毀長城、自敗江山的災厄。