金錢本來就是消費物、可替代物，除了北檢特偵組外，我國從來沒有人會認為金錢是特定物，不採混同說或認為銀行帳戶是不能採＂大水庫＂說的。你聽說過你還錢時，一定要還當初借的那幾張鈔票，才算合法嗎？北檢這種可笑的說法或認定，其實根本不用等待法院裁定，人民用膝蓋上的毛想，也知道北檢檢察官在這點上是必定敗訴的。

而首長的＂特別費＂若等到馬案三審定讞，確定法院採的為＂實質補貼說＂後，就有約束所有下級審的效力。因此，其他現任六千餘位首長（以及歷任數以十萬計的前任首長）的特別費，包括民進黨四大天王的特別費官司，檢察官除非自己想找敗訴官司的紀錄扛，不然他們是從此絕對不會去起訴牽涉特別費的案子的，爾後任何針對特別費的偵查行動亦無意義，也不會被同意。

總之，如前文所述，檢察系統不思藉此兩次法院判決，統一法律見解，尤其在馬案起訴前，南檢與北檢的見解本已不同，而同一檢察官（侯寬仁）於辦理馬案的特別費與陳水扁的國務機要費（類同特別費）兩案的法律見解亦不相同（還被地院合議庭在判決書裡明文指摘（該合議庭剛好抽籤同時分到審理這兩案），真是丟臉丟到家裡去了。不知檢察系統這樣力挺侯寬仁，到底有啥好處或用意。

況且，第三審是法律審，馬案背信部分二審已經無罪定讞，而貪污部分亦只能就一、二審的法律適用有違法的部份上訴，說實在的，一、二審的判決理由寫得那麼清楚，我怎麼看也看不出來，到底檢察官如何能找出判決違法的理由以供上訴哩。