引用文章假設的同情
引用文章一中各表 兩岸最大公約數、最大善意解 別讓「末日機器」對撞
陳長文教授這兩篇文章講得很好，可惜是對牛彈琴。
兩岸這種＂沒有共識＂的九二共識，就像以前在兩岸關係、美中關係、與美台關係中有許多＂創造性的模糊空間＂，皆是最高明的政治與外交操作。可惜現在都被戳破了，雙方交往，沒有模糊地帶，常常會擦槍走火，就會造成緊張狀態。
陳教授這兩篇建言，很像是秀才遇到兵，有理說不清。
就像上次陳教授建議國民黨把所有黨產捐給國庫，重新從零出發，就是我衷心贊成，必可讓國民黨再起的方案。當初國民黨不是從同盟會、興中會幾個熱血青年自動自發結社而成的嗎？哪個會去想要分黨產。
可惜陳教授這建議也是狗吠火車，國民黨也是用不予理會來處理。
所以，假如雙方都是文明人，當然可以像陳教授建議的這樣斯文有理的辯論，甚至吵架，沒有什麼不可以。真理是越辯越明嘛。
但假如對方不是文明社會的一份子，竟把禮貌看成＂示弱＂，辯論認為是挑釁，那麼單獨一方採取這樣的思考模式，只會讓他更快的挨上對方更重的棒子。
我的部落格就有一些對岸人士的留言，相當能反映他們的普遍想法與水準。
對岸的網站，那就更不必說了，充斥著大中國主義所代表的各種民族仇恨言論。
我們這邊的人，也好不到哪裡去，不能容忍異己的言論，率以謾罵對付他方挑釁言詞，結果雙方都失去理性，以情緒性言辭互罵終場，但這也模糊了焦點，像我這樣的第三人並不知道雙方在吵些什麼，更沒興趣參加謾罵比賽，所以只能轉台不看。
真理不能越辯越明，實在可惜。
我再強調一次，對於不當的言論，只有用更多的言論來節制，如吳庚大法官所說：［僅能經由言論之自由市場機制，使真理愈辯愈明而達去蕪存菁之效果。］林子儀大法官說：［保障言論自由可提供社會大眾在依照民主政治程序參與政治決定時所需之資訊，資訊越豐富，大眾所作的政治決定就愈能比較正確，民主政治之運行因此可更健全。］
http://blog.udn.com/taiwanmickey/1349885
引用文章國會山莊前的對話 －TaiwanMickey兄的這篇文章，相當吻合本人與對岸高級知識分子的交往經驗，僅此引用。
