但也不是不贊成統一，只是台灣人已經過慣了自由民主的日子了，所以對於中共以民族大義強逼統一反覺反感，如果哪天中共政府願意讓台灣人自己決定統或獨，那兩岸反而就有和平統一的可能了...最起碼我是這麼想的！

有點意思,可以看出,大大既不是藍的,也不是綠的,而是真心希望臺灣有好未來那種

不過我有幾點不同看法

首先是對表現自由的定義

任何時刻、任何地點、任何方式、任何對象，人民能夠心中毫無恐懼地放言高論的表現自由，是多元民主社會的核心價值

你讀過的學校,有允許你們穿泳裝上學的嗎?你敢指著黑道老大的鼻子罵他嗎?你敢在深夜在居民區戴著擴音器大罵執政黨嗎?你不敢!!!還任何時刻、任何地點、任何方式、任何對象,盡吹的

中國現在就站在泛濫性自由與秩序社會的路口,一大批青少年因受到你們謬論的鼓惑,哈日,哈韓,穿著怪異服裝,染黃發,在公眾場合接吻,他們是沒影響別人,但你說這算什麼回事情,這種自由,有不如沒有

中國自古就是一個秩序社會,有一定的倫理約束人們的行為,絕對自由是不可行的,臺灣現在就有點自由過頭了,該收斂一下了

當然我明白你心裏指的自由不是這個意思,事實上我們也對現在的言論方面有點意見.只是要想開放言論也不太容易,舉兩個例子

1.SARS期間,因為某些媒體和大嘴巴的言論自由,使得原本人心惶惶的廣州市一時間沸騰起來,人民爭相逃命,給疫情的控制帶來很大影響

2.之前,四川某縣有位16歲女孩死亡,有人在網上和民間稱其因陪領導喝酒,被強奸致死,一時群情激憤,將該女孩工作的四星級酒店一把火燒了,場面盛為壯觀,後來警方調查,請來諸多專家驗屍,終知該女孩因故暈倒,被一男同事迷奸致死,當然我知道你懷疑該官方說法,事實上我也不信

我支持在理性倫理的基礎上放寬言論,但恐怕不會太快速,長期受到壓抑的人們一旦得到解脫,怕會帶來井噴效應,就像臺灣一開放黨禁,一夜之間就冒出100多個黨派

另外,＂法輪功萬歲＂或＂胡錦濤滾回去＂這兩點,前一條,政府不抓你,民眾也會用口水淹死你,法輪功在中國幹了多少壞事,害的多少人家破人亡,我就奇怪這在以民主自由號稱的臺灣媒體那怎麼一點也沒報道,李洪誌一個初中都沒畢業的人竟號稱能隔空取物,意念治病,主宰未來,你去看看他在美國過的滋潤生活,就知道他在中國騙了多少錢.沒錯,當初是有很多人相信他,可如果你被別人詐騙,你在知道自己受騙之前不一樣會心甘情願嗎.如果只要打著宗教信仰的旗號,政府就不該管,那天下的詐騙犯可就發了.如果你不信,就自己去練法輪功

後者,不知道胡錦濤滾了誰來替代,老實說,他幹的還可以,如果你說讓江澤民,李鵬去死,估計沒人會有意見

哪天，中央一套也能夠播出類似＂毛澤東誤國四十年＂或＂胡錦濤其實是個大混蛋＂的時候，我就高舉雙手贊成臺灣跟大陸統一。＂

哪天,民視,三立也能夠播出類似＂李登輝誤國十二年＂或＂陳水扁其實是個大混蛋＂的時候，我就高舉雙手贊成臺灣跟大陸分裂。＂

總結,我支持在理性倫理的基礎上放寬言論,但反對自由泛濫,另外,你對中國的言論自由程度有偏見

      關於SARS的問題，閣下所言“唯一的方法是全面的警示、快速的通報、與完全的隔離”這點本人完全贊同，對於SARS初期中國政府某些官員的做法不光是我，連高層領導都甚為不滿，事後還處理了幾名官員。不過對於初期處理SARS問題的行政策略，大陸就不多說了，臭名昭著，按閣下的意思在民主自由的臺灣社會，臺灣政府的處理方法一定如閣下所述，是吧。那效果又如何呢，不要又推到中國打壓上去，據我所知，SARS初期，臺灣人心惶惶，人人自危，種種醜陋面目暴露無遺，最重要的是防治效果也不是太好吧。WHO也沒表揚臺灣的成效吧。言歸正傳，可能兩岸的語言理解不同，本人自始至終都沒說媒體不該披露      “SARS期間,因為某些媒體和大嘴巴的言論自由”      我指的是，碰到這種社會問題，媒體應該配合政府，既不該瞞報，也不該延遲，超前，更不該妄加揣度，造謠生事，而應該和衛生機構保持一致，穩定社會，而非言論自由胡亂編報，因為SARS初期，大家都不知道病原是什麽，也不知該如何防治，這時候再言論自由，各家媒體的說法必然有差別，對社會，尤其像中國動不動就百萬人口的城市所造成的沖擊可想而知，三人成虎，曾參殺人，時時都會發生。我的意思是政府不該太管束媒體，也不該全然放縱媒體，一切都為了社會穩定發展。只是目前中國的國民道德素質格局，不比臺灣好啊，所以政府完全放開媒體很難啊

    “不過人民有宗教、信仰、集會、結社的自由，只要那是他自願的，如果他沒有違反其他法令，只是練練功、喊喊口號、罵罵政府，政府竟然動用國家力量（警察、檢調、司法）去壓迫他們，這就是絕對屬於［專制、獨裁、暴虐］到了更不可思議程度之事了。”這段更是可笑至極，如果是純粹的宗教行為，政府當然不該幹預，可如果是詐騙行為呢？？臺灣也有詐騙行為吧，很簡單的道理，如果沒有受騙者的心甘情願，詐騙犯根本不可能成功。不能看受騙者起初是否願意，而要看他清醒後是否自願。這點我真的很奇怪，以自由號稱的臺灣媒體對法輪功的罪惡怎麽就一點不提。如果只是練練功、喊喊口號、罵罵政府，何來糾集信徒（具體人數不清楚）將中南海團團圍住，當時的場面異常壯觀，由於圍攻者多為老弱婦孺，你說國家力量壓迫是不可能的，當時中南海車輛無法進出，許多老人甚至帶了鋪蓋，換作在臺灣，國家首腦工作的地方發生這種事政府會怎樣做？如果你說政府會放任不管，請先放了紅衫軍。更不用提之後糾集信徒天安門自焚。我們鎮上就有一個人因信仰法輪功將妻子殺了，理由是妻子妨礙他功德圓滿，殺人後，本鎮許多人都去看熱鬧的。正當信仰和邪教是不同的，邪教能等同於宗教嗎

    大陸的言論是沒臺灣自由，這點我不否認，但你把大陸想的太恐怖了，這就是偏見。至少三立和民視主持人沒說過，＂李登輝誤國十二年＂或＂陳水扁其實是個大混蛋＂，請來的嘉賓不算。我的意思是，民視隸屬於民進黨（蔡同榮），它會說對自己不利的話嗎。同理，cctv隸屬於中共，它會說對中共不利的話嗎？中國目前的電視媒體的通病不在於＂寒蟬效應＂，而在於中國根本沒有私人電視。平面媒體中的私人企業也有限。而中國一旦開放電視業，如何公平使用有線電視網絡，電視轉播衛星，估計又要打破頭了

    最後，中共是不配提民族主義的，民族主義是民間自發產生的。至於掩飾他民生措施的不當，轉移人民的註意焦點，此事斷無可能，中國人在民主權利上是少了點，但民生方面，中共絕對無力阻攔，畢竟關系老百姓自己的生存

     本想一笑而過，又不想被嘲笑為竭辭而逃，故再來灑點聲音
    很遺憾你對我的回復並沒有細看，我已指明   “當然我明白你心裏指的自由不是這個意思”    只是對於你之前對於自由的不當解釋的調侃，你的回復中引用憲法解釋自由就準確多了，自由應該介於政府和人民之間，政府應保障民眾應有的自由，而非作為對立面

    其實受過教育的人對於廣義上的民主自由並無多大區別，只是如你文章標題所言     “對岸的中國人哪時能懂什麼是真正的民主與自由？”     那麽臺灣人現在是否已經懂得什麽是真正的民主自由？？？你的憲法引用的相當好   “凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障”    中國人民的權利只要不妨害社會秩序公共利益，且受到法律保障了，就算自由了，我可以這樣理解吧。你怎麽知道某些在臺灣人看來司空見慣的事在大陸就沒有妨害社會秩序公共利益。

舉個例子，在臺灣，檳榔西施，衣著暴露，公然在街上讓人摸，妓女公然賣淫是很正常的事，但在大陸這卻是嚴重傷風敗俗的現象，如果警方不幹預，將被視為瀆職。臺灣人會認為警方抓捕賣淫女是侵犯自由的作為嗎？？

    “小朋友披頭散髮，奇裝異服，公然擁吻，其實只要他們沒有妨礙別人行走的自由，這又有什麼不可以？政府假如連這個都要管，可以管，實在又走回以前威權統治的錯誤道路了”關於這一點，我想在整個大陸，現在是沒有人會同意你這說法的。

“你在不自由的國度待久了，才會覺得這種事情政府可以來管制。”無言以對，就沖這句話，可能真的全大陸人都不會明白真正的自由，甚至沒人會向往這種自由，就像大陸人視日本人為變態，禽獸，無恥，卻沒人認為他們是自由。恐怕大陸真的很難達到你所認為的自由社會

臺灣人也只能拿自由民主這塊遮羞布自命高潔了，永遠生活在，舉世皆清我獨濁，眾人皆醒我獨醉的自我麻痹之中，長久遠離倫理道德約束的臺灣社會確實無法意識到自身社會許多荒唐的現象，卻一直喜歡自命民主與自由，仿佛民主與自由這兩種自慰式的說法能遮蓋掉本應受到的來自倫理道德的強烈譴責

    難道你就一點也沒意識到臺灣現在的荒唐嗎？？？？？？當年臺灣人民辛苦創業積累大量財富，惹的對岸的同胞欣羨不已，對執政黨當局深為抱怨，而臺灣人也在大陸同胞面前挺直了腰板。而今呢？？臺灣人對混亂的社會秩序無能為力，僅能拿著民主自由這帖膏藥出來顯擺，卻不料大陸同胞竟不屑一顧，弄的臺灣人只能自我嘉許，鄙視大陸人不懂真正的民主與自由。但臺灣人卻從沒想過大陸人為何不屑高看臺灣的民主自由。

    中國歷來是一個秩序社會，有許多倫理來約束人們的行為，過分的行為（你們所認為的自由）反倒會被視為危害社會，並非臺灣人認為自由的行為一定該被大陸人所接受。
    不好意思又扯遠了，我們所言的自由應介於政府和人民之間，而非上述的社會性行為自由
   

    呵呵,有意思,或許兩岸對這個話題差別太大了,相互認識也較淺,再爭論也沒價值,兩岸應加強交流,互相了解對方的想法和苦衷,不必互相挖苦.在大陸能看到的臺灣電視臺只有東森新聞臺,中天,TVBS,民視無線臺,且均需在網絡上看網絡電視.不過臺灣似乎也不能看大陸的電視節目吧

    閣下原來是學法律的,大陸的言論自由確實比不上臺灣,,大陸人也頗有微詞,只是正如臺灣人喜歡臺灣的自由一般,大陸人卻喜歡現在的高效率,厭惡腐敗,對於自由各有各的說法,畢竟兩岸的目標也是不同的,中國要實現民族復興,恢復昔日的漢唐盛世,而過分自由會分散民族凝聚力,無法使全民族朝確定的方向高效前進,而臺灣,尤其臺獨分子擡頭的臺灣,自然無法理解一個有著悠久歷史的大國的雄心壯誌,人各有誌,倘若臺灣真是個自由社會,應該能包容,而非鄙視

    至於SARS,我想說的是,在言論自由的臺灣社會,人民在面臨災難時並沒有像閣下所期望的展現應有的國民素質和社會道德責任感,一個高素質的社會,決不是一點小小的沖擊就能擊垮的,至於中國政府的行為,雖然我不確定是否真有其事,但沖著臺灣人民的憤怒,縱然我人微言輕,也想說聲對不起

    至於法輪功,我只能說你對這件事根本不了解,歪理邪說,肇事者自己都不可能相信,你相信誰能隔空取物,意念治病,主宰未來嗎.這一條看看美國鎮壓大衛教,日本修理奧母真理教

    至於大陸媒體,只能遺憾,你又一次沒看清我的回復,大陸還是有私營平面媒體的,這些媒體承擔傳遞民間輿論的主要責任,SARS初期就是由它們傳遞了一些不實言論,引起了恐慌

    至於政府關於決策和公權利方面,兩岸還是有區別的,大陸人強調產生好的結果第一,實效性優先,兼顧民主自由,臺灣則是民主自由第一,兼顧有效性

    總之認識差異是客觀存在的,交流一下也是好的,你是學法律的,保不準哪天會來大陸求職,了解一下大陸的現狀未嘗有損失,畢竟中國是西方人眼中最怪異的國家,民主自由落後,經濟卻高速發展