早晨在菜市場聽到一些中年家庭主婦跟菜販聊天，談到最近發生的國小女童被割喉案及其他一些社會暴力事件，他們都認為是因為政府沒有採取嚴厲的手段處理那些事件，所以才會一再發生，無法遏止。

他們指的嚴厲手段就是嚴刑峻法；如同一位主婦所說，抓到了那些殘忍的兇手，就應該馬上執行死刑，以儆效尤，如此一來，就沒有人再敢犯案了。

怎麼又是政府 ? 怎麼有些人又責怪馬英九總統 ? 難道作父母的人沒有責任嗎 ? 學校該負起什麼責任呢 ? 我們的社會又應該對這個問題挑起什麼責任 ?

父母愛子女是天經地義的事，可是看看一些新聞報導，若干父母溺愛孩子已到了離譜的程度；很多富二代一天到晚不做正事，穿名牌、駕豪華轎車、泡夜店、玩女人、甚至吸毒、賭博、聚眾尋仇，一旦案發被警方逮捕，他們的父母還氣急敗壞趕去，跟警察大聲咆哮，指責警方，及至那些有錢人家的子女被檢方依據罪嫌起訴後，他們的父母還不惜貲財，聘請大牌律師替兒女辯護。

許多父母縱容兒女的結果，有些反而招來殺身之禍；在新聞報導中不乏實例，有些不務正業，一天到晚吃喝玩樂、吸毒的年輕人，為了不滿父母或祖父母不肯繼續供他們揮霍，竟把自己的親長殺了，有些年輕人在家裡討不到錢，乾脆去搶去偷，殺人縱火。

走進現在的學校，已看不到 "禮義廉恥" 這個原本是所有學校的校訓，什麼尊師重道早已被拋到九宵雲外，學生根本不把老師放在眼裡，教師也不敢管學生，免得為自己找來麻煩。 這些年輕人在家裡沒有良好的家教，在學校裡又沒受到 "忠孝仁愛信義和平" 的倫理道德教誨，只剩下原始的獸性，於是就出現了在捷運上殺人、在學校裡割學童喉嚨那些慘絕事件。

世道淪喪到了如此地步，司法可說應是最後一道防線，可是在民粹和被扭曲的人權理論干預之下，許多判例可說簡直不符正義的法則，有些作惡多端的人終於被判了死刑，又有一些主張廢除死刑的人和宗教界人仕跳出來反對，他們認為，死刑並不能夠杜絕那些犯罪事件。

他們主張用教化代替極刑，但是那些惡行重大的人，在家庭裡、在學校、在社會，乃至在監獄裡，沒有被教化好，出了牢獄之後，依舊故我，難道還能信賴教化嗎 ?

最讓人無法理解的是一些宗教團體和社會意見領袖，他們原本有力量、有條件推動改善社會風氣、重振倫理道德的事，可是他們都不願為這個社會奉獻一點心力。

也許菜市場裡的那些家庭主婦和菜販講得有道理，亂世用重典，唯有澈底貫徹法治，我們才有機會再看到我們曾經擁有的安祥社會；民主原本是以法治作依據的，沒有法治的民主其實不是真民主，只是一些政客用來愚弄人民的論調，一些壞人用來為惡的藉口而已。 .

假如有人認為採行嚴峻的法治會使獄人滿為患，同時也不應該用納稅人的錢去白養那些罪犯，那就不妨學學新加坡，修法開始執行鞭刑，凡是酒駕、毒販、經濟犯、詐騙犯等犯行還不構成殘暴者，都可以鞭刑加以警誡，視罪行輕重施以適當鞭刑，打得他們皮開肉綻，看他們還敢不敢再犯。