三億男事件在荒謬鬧劇聲中落幕，姑不論這樁事件的始作俑者是聽錯、聽說，抑或故意讓謠言散播，究其根源卻是被稱為 "資深媒體人" 的名嘴在電視上妄言傳聞所挑起，如今真相在法庭上水落石出，越發彰顯像這樣的 "資深媒體人" 其實連媒體人的資格都夠不上。

翻開 『中華民國新聞記者信條』，稍作核對，即可明白，這位 "資深媒體人" 幾乎違反了所有記者信條，像這樣的 "資深媒體人" 不但有辱師門，愧對師長，而且還玷污了新聞這個行業。

記者信條指出，新聞記述，正確第一，凡一字不真、一語失實，不問有意之造謠誇大或無意之失檢致誤，均無可恕；由是可知，這名所謂 "資深媒體人" 不僅違背了道德良知，尚且背悖了新聞專業認知。

記者信條指出，評論時事，公正第一，凡是是非非，善善惡惡，一本善良純潔之動機，冷靜精密之思考，確鑿充分之證據而判定；忠實寬厚，與人為善，勇敢獨立，堅守立場； 這名所謂 "資深媒體人" 在電視談話性節目中作此爆料之前，並未獲得確鑿證據，冒然作此判定，不論有意或無意，都已傷害了所謂 "作此三億元政治獻金的捐款人和接受這筆捐贈的候選人"。

這名所謂 "資深媒體人" 自認從另一名候選人那兒獲知這項三億男傳言，已盡了查證的責任，但未向 "捐錢者" 作進一步的查證，就作此認定，顯然草率不負責，更且欠缺常識，因為一般人都瞭解，"捐錢者若是為了作政治押寶"，根本不可能會捐三億元給一位市長候選人。

記者信條指出，新聞事業為最神聖之事業，參加事業者應有最高尚之品格，誓不受賄，誓不敲詐，誓不謟媚權勢，誓不落井下石，誓不挾私怨以報仇，誓不揭人隱私，凡良心未安，誓不下筆。 這名所謂 "資深媒體人" 是否挾私怨以報仇，從過去發生的一些事件中，不難找到蛛絲馬跡。

新聞事業發展迄今，媒體人似乎都已忘了中華民國新聞記者信條所揭橥的新聞倫理與專業守則，惡質競爭的結果，使得明顯謬誤的報導層出不窮。

許多年前剛出來跑新聞的時候，為了追查一則新聞，未獲確切答案之前，連報社都不敢回去。記得有一次，為了追問一個法案的確實內容，從一大早追到傍晚，又因為必須徵詢的那位老立委出去應酬了，只得在他家門口守候，肚子餓了，怕剛走開就錯失了訪問這位老立委的機會，連飯都不敢去吃，一直撐到那位老立委酒足飯飽回家，才能查證新聞事實，再趕回報社寫稿。

十幾年以前，在華府，為了等一則新聞的最後發展，和若干同業守候在雪深及膝的美國貿易代表署大門外，直到午夜，有了答案才敢離去。 同樣在華府時，每次去國會採訪聽證會，為了怕聽錯，除了筆記之外，還得騰出手來錄音，結束採訪，回到辦公室，重聽聽證會內容，若有疑惑，還必須打電話到國會議員辦公室再三核對才敢下筆寫稿。

在海外工作時，有一次回國述職，去看了一位同業，據他說，從那時起，台灣的新聞報導生態就已發生了很大的改變，早就不是在課堂上學的那一套了；記者採訪若拿不到真相也無妨，先憑道聽塗說的內容撰稿、發稿，等次日新聞見報，新聞對象不滿，出面指出謬誤，要求更正時，就能逼對方提供事實，而且還可連續發稿，反而輕鬆愉快。

這樣的陋習流傳到現今，名嘴當道，就越發不可收拾了，再加上網路的二手傳播資訊，類似三億男事件的傳播恐怕會一再出現，帶給社會無休無止的紛擾。