《野武士周報試刊39》封面主文2

---------2009台灣大未來系列4

前言：正因為國民黨內的人才空洞，造成了人人有機會的狂妄假象。哪個人不想搶搭列車？先卡到位，才有機會補上2012或2016之「後馬英九」權力接班列車。

雖然，陳水扁對國民黨最大的貢獻，是把民進黨內三十歲到六十歲的所有政治菁英摧毀殆盡，讓民進黨人個個都要背負「扁珍亂政」的負債，短期內沒有一新耳目的新人可以崛起。

但是，掌控國民黨曾經12年的李登輝，也對民進黨作出了莫大的貢獻，透過李登輝的「努力」，國民黨內以馬英九的五十九歲當基準點，上下十歲，也就是四十九歲到六十九歲之中，國民黨內也只有「單槍匹馬」，只有一個馬英九。

面對未來，國民黨雖然沒有一個強有力的民進黨當挑戰者，但國民黨本質上的危機依然存在：老的太老、嫩的太嫩，中興以人才為本，人才不是孫悟空，不會平白從石頭蹦出來，需要歷練、需要培養。由此觀之，國民黨老面孔盤踞、又無新血計畫，幾乎不可能中興。

這正是2009年馬英九與國民黨的最大危機。重新執政了，國民黨本來應該要好好培育人才，邁向未來才對。

並沒有！

曾經「失落」了八年，國民黨的老人們已經失去了他們最壯盛的人生黃金歲月，現在，他們不想退。他們個個都還在想：人生七十才開始。

問題是，2012年後，甚至2016年後，這批人難道是想80老翁還批掛上陣嗎？

同樣地，因為失去了八年，國民黨也沒有機會培育下一代，潛質不錯的年輕人，在過去八年內，在政治舞台上毫無機會，現在，都已經四十、五十青壯了，還是無根無基，一切從頭起，而且，機會還不多。

再往下的三十青年，這本是「而立之年」，國民黨內的大老文化下，他們恐怕連「小孩子」都不是，頂多是「受精卵」，「著床」了沒？都還不一定。

馬英九上任後，國民黨的人才窘況立刻浮現。

政務體系內，誰敢信任過去八年時代的高階文官？升遷紊亂，多少人是因緣際會，甚至是逢迎拍馬而起，數千個司處長層級的文官，還有多少是扁珍「暗樁」？不得而知。

但換無可換！

公務員有太多的銓敘保障，簡任層級也就這麼幾千人，換誰？有問題的太多。

查也查不清楚，掛一漏萬，就是鼓譟反彈的不安寧；全換掉，難道讓那些剛考上高普考，只歷練科長的低階文官「坐直升機」？科長治國，誰敢放心！

馬英九與劉兆玄用來用去，還是只又那些八年前應該準備升任部長的「前次長」們，他們，最可能瞭解不肖文官群的狗屁倒灶的各種花樣。放眼內閣，不正是「前次長俱樂部」嗎？

問題是歲月不饒人，八年前，這些次長約五十歲壯年，春秋鼎盛、歷練完整。八年後，已是六十花甲之年，雖然人生智慧增加，但是，氣衰血弱，幹勁不足，而且，「慈悲」心重，也可能是「溫情」作祟，往往放任，該處置而不處置。

這些前次長們在八年前應該也有班底吧？八年前，他們的班底約四十青壯，活力十足、創意與經驗俱佳。經歷這八年的冷板凳，已經五十歲了，都差不多要任滿25年可以退休年齡了，平安退休，領退休金過人生第二春，何必拚命？

政治體系內，同樣也沒有人才接續計畫。要當一個職務，不可能憑空而起，都需要歷練，都需要有脈絡。特別是以「家父長制」當道的國民黨。

放眼國民黨內，政治上，幾乎都是「權貴第二代」，因為只有他們比其它同齡的國民黨人有機會。

郝龍斌、周錫瑋、連勝文、吳志揚、李慶華、李慶安、蔣孝嚴、高舒博、朱立倫﹝高育仁女婿﹞‧‧‧甚至馬英九﹝馬鶴凌之子﹞與劉兆玄﹝空軍副總司令劉國運之子﹞。不然就是地方派系第二代，林益世、張碩文、謝國樑‧‧‧

這些「二代」青一色在生命中沒太多挫折，他們，不需要勤寄履歷表被拒絕數十次；他們，不曾體會讀書時打工是為了要養爸媽、他們，沒感受過爸媽不敢看病的無奈、他們，不知道小民被逼債時的無語問蒼天‧‧‧

他們的教養也許高尚、他們的學問也許豐富。但是和99%的人民相比，他們的人生卻總是有點「不真實」。

承平時期也就算了，2009年之台灣風暴年，壓根沒苦難生活體驗的他們，如何能體會多數百姓之苦？雖有心，但無感！別說「聞聲救苦」了，視而能見，就已經不簡單了。

這樣的政務與政治體系的先天弱質，正是五月國民黨再崩解的危機溫床。

正因為國民黨內的人才空洞，造成了人人有機會的狂妄假象。更重要的是，馬英九後繼可能無人﹝朱立倫是惟一出線的，更可能成眾矢之地，提前陣亡，國民黨文化是見不得人好的﹞，後馬時代的權力爭奪戰，一直是隱而不發。

五月，馬英九任滿一年，總該改組內閣吧，讓一些自認行的人上場玩吧。

五月，到了吳伯雄是否要連任的問題，不能不處理了。

五月，引發馬英九該不該兼任黨主席，以及王金平和宋楚瑜系統是否班師回朝的討論，還是，直接傳給下一代的朱立倫？還是那個可能已經「癡癡地等」很久的吳敦義？

五月，國民黨縣市長要提名布局的時刻了。除了台北縣周錫瑋政績太差外，全台灣各地的民進黨因扁珍因素拖累，幾乎都是不堪一擊。這麼好打的戰爭，哪個人不想搶搭列車？

先卡到位，才有機會補上2012或2016之「後馬英九」權力接班列車。

國民黨卻一向沒有一個公開、公平與透明的權力遊戲規則。到了五月，全面空白的公開遊戲規則，更加沒有外敵﹝民進黨﹞的真實威脅。內鬥內行、外鬥外行的國民黨文化一發作，哪能不殺的天昏與地暗。

國民黨的再崩解，時間就在2009年五月，不需「鐵板神算」，太多人都可以預見了‧‧‧

這將是2009年台灣最吊詭的困局。國民黨內一團爭權奪利，但沒有在野黨足以挑戰，兩個過氣老人李登輝與施明德的「第三勢力」不可能成事﹝後文敘明﹞，國民黨依然是沒有對手的「執政黨」，當然，完全執政，完全不負責的現況，只會更壞，不會更好。

2009年，台灣將是一個更疏離的社會，《天下》在2008年12月底的民調資料，國民黨僅有19%滿意度；民進黨是4%，63%已經疏離，不願聞問政黨了。

2009年將是個嚴峻挑戰年，一個更全面疏離的台灣社會，怎麼可能群策群力度難關？

除非，國民黨目前所有當家做主的人，能真正一本大公，趕在五月前，訂出一個合理與公開透明的遊戲規則，才能避免「暗室諸鬼生」的風暴來襲！