最近一個月，民進黨都在檢討敗選原因，其實一項大選舉的敗選，原因是複雜的，絕不是單一的。 

在選前一個星期，我看蔡英文大談大聯合政府，而且一月十四日當天，北部地區陽光普照，天氣非常好，我就覺得民進黨應該會輸，只是總統大選小英輸了八十萬票，當天有點意外而已。 

不過，一個月來，仔細想，這個結果應該是合理的。而且以民進黨的立委才四十席來看，如果蔡英文當選總統，整個國家還是因為「朝小野大」而空轉，就像扁政府一樣。所以民進黨的支持者，實在沒有什麼好遺憾和抱怨的。民進黨如果無法在立法院席次過半，就不要談總統勝選。二○一六年如果還有總統大選的話，假設民進黨在地方首長和五都市長沒有過半，也不要奢談在總統與立委上勝選。 

為什麼民進黨會敗選？ 

首先，一月十四日選舉，隔一星期就要春節，許多在北部上班的上班族、工人，甚至學生，跟本沒有回南部投票。我的同事，就有兩個戶籍在高雄，而因為春節有長假，不想跑兩次，而留在台北沒有回去選舉投票，結果是南部地區的投票率比北部低4%。再加上北部天氣好，宋楚瑜跑出來選，激發藍營的危機感，而且宋楚瑜被棄保得很澈底，只拿到三十幾萬票，所以老宋出來選，反而馬英九得利。以戶籍在南部，實際住北部的投票人來說，多數不是既得利益者，投綠的居多，所以就天氣和選舉日來說，有利於馬英九。 

其次，這次是立委和總統的二合一大選，目前藍綠有基本盤，是藍大於綠，也許是四成五對五成五，藍營的立委多數勤於經營基層，所以立委與總統的合併選舉，有「小雞帶母雞」的效果。光就基本盤，如果民進黨沒有特別引人注意的議題，是無法在總統大選上勝選的。二○○四年民進黨所以勝選，一方面是民進黨有執政的優勢，再加上立院又是最大黨。此外，連宋這兩個候選人實在太差勁，不僅莫名奇妙富有，而且毫無理性地杯葛政府與傾中，加上二二八守護台灣運動，成功是全面性的，與蔡英文只是點的造勢不同。這些因素相加，二○○四年，民進黨總統大選，才贏三萬票。而這次民進黨在各縣市執政者不到三分之一，而且過去立委只有二十七席，中央又不執政，整個情勢都比二○○四年差。所以這次大選只輸八十萬票，來回也只有四十萬票，結果是相當合理的。 

此外，馬陣營在選戰策略上，可以說防範得滴水不露，對派系威脅利誘，無所不用其極，連派系領袖的父親的官司都拿來運用，選後選輸的立委一個一個當政務官，就充份了解組織和派系整合戰術，運用到了極限。再加上國民黨有的是錢，小英的十幾萬隻小豬，加起來不過兩億元，還不及國民黨一年股利的零頭。有了錢，在媒體置入性行銷，宇昌案和農舍案，都變成十惡不赦，加上公務員調薪、18%照給、老農津貼、弱勢補助，有求必應，台商及其在台灣的眷屬的選票，有利於國民黨。此外，中國大陸方面又策動商界大老一一表態，這些因素相加，國民黨如果不贏，真是蠢到沒有道理了。 

這次大選，有文化界人士說，馬英九就像賈寶玉，沒有什麼能力，但是到處受人呵護，無人責備。對藍營而言，馬英九的確被呵護得不像話，對綠營來說，蔡英文也是被呵護得有點過份。 

對民進黨來說，蔡英文的確是臨危受命，沒有功勞也有苦勞。但是蔡英文真的有一些值得檢討的錯誤： 

一、早在蔡英文領導民進黨的時候，蔡英文就說，民進黨不是婚喪喜慶的政黨，這是很大的錯誤。台灣不像國外，光只有理念，就可以執政。國民黨立委所以可以過半，不是基於理念而勝選，而是因婚喪喜慶及基層服務而勝選。民進黨的陳明文、許添財、林佳龍，如果沒有基層服務，光靠理念，可以勝選嗎？婚喪喜慶是植根於基層，如果連這個都沒有，選票只有在空中飄。看不起婚喪喜慶的效果，根本只是知識份子的傲慢，未植根於基層，怎麼夠資格說是「本土政黨」？民進黨對很多選區，平常不陪養基層人才，到選前才找刺客或空降候選人，這只能靠國民黨的錯誤才能勝選，根本是不負責任和投機行為。 

二、早在蔡英文領導民進黨的時候，蔡英文就說民進黨未來沒有明星，這也許是針對陳水扁而言。然而民進黨目前就是因為極度缺乏明星，所以不要說選二○一六年的總統候選人缺人選，連黨主席、及未來五都，都缺人選。沒有明星，怎麼選總統、五都市長？沒有明星帶領，怎麼把民進黨帶起來？蔡英文本身就是明星，怎麼可以說民進黨未來不需要明星？民進黨應該隨時培養明星，只有超級明星才能在總統、五都，甚至立委上勝選。蘇、謝這一代的明星，年紀都已經過大，與宋楚瑜相差不遠，未來還可以代表民進黨選什麼嗎？新世代的選民可以接受一個老明星嗎？ 

三、最近蔡英文才發現，新世代的領袖，不要溫良恭儉讓（註一）。然而，蔡英文在大選期間，本身就是溫良恭儉讓，連馬英九大談「九二共識」、「一中各表」，都捨不得說，「一中各表」的九二共識如果是存在的，怎麼陳雲林對總統只稱「您」，而且馬英九自己只要別人稱「先生」就好，此外，為什麼陳雲林、大陸熊貓來連國旗都要收起來？由於蔡英文的溫良恭儉讓，使一般人都以為馬英九只是無能，而民進黨是貪腐。事實上，在選舉上，根本是「國民黨貪腐，民進黨無能」。國民黨如果不貪腐，怎麼會有那麼多的候選人當選無效？民進黨如果不是無能，怎麼會使一個不存在的「一中各表」的「九二共識」，成為馬英九的勝選武器？怎麼會使四年負債比民進黨執政八年還多的馬政府，國家沒有什麼重要建設，而變成清廉政府？ 

其實民進黨有民調中心，要檢討敗選原因很簡單，只要設定議題，問一問選民就知道原因所在。這些議題包括女性投藍的多，還是男性投藍的多？這可以了解到台灣的家庭主婦是否可以接受一個女性總統？未來民進黨是否應找一個英俊、有理念的政治明星出來選總統？再者，各選區民進黨的立委選票多，還是總統選票多，原因為何？各年齡階層的人，藍綠的各支持度如何？只要議題設定正確，答案就漸漸浮現。 

最後很希望，蔡英文在選後所得到的每票三○元的政府選票補助款項，可以設置智庫，或者類似李登輝學校之類的，以培育人才，並充份了解中國及世界變局。不這樣的話，實在對不起支持者這些養豬戶。陳水扁一生最大的錯誤，就是把別人的捐獻，當作是自己的私錢，而且匯到國外。對金錢看不開的政治人物，未來實在很難混下去。 

 註一： http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=117194 

****

附：本來絲柏客在政論上要封筆了，但是最近大女兒回台灣，她說只要我再寫部落格，就可以煮飯給我吃。絲柏客為了口腹之慾，只好厚顏再寫了。