Contents ...
udn網路城邦
吳思華部長真的很不適任
2015/07/30 18:32
瀏覽1,773
迴響1
推薦4
引用0

 

 

今天看了三則新聞:

反課綱北區高校聯盟發言人林冠華 驚傳燒炭身亡http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1395166

洪:若當選 依憲法改課綱http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/902341

林冠華遺願「退回課綱」吳思華︰新舊併行

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1395630

 

課綱微調事件,一群高中生,夜闖教育部長辦公室,教育部長吳思華說要告這些學生,已經有一個發言人學生為此自殺。死了一個孩子,這個部長還說要「新舊併行」。

 

我一直覺得吳思華只是一個學術官僚,根本不是辦教育的料子,是一個非常不適任的部長。

 

這有幾個理由:

 

一、教育是一系列的啟發、對話、了解、溝通的過程。從課綱微調事件開始,吳思華都是在逃避與學生對話。不僅取消與學生對話的座談會,連學生要向教育部陳情、包圍教育部,都不出面對話,甚至在關鍵時刻出國逃避問題。連面對二十歲不到的孩子都害怕對話,這樣不要說當教育部長,連當教授的資格都沒有。

 

二、無論是父母對孩子,還是老師對學生,都會有意見不一致的情形。如果意見不一致,要嘛是要說服,要嘛是尊重,看問題怎麼解決。作為父母或老師,決不可對孩子動粗,對孩子動粗,就証明自己說服力不足,是一個失敗的父母或失敗的教師。

 

同樣的,這課綱微調事件,作為教育部長無法說服學生,就要檢討課綱,因為畢竟要學習的是孩子。現在教育部長不出面與學生對話,當學生反抗,就對學生提告,古今中外沒有看過這樣失敗、無能的教育部長。

 

這樣的部長,是只想當教官,而不是想當教師。這樣的部長,當然不適任,而且是有史以來,最丟臉的教育部長。

 

因為官僚態度,而把學生都逼死了,怎麼還有臉留任?

 

三、吳思華說,新舊課綱併行。學生就問,那考試怎麼辦?他說,爭議部分不考,學生問,什麼是「爭議部分?怎麼認定?誰來認定?萬一考出來怎麼辦,以哪一個課綱為準,吳思華答不出來。

 

    新舊課綱併行,是不可行的,也無法實施的,當教育部長,卻作這種決策,怎麼還是適任的部長?

 

四、要選總統的洪秀柱,把課綱爭議,打成統獨之戰,她卻不知道舊課綱是「101課綱」,是在馬政府時期弄出來,難道馬英九是台獨,真是不可理解。

 

    民進黨執政的十三縣縣市,已經不要用新課綱。目前要用新課綱的主要是新北市。而台北市的柯文哲,看起來也有可能用舊課綱,那麼新課綱誰來用?

 

畢竟新北市的很多學生,最後是在台北市參加考試的,如果台北市要用舊課綱,新北市真的能夠實施新課綱?沒有人實施新課綱,那還那麼堅持做什麼?舊課綱也是在馬政府任內通過的,用了有什麼問題嗎?

 

五、教育部長在告學生,本來就是貽笑國際的事情。全世界只有警察或軍人到學校抓人,而教育部長憤而抗議,沒有教育部長在告學生的道理。今天民進黨執政的縣市長,聯名要教育部長撤告,部長還這麼堅持要告到底,未來吳思華可能會余文一樣,會在台灣史上留名,這個名字成為蠻橫、官僚的代名詞。

 

唉,吳思華部長,最多只能幹到明年五月,然後在歷史上留下長久的罵名。目前他的行為,即使國民黨,也沒有幾個人為他說話。

 

幹部長幹到這樣,也真可憐。

 

*******

 

 延伸閱讀:

 

當憤怒普遍存在,事件就會隨機點燃---課綱微調事件有感

 

http://classic-blog.udn.com/grotius6033/26619873

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:時事筆記

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(1) :
1樓. 魯直
2015/08/03 06:39
教部說法混淆視聽 律師︰新舊課綱不可能並行

教部說法混淆視聽 律師︰新舊課綱不可能並行

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/903390

黨務人士嘆:問題都在馬

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/903375