字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/08/28 15:02:15 | ||
|
一個常聊天的朋友，電傳幾篇綠營的人談陳水扁的文章給我，其中三篇我詳讀了： 李筱峰專欄︰這個家庭比國民黨更可惡 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/17/today-o6.htm 《李筱峰專欄》藍綠與是非 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/24/today-o8.htm 《曹長青專欄》 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/25/today-o6.htm 看完這些文章，我與朋友討論台灣這些抬面上的人物，他對台灣歷屆的總統，倒是各有看法： 他說任何人都有它的優點和缺點，政治人物尤其如此。政治人物都有他正面和負面的評價部分，蔣介石、蔣經國、李登輝、陳水扁和馬英九，都是如此。 他說，蔣介石是一個軍人，一生獨裁、剛愎自用，用人惟視是否對個人效忠。他視人命如草介，法律只是統治的工具，完全沒有現代化的治國和民主觀念。他對台灣沒有感情，但是一生反共，與中共不妥協。 蔣經國一生辛勞，認真想把台灣經濟發展好，也想長期待在台灣，沒有與中共統一的念頭。但是受限於在蘇聯的人生閱歷，並沒有民主的基本理念，掌握政經大權，仍然會動用情治人員蹂躝人權，不想建立可長可久的民主制度。 李登輝對台灣具有濃不可化的感情，在險惡的環境下，能忍人所不能忍，對台灣民主、自由的建立，有絕對的貢獻。他對中共有謀略，能平衡各方勢力，在困境中努力想走出一條台灣的路。但是有時為達目的，不擇手段，不想為台灣建立清廉而可長可久的憲政制度。 陳水扁在任，使司法空前獨立，使言論自由空前受到保障。他在主權部分毫不退讓，保持與對岸的冷和關係，是歷屆總統中兩岸關係最穩定的時期，而無類似蔣介石時期中共的叫囂血洗台灣，與李登輝時期的試射飛彈，或馬英九時期的兩岸未來變化不可測。他執政能維持一定的物價穩定和某程度的經濟成長。他對台灣主體意識的建立，有極大的貢獻。然而個性浮淺、善變、衝突，再加上較缺乏文化素養，終無法得到人民的信賴而使本土勢力，又受到空前的挫折。 馬英九一生幸運，非常重視個人的形象，也擅長形塑個人形象。他脾氣不佳，但是外表溫良謙躬。他自視甚高，除相同等級的智識菁英外，不容易與人交心，是一個菁英主義者，非常重視媒體關係。在民調不佳時，最想改善的是與政論家和媒體的關係，即使對自由時報高層都派劉兆玄院長去拜會。他雖看不起黑金，但是也會屈從黑金。雖想要遵守法律，但是在政治環境需要下，也會犧牲法律。他常不能在最關鍵的時期，做最明快的決斷，而需要與謀士決策。他對中國有相當的感情和憧憬，但不願使人了解他的真正內心想法。他的優點在他想在人民的心目中做一個君子，不願成為真小人，缺點是人民無法確知他是怎麼樣的人，也不能篤定他會信守承諾。 至於陳水扁個人，朋友說，陳水扁個人極為聰明，有行政能力，但是性格不沈穩、不豁達，EQ不佳，太過自信，往往口不擇言，一生除了法律之外，沒有唸多少課外書。他在逆境中，可以堅忍卓絕，意志堅定，有極大的抗壓性，然而一旦得勢，又容易得意忘形。 他說他很同情陳幸妤，她身為第一家庭千金，沒有隱私，為了夫婿和小孩，不得不辛苦工作。然而她可能受母親影響甚深，理想易俗化，沒有歷史見識。但比起馬唯中，她比馬唯中不幸。馬唯中擁有美國籍，可以刷馬市長的特別費，又無須在台灣受檢察官的訊問。至於吳淑珍，他說吳淑珍在深宮中，像個村婦，不識大體，俗化甚深，又喜歡干政。他很不喜歡吳淑珍。 他同情陳致中，他說陳致中沒有宋鎮遠幸運，宋鎮遠的戶頭，一樣有鉅款，卻無須回台灣應訊，接受調查。陳致中不僅丟了學業，而且還不能出境。宋楚瑜用了幾十個人頭，把錢匯出去，這些人頭沒有被罰錢，也沒有被限制出境，為什麼陳致中夫婦要被限制出境？ 我不怎麼同意朋友對扁家人的評價。撇開陳水扁政治的功過不談，我不喜歡扁的家人。吳淑珍既然愛干政，而陳水扁既然不能振夫綱，就不要出來選總統治國，宮闈干政是歷史治亂大忌，懼內的丈夫治國，是國家的不幸。陳幸妤固然不幸，但是當陳幸妤說，民進黨、蘇貞昌、謝長廷、陳菊，都拿「我爸爸的錢」。我聽了非常反感。 父母幫兒子辦喜事，父母酒席花了錢，而許多朋友也是看在父母的面子而給了喜宴紅包。兒子在事後卻把紅包全拿走了。父母因辦喜事虧空了沒有錢，兒子填了一些，兒子卻把它當作天大的恩惠，這是什麼心態？民進黨在幫陳水扁辦總統大選，就像父母幫兒子辦喜事。民進黨花錢，但是最後節餘款卻被吳淑珍拿走，民進黨沒有錢，陳水扁有鉅額盈餘，加以補貼，是天經地義的，怎麼會變成是一種施捨？ 在總統大選，台北縣的場子多少人是看在蘇貞昌的面子而在總統大選捐錢，最後結餘款被吳淑珍拿走，在蘇貞昌當候選人的時候，阿扁捐了一些，就把它當無恩惠。這是什麼心態？謝長廷、陳菊的情形，和蘇貞昌的情形一樣。總統大選的節餘款，匯到海外當作自己的私房錢，本來就是違反台灣民主運動的基本倫理和核心價值。在關鍵時，把民進黨的公職人員都拖下水，命運綁在一起，這又是什麼心態？ 陳致中是一個年輕人，不可能不知道存款數目大約多少錢，也不可能不知道，存款大約是什麼錢。然而卻對存在國外太太的名下，自己當代理人沒有異議，這像一個正直的年輕人嗎？他有清新的理想嗎？ 還好，台灣最終要揮別陳水扁，歷史就像大河一樣，不斷地向前流去，民主的清新理想和本土的核心價值，還是要繼續維持下去。歷史終究會評價這些政治人物。 |
||
| ( 時事評論｜雜論 ) |
