摘錄一段爭議極大的方方日記報導：【作為湖北省前作家協會主席，今年65歲的方方，在李文亮去世後寫道，「整個中國的人都在為他而哭」，也曾在疫情嚴重期間點出，「據說很多人此事才幡然醒悟：知道天天空喊厲害了我的國沒有意義；知道天天光是政治學習講空話而不會做具體做事的幹部沒半點用」】。

武漢市當時如果採用的方方希望的西方民主那一套，中國今天的確診數將至少上看200萬人，而不是8萬人。

李文亮其實沒有那麼偉大，他的死是自己醫病不帶口罩感染而死，他既知此病會人傳人，為何自己看診不帶口罩？他的死與被當地派出所的訓斥書，完全是風馬牛不相干，中國人邏輯不太靈光，從這裡就看出來。

問題不在李文亮，而在方方日記充分表現出中國公知的無知，他們對西方民主無條件的膜拜，已到癡迷程度，實在可憐。民主其實從來就不是萬靈丹，這是中國知識分子從五四開始，就沒有弄明白的。德先生(民主)與賽先生(科學)，不是在一個範疇內，是當時的公知胡亂湊合的。

按蘇聯就是不民主的典範，但它的科學就非常高明，它的人造衛星比美國先打上太空，現在全球唯一的空間站，就是俄羅斯放的。

我認為中國此次的防疫成功，本質上就是中國儒家文化中早已有的集體主義思維，才導致如此。

與此次防疫同樣成功的，還有韓國、越南及台灣等，他們都是中國儒家文化圈內的國家，在這種文化下，人民對政府的防疫措施都非常配合，都願意帶口罩，這是西方民主國家，難以辦到的。當然，除了文化因素外，這些國家也都運用了大數據管理(這是違反人權及隱私權，但同樣合乎儒家文化的)，在追蹤疫情上發揮了無比的效率。

哈佛學者福山認為中國的防疫成功，與制度無關，而是人民對領袖的信任。福山在1989年，就對蘇聯瓦解，說出歷史已告終結的錯誤結論，後來又出書指出政府治理才是成功因素，今次，他說中國的防疫成功，是因為人民信任領袖，這又弄錯了。

這次防疫的成功，哪裡與制度有關呢？越南與台灣是兩種完全不同的制度，它們的防疫成功，通通都是儒家文化的集體思維所導致，主要在於人民都信任專家，而不是信任領袖。請問，台灣人民信任蔡英文的能力嗎？大陸人民不都是信任鐘南山嗎？

儒家一向主張忠的思維，這個忠，就是集體主義，就是願意犧牲小我，完成大我的文化，而不是制度不制度。福山已經錯了三次，我認為哈佛大學應當要考慮這個人是否勝任其教職水準了。.

講人權的人，常常會陷入極端，就是寧願放過一千萬個人，也不能錯殺一人，這種思維正是極端主義的溫床，也是極右翼國家主義者的觸媒。

換言之，就是因為這些人的極端思維，才造成希特勒的崛起，這種思維與民主不民主無關，希特勒就是民選的，今日的川普，也是民主制度產生的。川普曾得意的承認:"我是國家主義者"，他當選總統時，三K黨曾大肆慶賀。

朱熹稱讚范仲淹的名言，就是:「一家哭何如一路哭」，蓋一般人只看到一家哭，卻沒有看到因為朝廷用了昏官，以致一路人民都陷入水生火熱，流離失所。西方講人權，都是講個人的人權，但儒家文化，則是講一路人的人權，這才是中越韓台防疫成功的主因。