Contents ...
udn網路城邦
中國大外宣的無力感
2020/05/31 21:16
瀏覽2,004
迴響2
推薦16
引用0

美國正在如火如荼的進行著總統大選,兩黨也不約而同的拿中國當成競選主軸,大力抨擊中國,然而美國對疫情的控管,完全無能,川普只有唯一甩鍋中國,以推卸責任。

 

2001年中國加入世貿,以後發優勢,強力碾壓西方工業大國,在各個產業攻城掠地,賺得盆滿砵滿,外匯高達3兆美元,美債也有1兆美元,這樣的實力,也不過就短短40年,若從加入世貿時起算,只有18年,真的將西方嚇到了。

 

所以,許多西方政客或多或少的都想利用中國,當成選舉提款機,只有德國的領導人梅克爾有政治及經濟智惠,在其14年任期中,居然訪問中國12次。

 

總之,在美英日法等強國日益擔憂中國崛起下,中國仿佛已成為待處理的棘手問題,而不是人類未來發展的答案。

 

這中間就涉了中國外宣的問題,中國沒有能力讓西方相信它對西方世界是無害的,是有幫助的。許多中國學者都說,中國沒有話語權,這是錯誤的理解,真正的問題是中國沒有能力與西方溝通,或說以西方熟習的方式與西方打交道。

 

事實上,中國人一向瞧不起與西人打交道,謂這些人是西崽或買辦或舌人,清末在上海洋場的買辦,都被認為是出賣中國人利益的,義和團的仇洋思維在台灣是非常負面的,但在中國則是非常之正面。

 

也因此,中國在建政的前30年,各種運動凡有外國留學背景的都要被拿出來批鬥,然而,鄧小平就是靠著留學法國的知識及與外國人打交道的經驗,才能完成中國空前的改革。

 

但不論江澤民、胡錦濤或習近平,都沒有西方生活的背景,不懂得與洋人打交道,現在的7位政治局常委,也都是土生土長的。光靠華春瑩、趙立堅或耿爽三人的發言,是沒有用的,充其量只是表示中國有外交部這個單位而已。

 

總之,高層的外宣才是重點,我們看到習大總是一副嚴肅面孔出現在各種國際場合,講的也是官話,沒有西方政客的話術或是熱情,這也許是受了中國數千年君子不重則不威的影響。

 

我認為即便毛澤東都懂得利用西方的弱點,如利用美國人斯諾做外宣,蔣介石也知道用宋美齡做外宣。

 

簡單說,洋人打籃球,中國人則是踢足球,不能一方面下場用腳踢球,但人家則用手打球,這才是外宣不靈的最大障礙。

 

中國一直希望融入國際社會,洋人也非常希望中國融入國際社會,但事實則不然,洋人覺得中國光會享受國際規則的好處,卻不願按照國際規則辦事,這就是問題的核心。

 

想要解決這個問題當然有辦法,我過去一再說,洋文化中,有一個非常重要的要素,就是誠信,中國儒家也有人無信不立,或不誠無物的話,然而洋人普遍認為中國不講信用的。

 

比如外交部說不賣武器給中東各國,但軍方卻照賣,因為90年代的解放軍,要做生意,所以就賣武器給中東各國,然而解放軍在國內最大,而國外人家卻是相信中國外交部的。

 

另外如加入世貿時,承諾了一大堆,如國營私企化,取消國家補貼等一堆,但事實卻沒有做到。

 

總之,不能存著能唬就唬的心態,日子久了,吃虧還是自己。既然下場比賽,就要完全遵守遊戲規則,這是大外宣的真義,講其他都是多餘的。 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:政治評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. 上大人-文化覺醒
2020/06/01 05:21
看法不同

是白人國不想溝通﹐但以外如歐洲等國和中國溝通則沒問題。

英美澳和加是聯線﹐美國說什麼他們都會跟著﹐既然美已對中開戰﹐他們就必同一陣線﹐所以和溝通無關。 而且大家都有領事館和熱線隨時對話﹐只是習不像川普說話不經腦﹐也不需和白痴學習和看齊。現在不是中國做錯了什麼﹐是八國還想聯軍來拿好處﹐無需廢話。

1樓. blackjack
2020/05/31 21:57

美國這次抓到華為公主孟晚舟與伊朗交易,也是「不講信用」的一個例子,中國政府要讓人覺得「講信用」,確實必須如版主所言不能搞兩面手法

習近平一方面說「地動山搖」又延續ECFA,則又是我常舉的一個例子,我們當然不希望「地動山搖」,但繼續搞ECFA,台灣人怎麼還會相信「勿謂言之不預」呢?