新冠肺炎在萬華普篩站發現許多陽性感染者，許多人網路公審當地老人、遊民沒戴口罩，自由時報轉載這些網友意見，看來觸目驚心：「我們還是離這些身無牽掛的人遠點」、「他們活著的目的就是等死，你覺得他們怕嗎？」、「當你什麼都沒有時就是無敵狀態」、「市長可以處理一下嗎！」、「不是要罰款？」、「這些人很多都是遊民，罰了也沒錢繳」「我都關在家，不知道外面有人沒戴口罩」、「公園最好抓了，超多阿北阿季，口罩不戴好，一如往常般生活著」，這些意見充分表達一般民眾對所謂街友、遊民的看法。

我在2015年寫過一篇「台灣遊民人生悲歌：被羞辱外還被打」2019年寫過一篇「街友不只是「市容問題」，請思考他們何以至此？」，其實十幾年前我在臺北車站的經驗，也算是跟街友有過「近距離接觸」：

當時大概是十幾年前的夏天，我因為錯過最後一班火車，又不想包計程車回家，就在台北火車站外面「蹲點」，等著搭五點多的火車回家，那時我看到許多人拿著厚紙板睡在臺北車站外面的地板，帶著他們的「家當」，衣著不乾淨，也就是所謂的「街友」。

偶爾，我也看過一些人，衣服不完整，連褲子後面都完全破了，不曉得他是不是就直接從那排泄，有些人則是完全不穿鞋，厚厚的繭在他的腳底，他們的身上通常有些氣味，難以親近，大多數人也遠遠避開。

大家並不關心這些人，甚至視為「都市毒瘤」，或是一些人當作可以隨意欺負的「沙包」，我前面的文章談到：2010年，民進黨陳菊統治的高雄市警察將流落街頭51歲的張姓婦人以有礙市容觀瞻為由，逮捕張婦兩次。法院的態度是，簡易法庭裁定將她拘役3天。2011年，國民黨市議員應曉薇因萬華地區居民要求，希望市政府噴水驅散遊民，後要推動遊民法立法。2014年10月間，73歲廖姓老遊民遭17歲沈姓與林姓少年於新北市中和區4號公園持安全帽、甩棍毆打。一天被打2次，打到濺血，後來安平派出所需要當事人出面製作筆錄找不到。

總而言之，政府、民意代表、民意，可說都是敵視遊民，也不重視他們的人權。

【即時短評】總該正視街友及性產業問題了吧！說：

“現在疫情期間民眾要求警方積極開罰不戴口罩的街友，已有不少員警說，「他們就沒錢，也不在乎染病與否，開罰有什麼用？」再次證明街友問題只靠現行社福政策、警方查緝，是行不通的。”

在2021年的今天，自稱是民主人、自由人的臺灣，對待最弱勢的遊民態度就是如此不堪，我介紹過2013年，國家地理頻道Undercover USA有一集Hollywood Homeless，調查記者Mariana van Zeller與Darren Foster，親自探訪美國年輕遊民這個鮮為人知的世界。他們既露宿街頭，也親身深入體驗遊民文化與生活，一個警察說「如果沒有意外，那個聚集地通常是遊民人生的最後一站」。

這些露宿街頭、容易成為各種犯罪對象的受害者，就是這麼脆弱，但臺灣社會在乎的很少，只希望眼不見為淨。

臺灣人「眼不見為淨」的還包括性工作者，萬華長期存在的「茶室」的悠久歷史，或者該說有色情交易的「茶室」一直都存在於臺灣，從蔣渭水寫〈送王君入監獄序〉批人「列屋為藝妓，嫖來又嫖去，肉林而酒池」，到國民政府來台後茶室仍然林立，就像1947/02/19民報報導，基隆市根據台灣省各縣市旅館，飲食店侍應生管理辦法，為保健國民體力健康防止性病起見，定三月一日起開始各酒家旅館侍應生體格檢查，如果這些人不是「做黑的」，檢查性病作什麼？

後來被許多臺灣人指控為性奴隸的「軍中樂園」，以及軍隊外普遍存在的酒店、茶室一直都在臺灣，在網路、新興通訊媒體出現後，更是氾濫成災。新北市警局派出所警員張榮哲其著名的論文「大臺北地區旅遊樓鳳新興性產業分析」就介紹了許多色情業者利用Line招攬顧客的情況（張榮哲，大臺北地區旅遊樓鳳新興性產業分析，臺北大學，2019年，28頁以下）。

由以上可知，當陳時中說明在萬華發生的性交易行為「人與人的連結」，竟引來許多人的訝異，當然是昧於現實，而各縣市首長「不敢設立性交易專區」卻放任連外國人都知道的”sexy Tea”，要嘛就真正的「零容忍」，不設專區又放任，這是怎麼樣的一種假道學的臺灣文化？

綜上，這些臺灣「陰暗的角落」，其實伴隨著臺灣人的「需求」或是臺灣弱勢者不得已的「終點」，在社會安全網以外的他她們，承擔著最高的風險，如今還要被最嚴厲的指責，我只能說：

臺灣最美的風景，還是人嗎？

Blackjack 2021/5/20

【即時短評】總該正視街友及性產業問題了吧！

2021-05-19 14:07 聯合報 / 記者李隆揆／台北即時報導

街友問題只靠現行社福政策、警方查緝，是行不通的。記者李隆揆／攝影

國內疫情嚴峻，台北萬華是重災區，頓成人們迴避的一塊禁區，包含地方居民，不少人特別擔心街友、一樓一鳳、阿公店員工成為防疫破口，昨天更要求警方追查可能前往中南部的外籍女子行蹤；其實萬華街友、性工作問題被討論多年，只是社會大眾及政府長期消極處理，此次遭遇疫情肆虐，凸顯出問題，政府應深刻審視如何處理相關社會問題，才能避免類似悲劇再次發生。

中正區、萬華區是台北市街友密集度最高的地方，街友或四散，或多集中在台北車站、艋舺公園。街友安置、輔導機制長期失能，除因社會局處、民間團體能力有限，核心問題是政府漠視國人貧窮問題，其次是弱勢家庭的社會福利不到位。

可怕的是民眾認知早已生根，多數人認為「是這些人自我放逐」，壓根不會站在街友處境思考，更不會推動政府妥適安置、輔導街友，正面解決街友問題，而是動輒要求警方把街友抓走，眼不見為淨。

說白了，不願伸出援手就算了，流浪不犯法，警察又能怎麼抓？街友因此成為社會角落的日常風景；現在疫情期間民眾要求警方積極開罰不戴口罩的街友，已有不少員警說，「他們就沒錢，也不在乎染病與否，開罰有什麼用？」再次證明街友問題只靠現行社福政策、警方查緝，是行不通的。

色情產業也是萬華區長年存在的社會問題，在沒有劃設性專區的情況下，警方不是不抓，而是有需求就有市場，抓不勝抓；只是民眾、政府不願承認，社會上的確有許多人有相關需求，只顧譴責「敗壞社會風氣」，一昧要求警方掃蕩，卻不正視性產業的核心問題。

尤其是性產業議題，民團、專家及警方早就說明，劃設性專區讓政府列管工作者，第一個就能透過強制體檢杜絕性病，再者，經過列冊列管，也能及時掌握工作人口。

昨天警方緊急追查外籍女子，卻發現聯繫不上部分業者，也有些業者根本是人頭，連平時配合警方臨檢、建冊的阿公店業者都出現煙霧彈，更別說想掌握那些地下化的性工作者，防疫陷入困境，不正是政府消極處理相關問題的副作用？

街友、性產業，一直都被歸類在社會底層，是社會結構中不可能消失的角色，這些族群衍生治安、衛生等各層面問題，卻長期不被重視。這次疫情讓這些群體暴露出來，同時凸顯政府的消極態度，及公權力無力處理相關社會問題，開始有人眼看火燒到自己，就更把問題推給底層弱勢，甚至污名化疫區，簡直是善良百姓的傲慢，且無濟於事。

疫情之後，是不是該好好審視現行社會政策了？

連平時配合警方臨檢、建冊的阿公店業者都出現煙霧彈，更別說想掌握那些地下化的性工作者。記者李隆揆／攝影