引用文章"臺澎金馬個別關稅領域"和中國簽訂ECFA後的可能發展(上)
國內生產總值(GDP)=國內消費+投資+政府支出+出口-進口;
依據國際貨幣基金(International Monetary Fund)的統計2008年台灣國內生產總值(GDP)為$391,351百萬;
依據海關出口統計,2008年台灣出口金額為$255,629百萬;出口的比例佔GDP的65.32%-----這個數據表明台灣不可能鎖國,不和世界來往!!
2008年的統計,中國加香港佔了台灣出口總量的38.78%-----這個數據表明台灣不可能不簽ECFA,必須和中國來往!!!!
台灣國內生產總值(GDP)是和對中國地區出口總量的變化成正相關的因果關係,兩岸經濟協議(ECFA)的重要性可想而知!!
這個等式能不能加大國內消費、投資及政府支出的數額,降低對出口的依賴了?
短期內不容易,台灣客觀的自然資源的開發及人口密度都已飽和,國內消費,改變的內在因子不存在,因此要靠"觀光客"及外來的商業活動----台灣必須擴大和世界,當然也包括中國來往!!
政府支出,受制於稅收及預算赤字----經濟活動減緩,稅收不可能增加的
,台灣的累計預算赤字,及隱性的各地方政府負債,都加總計算可能已經超過國內生產總值(GDP)的50%-----繼續增加,可能會步上冰島和希臘的後塵造成國家的破產!!
若台灣的出口和進口值的萎縮,可以當為台灣經貿地位邊緣化的指標!!
台灣在自然資源的"有限性",出口總量是更緊密的和國內消費、投資及政府支出成"正相關"的連動----任何影響對外貿易的政策都是大事,和中國貿易的緊密程度,不論個人的喜好如何----這是客觀的事實而且"不會依主觀的意願而改變"-----認不清這個事實,就是蠢蛋;操弄這個議題就是混旦!!
蔡英文的程度應該是懂的,她有責任要教導他們的哪一群"台灣弱勢族群"的政治代言人宏觀的瞭解ECFA的意義,故意以偏概全的歪曲就是”德之賊也”的渾旦嘴臉!
*****************
由"知道"到"認識"是ㄧ條漫漫長路!!
"知道"---的最初層次是經由感官"感覺到",許多人終其一生僅於此---只是”起鬨層次”根本就不知道起鬨的內容,就像電影飄(Gone with the Wind)中的一幕,黑奴加入南軍,興高采烈的出征!!;
"認識的初級層次"---經由感官"感覺到",被人"指點"接受他人的觀點--容易接受似是而非的觀點,許多人終其一生僅於此---容易成為"眾犬吠聲"形式的反對者!!
"認識的進階級層次"----加入"思考",邏輯不嚴謹,會陷於"矛盾中"而不自覺,經常”黨朋伐異”甚至”人身攻擊”以壯形色,許多終其一生僅於此---成為"吠影"形式的反對者!!
"認識的中階級層次"----是加入"辯證",可能會陷於"形而上"初始命題"不一定為真"的陷阱,許多終其一生僅於此---成為別有目的的"理念式"的反對者!!
"認識的高階級層次"----是加入"歸納",確認初始命題能在"合於自然法則",在此基礎上建立"各種內在元素自我圓滿"的模型,在”自求解答的理性層次”認識周圍的感官世界----這是絕大多數人都不容易達到的---成為"理念"型的理性探討者!!
台灣正在”民主法治”的道路上前進,每人等值的ㄧ票----普羅大眾”微觀感覺”層面的真實必須尊重----執政者,一定要先以”同理心傾聽”設法瞭解,然後,以”普羅大眾”的語詞進行”邏輯條理”式的說明,使政策的內涵被瞭解----不容易,但一定要以”誨人不倦”的心態去做!!
在互連網路發達的今日,有能力進行"高階級層次理性認識"周圍感官世界的人們,應該協助政府推動進行有利於全民的施政,支持政府做對的事及有意義的事-----協助將兩岸經濟合作架構協議(ECFA)內在的意涵正確且完整的讓周圍的朋友瞭解,就是”愛台灣”的具體實踐!! 大家一起來做!!
- 2樓.2010/07/12 22:23EXFA!
那我問你一個問題:
依據 ECFA 協議內文,附件三 適用於貨品貿易早期收穫產品的雙方防衛措施
其中由"兩岸經濟合作委員會"處理爭端, 是否包含啟動防衛機制??
兩岸經濟合作委員會負責處理與本協議相關的事宜,包括但不限於:
(一)完成為落實本協議目標所必需的磋商;
(二)監督並評估本協議的執行;
(三)解釋本協議的規定;
(四)通報重要經貿資訊;
(五)根據本協議第十條規定,解決任何關於本協議解釋、實施和適用的爭端。
並沒有明文寫出"啟動防衛機制" !
是不是沒規定的, 就靠馬英九自己來啟動??
又:
這個委員會怎麼產生?
是總統指派? 政黨比例? 還是黨員直選?? 還是國民黨與共產黨兩黨依比例共管??
空白支票第一張!!
又:
防衛機制如何啟動? 我一個老百姓說了算? 還是公投? 要 1200 萬人通過才行? 還是我跟那一個委員交情好,塞個紙條照辦?? 還是總統說了算? 黨主席說了算??
空白支票第二張!!
又:
本協議的附件及根據本協議簽署的後續協議,構成本協議的一部分。
後續協議自動生效, 意思是除了協議本文所規定服務業外,其餘後續所簽之農業,科技業, 製造業,...等, 不管簽什麼都自動納為本協議自動生效, 完全不需立法院審議!
因為本文已經通過, 後續自動構成協議之一部份!!
空白支票第三張!!
你了解 ECFA 嗎?
既然了解並支持, 那這些問題你能回答嗎?
我想應該是連馬英九也答不出來!
因為那些都是空白的!
既然都還不完整, 就鼓吹它一定好!
那不是跟鼓吹它一定很不好的人一樣?
馬迷們!?WTO的精神就是”達爾文式的競爭”原則---適者生存,弱者淘汰---簽訂ECFA一定是沒有"競爭力"的行業淘汰,有競爭力的壯大。
政府積極的作為是開創新局面使人民有"發展的機會",但是,社會上一定有因機遇或"其他因素"所造成的弱勢人民,或稱為邊緣團體,這些沒有競爭力的人就該死嗎?
不,政府對失業者的責任是給予社會救濟,使他們能夠生存-----要救濟他們;被救濟的社會邊緣人更有"自救"的責任,這是"生活態度"!!
廣大的社會,有更多有能力衝刺的人們,不能允許因"社會邊緣人自己走不動,就不許別人跑"的心態!!
世界上許多快滅絕的物種靠保護,不必然逃得過被滅絕的命運-----台灣沒有"知識含量"的初級勞動力,靠保護是一定"只能在社會的底層辛苦的活著",令人同情!!
更重要的是要有"自立自強自救的生活態度",才會有尊嚴,贏得尊重!!
反對黨要理性的說出來,要求每個人自立自強,這才是"理性,積極,正面,想法子"的生活價值觀!!
人類文明的”草蛇灰線”的趨勢總是”螺旋式”的上升!!
以”正面,積極,理性”的價值觀看待”存在”的事物,對未來才有信心!!
負面思考的,只會發牢騷的人,命定淪落為弱勢族群!
提供"負面的觀點"做為弱勢族群的"精神避難所",造成"眾犬吠聲"的效應,這樣的"阿Q"的自我安慰劑,無助於自己及周圍的社會!!
Tomas 於 2010/07/13 07:45回覆 - 1樓. Jacaranda2010/03/25 23:12問題在於
贊成簽的人是用理性經濟考量;反對的人是用感性的未來想像。
雙方走在兩條平行線上,沒有交集。
人民授權成立的國家應該是理性的!!
負責任的政黨應該是理性的!!
沒有"絕對好"的政策------政府的施政所能追求的是讓"相對好"的政策極大化!!
民粹的感性及"微觀"可以理解,但,應該理性的政黨煽動民粹是為了政黨的私利就該被譴責了!!
Tomas 於 2010/03/27 05:10回覆















